Мой комментарий к записи «Толкиен как отец современного расизма» от maysuryan

ars_el_scorpio — 04.01.2024

В прежней европейской культуре всегда присутствовало понимание того, что наши враги — тоже люди. Поэтому Гомер оплакивает как Патрокла, так и Гектора, а Илья Муромец сражается с богатырём-инородцем, не подозревая, что это его родной сын.

----------

Вообще-то оное в европейской культуре является отражением сословной морали, когда благородные рыцари из разных армий видели друг в друге "достойных противников". Отсюда все эти поединки без добивания, почётный плен без охраны под одно лишь честное слово и прочая "война по правилам". Вот только они все вместе воспринимали простую пехоту за быдло.

И лишь двадцатое столетие научилось изображать врага зеленоватым, вонючим чешуйчатым созданием, достойным только геноцида.

-----------------------

Вообще-то изображать врага грязным, вонючим созданием, достойным только геноцида, европейская культура научилась давным давно — с самого начала колониализма.

Это и всё остальное в статье соответствует не роману "Властелин Колец", а его куда более поздней экранизации. Вот там действительно из врагов — одни лишь гипертрофированно уродливые орки (ну и ещё немного уродливо татуированные погонщики гигантских слонов), достойные только уничтожения. В том числе провалиться под землю вместе со всем их Мордором.

В романе же всё не так. Хоббит Сэм при виде харадрима, одного из многих погибших в устроенной Фарамиром засаде, думает о том, почему этот человек покинул родной дом, чтобы вот так бессмысленно умереть в дальнем краю. Рохирримы поручают сдавшимся в плен дунландцам просто восстановить разрушенное, а те удивляются, потому что Саруман уверял их, будто рохирримы сжигают пленных заживо. Харадримы и другие слуги Саурона после его гибели сразу же сдаются в плен многократно меньшей армии Гондора, потому что исчезла злая воля, которая заставляла их воевать, а продолжили сражаться только немногочисленные мраккультисты.

Кстати, самый характерный момент — сцена переговоров Арагорна с "Устами Саурона" в режиссёрской версии фильма, которая получила совершенно иной финал. Напоминаю: в экранизации "благородный сверхчеловек" Арагорна в знак окончания переговоров срубает голову гипертрофированно уродливому "недочеловеку" без оглядки на все упомянутые в книге обычаи неприкосновенности переговорщиков.

А что реально нового было у Толкиена — это идея "информационного оружия", заставляющего людей служить злу и убивать друг друга. Обманывающие сладкие речи Сарумана Белого и подавляющая разум воля Саурона Чёрного одинаково лишают всякого человека личной свободы и способности отличать добро от зла. И противопоставить этому просто нечего — остаётся только сражаться против зачарованных противников и убивать их, а все разговоры можно будет разговаривать только с раненными и пленными, когда те придут в себя.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Оставить комментарий

Популярные посты:

vespasianus

Неповторимое очарование Санкт-Петербурга: разводные мосты, Петропавловская крепость и ночная иллюминация в культурной столице России

masterok

5 канадских привычек, приводящих нас в изумление

swamp_lynx

Щедрое у нас государство. И доброе

von_hoffmann

Ягода или Ежов: какой нарком НКВД оказался более «кровавым»

tasha_jardinier

Долма

von_hoffmann

Врач, ставший святителем. 11 июня — день памяти святителя Луки, исповедника,

coffee_mood

Без названия

sergiovillaggio

Итальянское кораблестроение 1919-1943 гг.

teachron

75 лет роману-антиутопии "1984" Джорджа Оруэлла

• Архив