Моральное право.

ru_psiholog — 25.07.2014 Представьте девушку. Пожалуй, женщину, только что за тридцать. Не гипотетическая. Вполне себе реальная. Живет и не совсем здравствует. Имеет врожденное увечье ног. Они в два с половиной раза короче естественных пропорций и колесом. Не косолапые в последней степени, а буквально колесом. Передвигаться ей непросто, но она давно освоила собственную сноровку. Раскачивается, как утка, из стороны в сторону, и топает потихонечку. Сама девушка прекрасна и с переизбытком здоровья. Видимо с одного места убавилось, в другое – добавилось. Утонченная восточная красота, прекрасные волосы натурального цвета, удивительно здоровая кожа и чистейшие глаза. На редкость добрые. Изумительная улыбка. Всё это чертовски привлекательно и притягательно. Но всё, что ниже пояса, выглядит крайне неимпозантно и сексуально отвратительно. Мужа нет, но есть ребенок, точ-в-точ с таким же увечьем. Передалось генетически по наследству. Девушку профессионально предупреждали, что возможный ребенок будет с вероятностью практически сто процентов иметь такое же заболевание. Она знала это до того, как решилась зачать. Вопрос простой: имела ли она моральное право рожать?
Если кого-то смущает такая немного официальная постановка вопроса, то просто… как на это смотреть по-человечески?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив