МОНОЛОГ ПУШКИНА

putnik1 — 19.09.2016


В череде комментов к поствыборным текстам бросилось в глаза это неприятное "лжедмитрий", и спустя какое-то время стало понятно, что необходимо внести ясность...

Вопрос об идентификации первого Дмитрия Иоанновича давайте оставим в стороне (смутно там все и крайне загадочно), но уж в том, что второй, третий и четвертый чистой воды фальшак, сомнений нет, - как нет никаких сомнений и в том, что Дмитрий Анатольевич (а речь в комментах, безусловно, идет о нем, молодом, но зрелом) никакой не "лже", а самый настоящий Дмитрий, что и в метрике писано.

Что до остального, так тут, как говорила наша Светлана Илларионовна, "если что-то, неважно что, в жизни будет неясно, читайте Пушкина":



И ведь  да, именно так: не засланцы Запада, собранные на папский грант Мнишком, не заготовленные на самой Руси под события боевики Корелы, - а мнение народное, и только оно, отменило приставку "лже", дав  мутному персонажу со сложной репутацией такую легитимность, что даже Басманов, самый крутой из силовиков,  намертво, казалось бы, связанный с семьей Годуновых, взвешивая, что теряет, а что может получить, слил и невесту, и почти шурина, и вполне осуществимые мечты о престоле.

Мощная, короче говоря, штука это самое мнение народное, тем паче, зафиксированное юридически в документах ЦИК, и уж теперь-то, - с безусловной поддержкой Запада, да  с (куда ж  денутся?) толпами  боевиков, да с взвешенной позицией дальновидных басмановых, да ежели к тому ж аккурат под случай с Батюшкой что али, не приведи-то Бог, отречется кормилец, -  дорожка к престолу Дмитрию, можно сказать, коврами выстлана, тем паче, что уж он-то точно никакой не "лже"...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив