Монархизм и монархисты

Рассуждения Тихомирова (см. ниже) видятся мне словоблудием, пытающимся подвести какой-то обновленный "базис" под самодержавие.
И тем более не понятно, от чего тут млеют монархисты. Что хорошего в том, что власть даже в теории никак никому не подотчетна и что она "проистекает из себя самой"? (На самом деле, даже феодальная монархия проистекает из некоего, пусть негласного, соглашения с другими феодалами или просто грубой силой подчиняет их себе, то есть проистекает из силы, как власть первого "пацана" во дворе, но это самый "первобытный", грубый случай.) Что хорошего, если власть не несет даже какую-то минимальную ответственность (например, ответственность за подчиненное ей государство и общество), не имеет никаких целей вне себя самой.

|
</> |