Молодой v Организатор

logofilka — 23.02.2016 Развлеклась с утра пораньше. Отдала клиенту копию документов, которые от его имени подали в компетентные органы. Клиент попросил прислать ему редактируемую версию меморандума, чтобы он смог прогнать его через гугл-транслейтор и полностью вникнуть в текст. У меня, признаться, закрались сомнения относительно успешности перевода юридического языка онлайновым переводчиком, но слово клиента - закон. Перед тем как отправить, взяла случайным порядком несколько предложений из середины меморандума, и засунула в гугл-транслейтор.


Наиболее полное прецедентное решение о толковании делимых уголовных законов, Молодой V. Организатор, в настоящее время последовательно применялись также в виду, что, когда иммигрант подает заявку на статус или помощь (в отличие от защиты от того ее статус забрали на основе депортации землю ) он должен приводить к конкретным судимости, чтобы показать, что осуждение не является препятствием для облегчения. Янг против. Держатель, 697 F.3d 976 (девятый Cir. 2012) (в полном составе). В данном случае, заявитель соответствует бремени, производя точный судимости, которая не только описывает фактические основания правонарушений, но и специально сужается вниз чрезмерными исковой убеждению полного удаления каких-либо ссылок CIMT от интерпретации использован этим Корт.


The most comprehensive precedential decision on interpretation of divisible criminal statutes, Young v. Holder, is being consistently applied as to mean that when a foreign national is seeking status or relief (as opposed to defending against having his status taken away based on a deportation ground) he must produce a specific record of conviction to show that the conviction is not a bar to relief. Young v. Holder, 697 F.3d 976 (9th Cir. 2012) (en banc). In the present case, the Applicant meets the burden by producing a precise record of conviction, which not only describes the factual grounds of offense, but also specifically narrows-down the overbroad statute of conviction completely removing any CIMT reference from the interpretation adopted by the Court.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив