Можно ли улучшить демографию при наличии дискриминации мужчин?

топ 100 блогов ruslanostashko21.01.2020
Можно ли улучшить демографию при наличии дискриминации мужчин?

Улучшение демографической ситуации в России стало главной темой ежегодного послания главы государства Федеральному Собранию. Владимир Путин многое сказал о материальном стимулировании рождаемости, но деньги – лишь одна сторона проблемы. Другая – неравенство прав мужчин и женщин перед законом, когда речь идёт о детях.

Если сравнить темы опубликованных в праздничные дни на канале PolitRussia материалов с графиком, показывающим ваши пожертвования на нужды нашей редакции, но можно увидеть интересный момент. Суть его в том, что подписчики очень позитивно отреагировали на выход материала о дискриминации российских мужчин. То есть – основательно поддержали нас рублём.

https://www.youtube.com/watch?v=WK4hWDihyrM

Я предполагал, что тема неравенства мужчин и женщин перед законом в вопросе опеки над детьми волнует общество. Но, честно говоря, не думал, что настолько. Помимо донатов, мне в личные сообщения посыпались письма от сограждан, имевших печальный опыт взаимодействия с российскими судами после развода.

Приведу один фрагмент. Обратился ко мне подписчик PolitRussia по имени Константин, живущий в Самаре и воспитывающий сына, право на воспитание которого ему удалось отстоять в судебном порядке.

«Посмотрел Ваш ролик "Как дискриминируют российских мужчин, забирая у них детей".

С аналогичной ситуацией столкнулся ещё в 2011 году, при разводе. Мне с большим трудом и различными уловками удалось забрать себе в то время ещё 7-8 летнего сына. Он живёт со мной уже 8 лет. За то, что я попытался спасти его дальнейшую судьбу от разрушительных действий его мамы, череды её необдуманных решений и агрессивного характера её нового сожителя, бывшая несколько раз пыталась заводить на меня уголовные дела, используя всю мощь системы, используя родственные связи и антимужские законы.
 

Сыну этой весной будет уже 17 лет, он уже почти взрослый человек. И я рад, что мне удалось вырвать его из цепких лап антимужской системы и бывшей жены-манипуляторши. Иначе его судьба была бы незавидной».

Чтобы не быть голословным, Константин пояснил мне, по какой причине судьба его сына была бы незавидной, останься мальчик жить с матерью.

«Что касается бывшей жены – она, спустя 3 года, второй раз разведена. Новый муж через непродолжительное время начал пить, несколько раз бил её, в итоге они развелись. Что ждало моего сына в такой новой "семье"? Что бы он увидел, чему научился, как сложилась бы его судьба? Получается, что закон не защищал моего сына от любовного угара его мамы к новому избраннику, а напротив – подвергал опасности не только психическое и физическое здоровье, но и возможно даже и его жизнь».

Вот это интересный момент. Судьи, как правило, объясняют передачу детей матери после развода их же, детей, интересами. Но почему-то не учитывают, что женщина физически не способна защитить своих детей от предыдущего брака от насилия со стороны своего нового сожителя или мужа.

А вот отец, если дети останутся с ним, защитит их всегда. Это ведь только в сказке вялый мужичонка-подкаблучник не даёт отпор своей новой жене, угнетающей его дочь от первого брака – Золушку. В реальности либо новая женщина выстроит нормальные отношения с ребёнком мужчины, которого полюбила, либо просто не сможет ужиться.

Вернусь к вопросу дискриминации мужчин. Вот что пишут узнавшие на собственном опыте, почём фунт лиха, мужчины, на профильном сайте «Маскулист».

«Судебная практика в РФ сложилась так, что в большинстве случаев суд встает на сторону матери, «по умолчанию» оставляя детей с ней. Права отцов при этом практически игнорируются. Так, статистика свидетельствует, что порядка 98% разводов оканчиваются тем, что детей присуждают родительнице. Это связано с распространённым мнением о том, что мать имеет с ними более сильную эмоциональную связь, более ответственна и психологически лучше подготовлена к воспитанию малышей.

Однако, вы не найдете ни одного закона, который бы обосновал преимущества матери перед отцом. Все судебные решения в пользу матери, даже если она по ряду немаловажных причин уступает отцу, основываются на мифе о некоей сильнейшей взаимосвязи между матерью и ребенком. А что может противопоставить отец матери? Безупречный моральный облик, материальные возможности, высокий уровень жизни, активное участие в жизни детей, душевную привязанность? Для судьи это всё ерунда по сравнению с невидимой связью женщины к своему ребенку! Весь принцип равноправия рушится из-за этой самой незримой связи, которую видят только женщины. Оно и понятно: эта незримая связь дает им гарантию законно вымогать ресурсы мужчин и бесконтрольно их тратить, этой незримой связью можно оправдать любое бл*дство и любой мерзкий поступок».

http://masculist.ru/blogs/nuzhen-sovet/muzhskoe-li-delo-vospityvat-detei.html

Вот так наши сограждане мужского пола видят ситуацию. Стоит ли объяснять, почему многие мужчины опасаются создавать семьи, понимая, что окажутся в ущемлённом положении?

«Если вам, чтобы хотя бы попытаться реализовать гарантированное на бумаге Семейным кодексом право – видеть и воспитывать собственных детей – нужно бросить работу, вылезти из шкуры и собрать миллион различных бумаг, то для женщины это право уже дано по умолчанию. Ей не нужно утруждать себя сбором лишней макулатуры и доказательствами, т.к. самое главное доказательство того, что она права, является то, что она женщина и мать».

http://masculist.ru/blogs/nuzhen-sovet/muzhskoe-li-delo-vospityvat-detei.html

Да, материнский капитал – это хорошо. Но его увеличат на фоне того, что депутаты продвигают законы, направленные на ещё большую дискриминацию мужчин. Вот как относятся к этому наши сограждане.

«Госдума РФ приняла в первом чтении закон, который вбил ещё один кол в сердце мужчинам. Речь идёт о законе об обеспечении жильём несовершеннолетних детей. Но если раньше это были только разговоры и инициативы, то теперь подобное стало реальностью.

https://www.eg-online.ru/news/412331/

Теперь при разводе, помимо и так несправедливого распределения, родителю, платящему алименты ещё и придётся раскошелиться на жильё.

Объясняю на пальцах. Ранее вы платили 25% со своего дохода на содержание бывшей (почему-то все упорно хотят называть это содержанием ребёнка), а по новому закону – вам придётся доплачивать со своих средств ещё и на жильё».

https://vk.com/wall-185210773_11098

Скажите, с какой стати мужчины обязаны отдавать ещё больше денег бывшим жёнам, чтобы те снимали жильё там, где их левая пятка захочет? Не может женщина зарабатывать и снимать жильё самостоятельно? Ну, так тогда суд должен отдать ребёнка после развода мужчине, у которого жильё есть. И алименты никакие платить не придётся, папа просто истратит эти деньги на своего ребёнка, избежав их прилипания к рукам посредника в виде женщины, с которой уже не состоит в браке.

Что это, как не усиление дискриминации мужчин? Ведь за эвфемизмом «родитель, живущий после раздела отдельно» с учётом судебной практики тупо прячется слово «мужчина».

Это не единственный пример.

«Уголовную ответственность за препятствование общению родителя (в большинстве случаев отца) с ребёнком не вводят, но при этом – в России введут уголовную ответственность за неисполнение решения суда о передаче ребенка».

https://vk.com/wall-185210773_11162

https://tass.ru/obschestvo/7466505

То есть, у мужчин продолжат отбирать детей через суд, а когда те откажутся расставаться с детьми, то ещё и статью впаяют. Как это повлияет на демографию? Такие моменты в президентском послании почему-то не прозвучали.

Нельзя подменить отсутствие реального равноправия в вопросе опеки над детьми никакими выплатами. Ни маткапиталом, ни компенсацией ипотеки, ничем. Чтобы повысилась рождаемость, следует упразднить дискриминацию.

И клуб «Политическая Россия», а после – созданная нами партия – будут за это бороться.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Визит Лаврова в Сербию спровоцировал настоящую дипломатическо-разведывательную войну, пишет Informer. Оказывается, Британия планировала операцию, в которой рассматривался даже вариант захвата главы МИД России. Как пишет издание, на самом высшем уровне НАТО более месяца продолжались ...
Россия всегда совершала рывок под влиянием внешней угрозы. Чтобы не быть сожранной, ей приходилось форсировать собственное плавное развитие. Все технологические прорывы и структурные изменения государственного устройства были продиктованы ...
...
На сайте МИД вывалили объемный список официально заданных вопросов Британии и Франции, на которые Россия хочет получить ответы. Англичане пока петляют и отвечать не хотят. Вопросы Российской Стороны к Великобритании по сфабрикованному против России «делу Скрипалей» 31 марта ...
Но и не совсем ложь. Да и намёк есть, даже не один. Пришли как-то дети к Иосифу Виссарионовичу, и спросили: - Иосиф Виссарионович, как Вы считаете, что лучше - культ личности или культ наличности? И. В. Сталин, улыбнувшись в усы, погладил по головке задавшую вопрос девочку и попыхивая ...