Можно ли считать СССР ЗАО в котором акционеры граждане СССР?

kolybanov — 20.03.2017

Надо сказать, что этот материал мне встречался раньше. Но тогда я не понял красоты и плодотворности аналогии. Сейчас этот материал и запущен в интернет снова. В любом случае автору респект. Ну как суметь поднять тему, что материал и через 6 лет актуален и с интересом читается. Может здесь часть истины, может её вообще нет. Видимо только дискуссия может помочь определиться.  Суть-автор считает, что СССР был акционерным обществом закрытого типа, в котором акции (а я бы сказал трудовые паи, как в мондрагонской модели, так как продажа и вывод собственности из ЗАО были невозможны) принадлежали всем гражданам СССР по праву рождения. И все получали часть от прибыли (дивиденды) в виде образования, здравоохранения, жилья, путёвок в санатории и много чего ещё. Естественно выгоднее работать хорошо, так как все в этом случае становятся богаче. Система работала пока руководство ЗАО не решило присвоить имущество ЗАО себе. В конце концов это и сделали. Население утратило право на свою часть прибыли, а ему остались жалкие крохи ветшающей собственности полученной в СССР. То есть по сути дела граждане потеряли всё. Никто и никому ничего не должен. Есть хозяева и наёмные работники постепенно переходящие в  разряд лишних людей и ...на кладбище. Марксисты понятно сейчас начнут про общенародную собственность говорить (а вообще-то ЗАО и есть общая собственность членов ЗАО), часть марксистов разделяющая теорию госкапа станет говорить про эксплуатацию номенклатурой рядовых граждан (а в ЗАО где рабочие участвуют в прибылях это априори предполагается), либералы заверещат про отсутствии свободы распоряжаться своим паем (пакетом акций)-можно подумать в ЗАО миноритарий может как-то  своим пакетом распорядиться, кроме как его продать??? Понятно, что система могла работать, пока руководство СССР не занялось прямым кидаловом (а оно занялось). В нашем случае ещё трагедия в том, что здесь оказывается ни какая другая система не обеспечивает не только развития, но даже простого выживания населения (это специфическая черта нашей территории, по моему мнению конечно, но это мнение разделяется куда более умными людьми). То есть если восстанавливать СССР, то главное в этом восстановить это ЗАО, в котором все граждане имеют право на часть прибыли. А какую над этим устроить управленческую надстройку уже не так важно

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив