Можно ли считать переписывание истории традиционной ценностью?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Осторожно, много букв и всего одна картинка!
Президент России Владимир Путин утвердил основы госполитики по сохранению и укреплению традиционных духовно-нравственных ценностей.
Там много всякого. Я хочу высказаться лишь как историк.
Согласно указу, под традиционными ценностями понимаются нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение россиян, «передаваемые от поколения к поколению, лежащие в основе общероссийской гражданской идентичности».
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6b2a/a6b2abbc60d1a3565f34e42fd9cf9cc31786e734" alt="Можно ли считать переписывание истории традиционной ценностью? Можно ли считать переписывание истории традиционной ценностью?"
На моем веку из поколения в поколение передавались не только религиозные ценности. Пожалуй, даже, религия всех форм в формировании мировоззрения людей, которые вокруг меня жили, живут и большинство из которых я вижу по телевизору, участвовала менее всего.
Что означает религиозное мировоззрение? Это мировоззрение, основанное на Священном писании. Но я не встречал ни одного историка, который бы судьбу России связывал с тем, что бог сотворил Адама и Еву, что за грехи выгнал их из рая, и что история человечества закончится Страшным судом.
Советское же мировоззрение подразумевало не только следование «Моральному кодексу строителя коммунизма», который вполне созвучен с Заповедями христианства, но и марксистский взгляд на историю.
Коммунисты двигателем истории видели классовую борьбу, которая происходит из возникновения несоответствия между экономическим базисом и политической надстройкой – формация сменяет формацию – идёт исторический прогресс.
После перестройки марксистский подход был повсеместно выброшен. Вместо него все исторические конструкции стали базироваться на «модернизационной теорию». В модернизационной теории двигатель прогресса не классовая борьба, а инновация. Скажем, появилась в некоей европейской стране инновация и страна двинулась по пути индустриализации. Те, страны, как например, Россия при Петре Великом начали Европу догонять и стали догоняющими. А те, которые догонять не пошли, как например Китай того периода, остались традиционными.
Согласно властвующей сейчас в России модернизационной теории, чтобы вернуть традиционные ценности, России нужно вернуться в допетровские времена!
Это не размышления, не отвлеченное мудрствование. На этой теории строилась вся жизнь постсоветской России: кругом создавались инновационный центры: культурные инновации, нанотехнологии должны были увести Россию увести в прорыв, а остальные страны сделать «догоняющими».
Какие результаты принесло развитие нанотехнологий и инновационного центра в Сколково, можно проследить по капиталам Дворковича, Чубайса и т.п.
И что теперь? Инновационную теорию выбрасывать на помойку? А что взамен? Рассказ о Сотворении мира из Ветхого завета?
А как переучиваться профессорам, докторам наук, академикам?
Есть, правда, одна лазейка: её активным двигателем является Владимир Мединский. Судя по тому, что он за много лет наговорил и написал, история – это просто разновидность пропаганды. Мифология.
Сегодня одна власть, одни ценности, одна история. Завтра другая власть, другие ценности, другая история…
Удобно. А главное: регулярное переписывание истории – это тоже наша российская традиция, передающаяся из поколения в поколение!