Можно ли назвать Ленина тунеядцем?

asnecto — 20.05.2014 Читаю сейчас вот эту книжку:









Если абстрагироваться от эмоциональных оценок и причин неприязни автора к Ленину, и соответственно - тона книги (еще относительно корректного, по сравнению с многими другими),то как быть с упрямым фактом:

Если верить фактам (а они выглядят в книге достаточно убедительно), то Ленин, условно говоря, никогда не зарабатывал на жизнь САМ.

В юности его содержала мать (это видно из многочисленных писем самого Ленина к ней), потом партия.

На что жил? В советских биографиях, кстати, этот вопрос никогда особо не поднимался и не афишировался.
Лишь вскользь упоминается о его эпизодичном учительстве, чтении лекций.
Допустим, после 1917 г. этот вопрос снимается, так как государство уже было другое и Ленин не спонсировался партией, а уже просто получал зарплату от государства. Но это последние пять лет жизни. А до этого?

Да, он работал (преимущественно в библиотеках), писал статьи, книги. Но на гонорары жить и содержать семью было трудно, поэтому заработком в полном смысле слове это считать нельзя.

В законодательстве СССР в 1961-1991 гг. тунеядство — состав преступления, заключавшегося в «длительном проживании совершеннолетнего трудоспособного лица на нетрудовые доходы с уклонением от общественно полезного труда».

В связи с этим такой вопрос:
Можно ли считать революционную деятельность общественно-полезным трудом?
(исходя из его советской трактовки). Давайте попробуем разобраться без эмоций, беспристрастно.


ЗЫ Да, комментарии вроде "Ленин - немецкий шпион!" и "Ленин палач" просьба не постить за непотребностью.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив