
Можно ли и нужно ли говорить о распаде России?

А почему бы и нет? Ведь, как говорят в народе, -- «чему бывать
того не миновать». Многие вообще не видят в распаде России ничего
трагичного для народов образовавшихся новых государств. Наоборот,
народы этих регионов получат возможность распоряжаться своими
природными ресурсами не заглядывая в рот кремлевскому дяде. И
законы для них писать будут не спятившие жириновские в московской
Думе, а представители собственной элиты.
Да, для Московии -- это будет трагедией...
Но давайте разберемся...

Когда начинаешь размышлять на эту тему, сразу вспоминается СССР.
Тогда никто не говорил и даже не помышлял о распаде. Да и не мог
говорить при тотальной диктатуре КПСС. Если бы тот же Сокуров
дерзнул тогда такое брякнуть не на кухне, а публично, он схлопотал
бы «десятку», в лучшем случае. А то и до конца дней своих
кантовался бы в психушке. Даже в 80-ых еще никто не думал о
возможности какого то распада СССР. Люди каждый день слушали гимн —
«Союз нерушимый республик свободных навеки сплотила Великая Русь» и
свято верили в эту нерушимость.
Но вон как оно все обернулось...
А чем отличаются народы советских республик от народов республик
современной России? Кто докажет этим народам, кто убедит их, что
они обязаны вечно кормить Московию? Кто им внушил, что они сами не
в состоянии распорядиться своими природными ресурсами, без
московского Вани?
Эти народы, тем и отличаются, что это не отсталые, полудикие народы
времен Российской Империи и даже не зашоренные народы времен СССР.
В век интернета не получится охмурить пропагандой и держать в
покорности и черном теле столько разных народов на такой огромной
территории.
Это хорошо было обламывать одну крохотную Чечню, навалившись на нее
всей мощью огромной России. И то, эта заваруха закончилась для
России позорной просьбой о перемирии с выплатой Чечне огромной
дани. А что будет если пойдет сепаратистское движение, пусть не по
всем, то хотя бы по нескольким регионам одновременно?
Вопрос риторический...
|
</> |
