Может ли еврей быть нацистом?

kosarex — 04.05.2022 Есть ряд специфических тем, когда хочется смеяться, если прижмут - юлить. Пристанут с вопросом - что такое духовность? Начнут призывать - нам нужна идеология на тему как переустроить весь мир и заодно всю Расеюшку. Домогаются - даешь национальную идею. Нормальный, конечно, вопрос, но примите стакан водки и возьмите за грудки прохожего и спросите - За что Герасим утопил Муму? Есть же очень много иных умных вопросов и ответов.

Что может быть нормальнее, чем жесткое либеральное обвинение Трампа демократами в антисемитизме? Ясно же, что у него вся семейка антисемитская, включая дочку Иванку и зятя Кушнера. Небось, в родной синагоге Трамп от друзей на данную тему немало шуток выслушал. Пока там шутили, сторонники Байдена также обнаружили, что Трамп - нацист и белый супермачист. Сам Нетаньяху не выдержал разоблачений и в праведном гневе предал Трампа. Хотя Трамп здорово закамуфлировал свою подлую сущность - помощь Израилю увеличил, перенес посольство в Иерусалим, помог Израилю наладить отношения со многими арабскими государствами. Ох, хитер Трамп, но Нетаньяху его раскусил.

Недавно проживающий в Израиле российский миллиардер Кантор сделал чудесное открытие. Путин, оказывается, антисемит и экзистенциальный враг Израиля. Я понимаю, что причина открытия очень весомая - именно благодаря политике Путина Кантор резко поднялся в списке Форбс. Ведь вся недвига Кантора в виде производства азотных удобрений в Новгороде и прочее цела именно из-за Путина. Многие еврейские олигархи с удовольствием её переприватизировали бы, но Путин пока не дает. Пересчитает Кантор свои растущие доходы от экспорта удобрений в США и сделает новое открытие - Путин также нацист и супермачист.

Очень многое сейчас основано на том, что по умолчанию над обвинениями многих обвиняющих нельзя смеяться, а к самим обвиняющим надо относиться серьезно и не презирать. Можно ненавидеть, но презирать как бы запрещено. Вон, в США навели демократию - забанили действующего президента Трампа. Нас просветили - демократия это, когда банят, а противник не имеет право ссылаться на некую свободу слова. Я, как и большинство живущих на Земле, не гожусь в демократы, в голову не приходит банить президентов. Нам уже доказали, что даже негры в Африке часто только внешне тихие. Раз они против банов, они пали жертвами белого, супермачистского стиля мышления, фактически, превратились в белых нацистов и, страшно подумать, антисемитов. Они несут в себе неправильные паттерны поведения белой, злобной расы.

Еврейский вопрос часто прекрасен, поскольку позволяет переругиваться до бесконечности каждому с каждым, не только евреям с неевреями, а кому угодно с кем угодно. При случае можно поменяться позициями и продолжить свару. Пример - национальность Колумба. Евреи с пеной у рта доказывали, что Колумб был евреем, а их оппоненты, что не был. Известно, что Колумб был родом из Генуи, носил крест, но уточнений не оставил. Недавно выяснили, что Колумб был преступником, убивал и порабощал невинных индейцев. Несколько веков о том, как он их убивал и порабощал, было известно из записей Колумба и его товарищей. Веками читали и не замечали, а тут заметили. Теперь активные евреи доказывают, что Колумб в принципе не мог быть евреем, а противники, что был и не мог не быть евреем. Страсти кипят, памятники Колумбу в США сносят, наверно, за исключение Колумба из числа евреев. Смеяться нельзя, презирать подобные споры и спорщиков нельзя, надо серьезно внимать, ужасаться, аплодировать, сочувствовать.

Давайте всё-таки решительно аргументировать свои позиции. Почему еврей не может быть нацистом? Потому что в основе иудаизма лежит четкое понимание превосходства евреев как нации, только евреи хорошие, а неевреи хуже зверей. Еврей, отошедший от иудаизма, может стать нацистом? Тоже невозможное дело, поскольку еврей всё равно сохраняет в душе традиции отношения к неевреям. Это же понятно сходу, католики в принципе не могут быть религиозными фанатиками, нельзя же их обвинять в неких Крестовых походах и в сожжении ведьм на кострах. Православных нельзя обвинять в сожжении неких еретиков в срубах. В мракобесии тоже нельзя обвинять. Православные не запрещали музыку, шашки, литературу, светские знания, особенно рьяно не запрещали во времена Никоновских реформ и после. Порабощение крестьян? Шутите! Во первых, крепостное право это не порабощение. Во вторых, православие вообще к этому никакого отношения не имеет. Ислам это религия мира, достаточно посмотреть на историю сербов, болгар, армян, ассирийцев. Сплошная толерантность. Негров-рабов из Африки не возили, негры сами к ним на корабли прыгали, хотя неграм тяжело было, кандалы мешали. Правда, поклонники Чингис-хана могут доказать, что он был добрее и толерантнее арабов. Поэтому нынешнее тенгрианство ничего общего с тюркским национализмом не имеет.

Ладно, перейдем к более приятным вещам. В мире можно вести себя как нацист, но не быть нацистом, пока правильные люди не назовут тебя нацистом. Можно не вести себя как нацист, но это правильные люди решают, назовут тебя нацистом или нет. Мир в руках правильных людей. У них даже есть признаки добродетели - решительный, пугающий взгляд, возможности орать, банить, шельмовать, сажать в тюрьмы, короче всячески бороться со злом методами гуманизма и даже толерантных расстрелов. Проблема в том, что эти правильные люди иногда между собой ссорятся и очень любят вовлекать других в свои ссоры. Ещё у старших правильных людей есть добрая привычка забывать, как начинают выглядеть их помощники. Например, добрые англичане помогли осознать Эху Москвы, что Пиночет просто душка, а не диктатор. Потом времена изменились, добрые англичане арестовали душку Пиночета по обвинению в нехороших делах. Правильно понимаете, смеяться над добрыми англичанами нельзя, презирать за принципиальность тоже нельзя. Над Эхом Москвы грешно смеяться в принципе.

Нам подсовывают скандал между Лавровым и Бер-Лазаром. Оба хороши, но поссорились на тему - кто имеет право определять, кто в этом мире нацист. Как это в малой Торе? Ничто не вечно под Луной или ничто не ново под Луной? Вчера Бер-Лазар не смел решать за Лаврова, кто в этом мире нацист. Он просто имел право на своё мнение. Чем это отличается от мужества и гнева Мединского? Доблестный Мединский усмотрел, что в фильме про Древнюю Индию показан какой-то предмет со свастикой и решил, что древние индийцы были нацистами, Рериховский центр состоит из нацистов, поэтому он возбудил уголовное дело против пропаганды нацизма и отобрал у центра здание, прошу прощения за тавтологию, в центре Москвы. Спасибо, просветил меня товарищ Мединский, теперь я не сомневаюсь, что три тысячи лет назад все индийцы были поклонниками Гитлера. Кстати, свастический орнамент был найден в ряде древних синагог. Пора Мединскому ехать в страны Магриба и эти синагоги конфисковывать. Фашистские там режимы даже сегодня - билеты туристам для осмотра древностей продают, а с Мединским не делятся. Я не смеюсь, я плачу и рыдаю.

На вопрос - за что Герасим утопил Муму? - отвечу твердо: Катю Муму, проститутку, которую трахали российские оппозиционеры в шоу имени Суркова, никто не топил, Герасима к ней не допустили. Ходили слухи,что есть какой-то Герасим в московской гей-тусовки, но вторгаться в их приватную жизнь мы не имеем право. Надеюсь, вы поняли, что степень угрозы нацизма и антисемитизма в нашем бомонде несколько преувеличена.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив