"Много букв, не осилили"


Если кто не читал, то они живут здесь.
https://warspot.ru/5139-stalnaya-bronya-dlya-krasnoarmeytsa-rozhdenie
https://warspot.ru/5363-stalnaya-bronya-dlya-krasnoarmeytsa-boevoy-debyut
https://warspot.ru/5493-stalnaya-bronya-dlya-krasnoarmeytsa-ot-sovetsko-finskoy-k-velikoy-otechestvennoy
https://warspot.ru/5654-stalnaya-bronya-dlya-krasnoarmeytsa-trudnyy-vybor-pervogo-goda-voyny
https://warspot.ru/5787-stalnaya-bronya-dlya-krasnoarmeytsa-massovyy-sn-42-i-ego-konkurenty
https://warspot.ru/6193-stalnaya-bronya-dlya-krasnoarmeytsa-blokadnaya-vetka-razvitiya
https://warspot.ru/6250-stalnaya-bronya-dlya-krasnoarmeytsa-zakat-epohi-nagrudnikov
В принципе, данная серия статей тему если не закрывает полностью, то уж точно снимает целую массу вопросов. В том числе и по спорным моментам, например, ошибочную идентификацию "блокадных" ПЗ-ЗИФ-20 как СН-38. Но нет, пытливые умы продолжают жрать помои, и нередко даже разжеванный материал не усваивается. Не так давно был обнаружен вот такой смешной компилят, в том числе и из указанных статей.

Вот реально, грустно и смешно. Тот самый случай, когда аффтар в книгу смотрел, но окромя фиги, ничего не увидел. Или упорно не хотел, как раз украинские реконы весьма активно в свое время форсили "раков" как СН-38.
Поскольку я в свое время данную штуку откопал, мне несложно повторить. Тот, кто кто именует ПЗ-ЗИФ-20 как "один из вариантов СН-38" - есть мозг рака. Ибо никакого отношения к СН-38 ленинградская разработка не имеет. Протираем глаза ветошью и читаем.


ЦАМО РФ, фонд 81, опись 12040, дело №110, л.28
Впрочем, некоторым настолько "божья роса", что и дальше можно ожидать те же глупости по третьему кругу.
|
</> |