Немного о разнице в оценках

g_nick_kate — 02.12.2017 Может ли книга быть скучной? Не будем лукавить,  может. Субъективное восприятие или нет, но так иной раз получается. Вот только, когда говорят об этом, то подразумевают разное, тут уже хотелось бы определиться.
Одну из книг Гришэма, "Серая гора", муж прочел раньше меня. На мой вопрос о впечатлениях муж ответил, что "Гришэм и есть Гришэм", меня убедило, взялась читать сама. Нет, я не пожалела о том, что прочитала, но книга не слишком похожа на другие того же автора.Она тяжелая, в ней много о профессиональных болезнях шахтеров, о разных неприглядных вещах, которые часты в жизни, с которыми сталкиваются юристы. Книга о людях не пустых, думающих и чувствующих. После прочтения я сделала то, что совершаю весьма редко, стала искать отзывы на эту книгу. Некоторые поразили меня до глубины души. Сначала утверждают, мол, книга скучнейшая, а после обсуждают поступки главной героини так, будто она живет рядом с ними. Так и хочется поинтересоваться, но если скучнейшая, что же так зацепило, раз читали до конца? Не нашлось занятия повеселее? Или все же книга, пусть и тяжелая, но не скучная, нет, слово не то. Безотрадная - да, это скорее.
В юности я, как и многие, любила детективы, но вдруг как-то  меня осенило. Как часто было, что кто-то, известный своими блестящими умозаключениями, указывает пальцем и провозглашает: "Вот он убийца", объясняет и мотивы, и способ. Дальше же изобличенный преступник либо тут же, не мешкая, кончает с собой, либо во всем признается. Вот только мне захотелось продолжения. А что же дальше? Что если тот самый предполагаемый преступник заявит,  все это только фантазии, а потом суд, а вот какая перспектива у этого дела в суде? Смогут ли доказать вину или нет? С этой точки зрения книги Гришэма безупречны, здесь мы дойдем до конца, до решения судьи.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив