Брат-Лидер

el_murid — 22.10.2011 Теги: Каддафи С момента начала ливийских событий моё впечатление о Ливии и Каддафи постепенно менялось - причем оно не дрейфовало в какую-то сторону, а расширялось во всех направлениях. Он одновременно сочетал в себе мудрость старого Каа, несгибаемость Багиры, хватку крокодила, косность Балу.. В общем, для меня он постепенно становился человеком - и тем более удивительным для меня был дрейф массового сознания в сторону упрощения и примитивизации этой фигуры до неразличимых черно-белых (точнее, совершенно зелёных) символьных знаков.

Никто не обратил внимания - по крайней мере, я этого так и не увидел - что одно из названий его "должности", помимо Лидера Революции - это Брат-Лидер. Его так называли, но похоже, не понимали значения этого определения. Я уже писал, что традиционное общество крайне щепетильно к деталям. Называя собеседника братом, вы подчеркиваете ваше равное с ним положение, сыном - свое превосходство, отцом - подчиненности перед ним. Называя себя Братом-Лидером, Каддафи чётко позиционировал себя в качестве первого среди равных. Уже поэтому невозможно говорить о нём, как о диктаторе - диктатор не равен охлосу.

Тем более ценными лично для меня были свидетельства людей, которые видели Ливию изнутри. На порядки ценнее - мнение людей, которые видели ливийскую элиту вблизи. В этом смысле я полагаю, что всем нам невообразимо повезло, когда к нам присоединилась Лайма - точнее женщина, взявшая себе этот ник. Она была таким человеком, и её мнение могло всем без исключения помочь увидеть ливийскую трагедию с совершенно неизвестной стороны. Вместо того, чтобы благодарить такой подарок судьбы, её предпочли затравить, так как её мнение не совпало с уютным мирком очень многих - не всех, но многих.

Лайма не была никогда источником информации, она была источником впечатлений - а впечатления профессионального врача-психиатра - это диагноз. А не доверять диагнозу врача - это как не доверять профессионализму лётчика, когда вы собираетесь летать самолётами Аэрофлота. Тогда лучше не летать совсем.

Именно её впечатления - очень скупые, но крайне ёмкие - и помогли лично мне понять эту семью. И для меня сейчас совершенно очевиден (хотя, безусловно, он сугубо субъективен) вывод о том, что конфликт по линии отец-дети играл в ливийской трагедии чрезвычайно важную роль. Не попытки опорочить кого-либо из детей или самого Полковника звучали в горечи Лаймы - а именно диагноз. Она просто констатировала этот конфликт. Глубина которого была весьма и весьма велика.

Об ошибках Каддафи я писал, хотя это и вызывало праведный гнев почитателей. О достижениях - хотя и с излишним на мой взгляд придыханием - не писал только ленивый. Но на самом деле его фигура стоит выше ошибок и достижений. Скорее, не выше, а в иной плоскости. Он был фигурой, которую невозможно ставить в ряд с кем-либо. Его не получится сравнивать ни с кем - скорее, сравнивать будут с ним. Так же, как невозможно сравнивать с кем-то выдающегося и не менее неоднозначного Великого монгола - Чингиз-хана. Он - редкая фигура в мировой истории и именно поэтому бессмысленно пытаться отделять мифы от правды - легенды о Каддафи не будут иметь ничего общего с его реальной личностью. Но в конце концов, кого интересует, кем был настоящий Одиссей или реальная Каллипсо. И были ли они вообще.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив