Мнимая помощь

vitalidrobishev — 16.04.2020

Президент Путин постоянно выступает с коронавирусными речами и что-то постоянно обещает.
Вчера он например пообещал безвозмездную помощь от государства в размере МРОТ на одного сотрудника в месяц при условии сохранения занятости на уровне не менее 90% от штатной численности на 1 апреля.

Но один МРОТ в Москве это 20 195 рублей и спасет ли малый и средний бизнес? Мне представляется это весьма сомнительным.
Каникулы могут затянутся до июня в лучшем случае и хотя это и реальные деньги, которые правда надо еще получить, но все равно помощь несопоставимая с убытками от вынужденного простоя.

Когда президент Путин выступил с первой речью посвященной борьбе с коронавирусом,  то весь ее смысл сводился к  тому, что мол “эпидемия” создала серьезные проблемы для многочисленной части граждан России, которые лишилась своих обычных доходов.

И потому для них будут организованы “каникулы” по различным выплатам, снижены некоторые ставки, объявлены какие-то послабления. Сейчас стало известно, как именно и кому они будут предоставляться: выяснилось, что практически никому. Пенсионерам выдали по 2000 рублей – с такими огромными деньжищами им теперь, конечно, не страшен никакой коронавирус. А дальше начались обычные мутные схемы, максимально затрудняющие, а то и вовсе исключающие получение обещанных выплат.

Минфин и Центробанк, которые контролируют коммерческую лояльность к Путину и компании, готовы только лишь отнимать, но никак не отдавать. Для начала, граждане должны доказать - по крайней мере, от них требуют соответствующие документы - что потеряли из-за “эпидемии” как минимум 30% своих доходов.

Спрашивается, как это смогут сделать ипотечники? Да, у них была справка по доходам, но кто им даст справку о том, что зарплата им не выплачивается, если это может стать основанием для возбуждения дела против работодателя? А если его под угрозой увольнения перевели на полставки? Профсоюзов в чекистской РФ просто нет, так что работник находится в полной власти работодателя, который сам на себя официальное заявление писать не будет.

Аналогичная ситуация с бизнесом, даже средним. Правду он никогда о себе не писал, да это и опасно, поскольку налоговая неявно предполагает, что любой бизнес должен расти, и если был даже локальный всплеск доходов, то в дальнейшем налоги будут исчислять именно из этого, предельно высокого уровня, объяснить потери будет сложно
.
Более или менее “повезло” тем, кого закрыли совсем, но там катастрофа и для бизнеса, и для работников. Тем же, кому “не повезло” даже если каникулы на выплаты получить удастся, что практически невозможно, все равно за период вынужденного безделья что-то придется заплатить. А из каких денег, если все на целый месяц становилось?

И все это на фоне рассказов о том, как платят в США и Германии. Административная машина западных стран, несмотря на то, что она абсолютно капиталистическая, думает о проблемах людей. И, соответственно, их проблемы для чиновников не являются пустым местом, они не боятся дать кому-то лишнего, лишь бы никто не остался забыт и так далее. В путинской РФ все обстоит ровно наоборот. Представители путинской “вертикали” людей либо не видят вообще, либо видят, но только с целью обвинить их в грубом нарушении “святых” пунктов различных положений и инструкций, о которых люди и знать не знают.

Для чего же тогда Путин вообще травит байки о каких-то “каникулах”?

Да просто так, ради позитивного имиджа. Ни он сам, ни созданная им за последние 30 лет “вертикаль” ничего для народа делать не будут. Ни при каких обстоятельствах. В путинской РФ чиновники существуют вовсе не для того, чтобы решать проблемы населения, а исключительно для того, чтобы следить за правильным распределением бюджетов. Иными словами, они не административные исполнители, а “смотрящие”. Их единственная работа, за которую они и получают как зарплату, так и коррупционные доходы, состоит в том, чтобы уже распределенные деньги из бюджетов ушли по правильному адресу, правильным исполнителям и структурам.

Более того, даже если теоретически путинской “вертикали” выдать дополнительные деньги, то они все равно будут неявно, но поделены. Поскольку к дележу идут не только конкретные статьи бюджета, но и сферы деятельности и их относительные размеры. Нельзя просто так увеличить, скажем, социальный бюджет в регионе или муниципалитете, поскольку все остальные потребуют свою долю.

И вот в этой ситуации предполагается, что деньги вдруг станут раздавать каким-то там “пострадавшим”. Это даже не смешно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив