Мнение о союзниках

kirovtanin — 11.05.2023
Из выступления заведующего международным отделом ЦК КПСС В.М.Фалина на Всесоюзном совещании идеологических работников КПСС. 12 октября 1990 г.
"...Еще следующий вопрос: «Ваше мнение о наших союзниках на ближайшую и отдаленную перспективу в этом разном мире. Кто заменит социалистический лагерь сегодня? Я понимаю, что вечных союзников нет, а есть постоянные интересы, ваше мнение?»
Вопрос сложный и, я бы сказал, многогранный. Мы иногда небрежно обращаемся с понятиями «союзники», «военные союзники», «политические союзники», «идеологические союзники» или «союзники-единомышленники» и т. д. Так кем были восточно-центрально-европейские страны и некоторые другие? Были ли они нашими союзниками? Или так же, как многие в свите Соединенных Штатов, лишь выполняли определенную функцию в интересах Советского Союза в сложной системе международных отношений? И это прикрывалось разного рода идеологическими и иными одеждами?

Могли ли мы серьезно — в закрытой аудитории такой вопрос, наверное, уместен — полагаться на этих наших союзников в случае войны? Американцы и другие натовцы для счета включали армии этих стран в общий потенциал Варшавского Договора, когда рассуждали о соотношении сил Запада иВостока. В служебных документах НАТО, которые нам иногда попадались на глаза, высказывался скепсис по поводу союзнических качеств, например, польских и ГДРовских войск, допускалось, что они могут стать оборотнями наподобие некоторых формирований, упоминаю о них, не желая никому причинить обид, в Прибалтике в 1941 г. На протяжении довольно длительного времени специалисты и в Центральном Комитете, и в МИДе СССР будировали тему, что их вооруженные силы ничего не меняют по сути, и, кроме того, они не очень нужны нам, ибо на них нельзя рассчитывать всерьез".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив