Без названия

Да, следовало, в противовес школьной программе показать, что правда за Обломовым а не за Штольцем, но не так же прямолинейно, в лоб. Обломов, прежде его правды, есть патологическая личность и в своей летаргии и в своей голове. Гончаров прежде всего это показывает, а уже потом обломовскую правду, он соединяет несоединимое, в этом весь эффект, а Михалков просто задвигает патологию в тень. Представьте образ Раскольникова без топора, с одними задушевными беседами - вот что он сделал с Обломовым.
|
</> |