Миру-мир!

sibariana — 05.02.2025 Против перемирия у меня два недоумения: кто гарантирует его выполнение (до сих пор Запад не выполнял) и почему оно должно касаться только Украины (потому что за три года война против РФ охватила множество другие театры военных действий).
Поскольку я не вижу ответы на эти вопросы, то считаю мирные переговоры бессмысленными, возможно - вредными.
Но речь немного не об этом.

Сам по себе мирный договор не вызывает у меня протеста. Потому что это пока просто слова и предположения, не наполненные никаким смыслом. При определенном наборе условия я посчитаю мир полезным для РФ.
Но чтобы оценить плюсы и минусы, надо понимать, в рамках какой парадигмы этот мир заключается. Пусть даже мне картина мира покажется неправильной - но она должна быть.

А вот этой цели, ради которой договор может быть заключён - нет. По крайней мере, до широкой общественности она не доведена. И отговорки, что Путин знает что делает, а всем прочим нужно принимать его непостижимую мудрость, уже не работают. Слишком много людей погибло, слишком много прошли через фронт и страдания, страна действительно сплотилась вокруг войны. Работали многие - и результат должен устраивать многих, по крайней мере, быть многими одобрен.

Разговор в таких условиях может быть только прямой.
Повторюсь, разговора - нет.
Цели СВО расплывчаты. А то, что озвучивается, напоминает реплики персонажей из фильмов "Тупой и еще тупее" или "Этот безумный безумный безумный мир"

Мы все знаем пример очень тяжёлого "похабного" Брестского мира.
Даже если не брать во внимание, что за него фактически проголосовали миллионы "человеков с ружьем"( которые уши с фронта отбирать землю), он был логичен в рамках теории, под которую Совнарком брал власть в России.

Первое. Мировая война покончит с Германской империей раньше, чем она успеет воспользоваться плодами этого мира. Это был чёткий экономический политический расчёт, который оправдался спустя полгода, после чего РСФСР могла считать себя свободной от обязательств.

Второе. Этот мир вызывал главное, ради чего затевался Октябрьский переворот и без чего Советская Россия не мыслила своего существования в тот момент - мировую революцию. Сперва в Германии, которая вошла в соприкосновение с революционной Россией, а потом во всей Европе. Революция в Германии действительно началась, и даже коммунистическая, но Европа в целом не поддержала этот порыв.

Ленину и Троцкому не надо было объяснять свои побудительные причины. Их стратегия, основанная на марксизме ( с ленинской корректировкой), была понятна всем левым, с ней были знакомы все образованные люди Европы. Все они понимала, ради чего РСФСР идет на унижение. Дискуссии шли только о тактике, конкретизации шагов.
История оправдала тех, кто пошёл на этот мир, даже если в конце концов их расчёты не оправдались. Брестский мир дал выиграть главное - время, за которое РСФСР окрепла для решения новых задач.

Как бы Владимир Владимирович не относился к наследию Владимира Ильича, он не может не держать в голове этот пример.
Тогда почему Путин не идёт по пути, намеченному предшественником? Почему Темнейший не знакомит свой электорат со своей стратегий, со своим видением мира, в рамках которой он будет заключены какие-то договорённости?

(а уже сейчас понятно, что любой мирняк будет очень трудным для России, многим придется поступиться, такова уж объективная обстановка)

Я даже допускаю, что руководство РФ владеет прогнозами, в ходе которых прекращение войны на любых условиях прямо завтра имеет смысл - если представить, что послезавтра Европа и США свалятся в жесточайшем кризисе, и им будет уже не до какой-то бессмысленной войны. И можно будет "спокойно спуститься с горы, и перетрахать всё стадо", причём не только в северном Причерноморье, но и гораздо западнее.
Но я таких прогнозов пока не вижу.
Логика действий руководства РФ мне не понятна. Предполагаю, что не только мне.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив