Мировая элитка – как витязь на распутье из грубого анекдота

alex_rozoff — 12.06.2025 Анекдот тут https://www.anekdot.ru/id/-2022319030/
А суть дела такова: у элитки нет ответа ни на один из актуальных вопросов. Причем имеются в виду вопросы, которые допускают ответ лишь: «да» или «нет».

Возьмем для примера три вопроса (как у витязя):
1) Новая ядерная энергетика нужна или нет?
2) Массовые роботы-гуманоиды нужны или нет?
3) Борьба против старения нужна или нет?
Поехали!

1) Новая ядерная энергетика.

- Конечно, да! Промышленность в развитых страны давно задыхалась от высоких цен на энергию и убегала в Азию. А в условиях мировой мозаичной войны и автаркии, когда необходимо производство на свой территории – нужна дешевая энергия.
Углеродное топливо – демонизировано, к тому же, его источники в основном в недружественных или нестабильных странах, а ВИЭ закономерно не оправдали доверия.
Старые схемы АЭС тоже не годятся, это долгострой, к тому же – зависимый от небольшого числа поставщиков обогащенного урана (туть та же история что с углеродным топливом).
В общем: да однозначно, но…

- Конечно, нет! Ведь это закрывающая технология для ВИЭ (которые станут нишевым решением) и огромный пласт бизнеса рухнет. Та же судьба постигнет огромный пласт бизнеса энергосбережения.
К тому же, дешевая энергия сразу сделает выгодными вертикальные фермы. Рынок аграрных продуктов перекосит. Аграрные земли подешевеют, а это запустит процессы дезурбанизации. Тогда рухнут цены на недвижимость в мегаполисах. Эта недвижимость является залоговым активом, значит, следом повалятся банки…
В общем: нет однозначно!

2) Роботы-гуманоиды.

- Конечно, да! Ведь население стареет. Трудовой ресурс тает. Пенсионные фонды не справляются. А рождаемость продолжает падать, причем этот тренд устойчивый (точнее усиливающийся). Вариант замещения мигрантами из недоразвитых стран – провален, поскольку этот контингент противопоказан цивилизации. Роботами можно хотя бы покрыть дефицит трудовых ресурсов в секторах монотонного ручного труда и офисного/супермаркетного планктона.
В общем: да однозначно, но…

- Конечно, нет! Ведь разработка утилитарного робота-гуманоида это ящик Пандоры. Его рентабельность бесконечна по определению (поскольку он по определению способен копировать себя из набора дешевых первичных деталей). Роботы заполнят все рабочие места, где не требуется креатив.
С другой стороны, они обеспечат легкость стремительного экономического роста для малых стран, и перекосят весь баланс влияния на товарных рынках.
А как быть с проблемой огромного количества людей, на чей труд фатально исчезнет спрос?
В общем: нет однозначно!

3) Борьба против старения.

- Конечно, да! Проблема рождаемости радикально ниже уровня воспроизводства никуда не денется, а роботы (даже в случае ответа «да» на 2-й вопрос) не закроют вакансии в тех секторах, где требуется человеческий разум или эмоциональный отклик. К тому же, это решение для проблемы пенсионных фондов (пенсии по старости можно будет отменить).
В общем: да однозначно, но…

- Конечно, нет! Люди, не связанные коротким жизненным циклом, моментально изменят свое поведение. Способность ждать удобного момента десятки лет – это то, с чем система управления и мотивирования никогда не сталкивалась. К тому же,, исчезновение старости окажется закрывающей технологией для огромных пластов юридического, медицинского и парамедицинского бизнеса! А усыхание пенсионных фондов повлечет гибель других видов инвестфондов, в которых обращаются пенсионные средства.
В общем: нет однозначно!

Такие дела.
---------------------------
Ранее по теме:
Позитивное будущее возможно почти всегда - кроме случая когда его нельзя помыслить. Суперхрупкость.
https://alex-rozoff.livejournal.com/705679.html
Абсолютная антифантазия: консерватизм не видит будущего даже при идеальной экономике
https://alex-rozoff.livejournal.com/877465.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив