Милов.Итоги

solidarnost_lj — 21.01.2010
Тут один блоггер , много месяцев назад, позволил себе неслыханную дерзость : под замком сравнил Медведева и Милова не в пользу последнего. На автора тут-же набросились стражи чести Председателя Комиссии и обвинили в гомосексуализме, конечно.
Но вот я тут подобрал список позиций, из которого становится очевидно, почему такое сравнение ДОПУСТИМО и НЕИЗБЕЖНО.

1. Культура.

Одной из причин, почему я пришел в оппозицию, а может быть и основной причиной, стало состояние культуры в нашей стране. Дело даже не в том, что Россия в этом смысле далеко провинциальная, несравнимо отсталая, забитая и малоинтересная страна. Дело в том, что официальная культура ( она же массовая ) - чудовищно пошла, отвратительна, ужасна, безвкусна и проч., а культура неофициальная подавляется и экономически и политически, целенаправленно маргинализируется, не имеет шанса на распространение и популяризацию из-за госмонополии на СМИ. Не удовлетворившись правом монополиста просто не замечать альтернативной ( и единственной )культуры, власть перешла к прямым репрессиям против неугодных деятелей искусств. Процессы по «Запретному искусству», увольнение Андрея Ерофеева, преследования художников, экономическая блокада неудобных творцов – всё в лучших традициях Советов.

И как тут не сравнить Медведева , представляющего власть, с Миловым, который приравнивает выставку работ современных художников с провокацией против демократической оппозиции, практически словами министра культуры ?!?

Причем речь шла , в том числе, о ТОЙ-ЖЕ РАБОТЕ «синих носов», что и у медведевского чиновника! В своем воинствующем невежестве они слились в духовноборческом экстазе. Такое трогательное единодушие в культурном вопросе делает абсолютно закономерным сравнение и постановку на одну доску и Милова и Медведева. Провинциальность, косность, зашоренность – это отличительные свойства людей, которых я НЕ ХОЧУ видеть во власти.

2. Свобода слова.

Как известно Владимир Милов, декларируя на словах приверженность демократическим принципам, является самым активным сторонником жесткого контроля над всеми коммуникативными каналами, находящимися в ведении Движения «Солидарность». Речь идет о настойчивых требованиях ужесточить редакционную ( модераторскую ) политику , как на сайте движения, так и на ресурсах Солидарности в социальных сетях, что на самом деле является самой обыкновенной цензурой. Многочисленные баны и жесткое модерирование собственного ЖЖ подтверждают этот вывод. Таким образом Владимир Станиславович показал себя как одного из наиболее рьяных СТОРОННИКОВ ЦЕНЗУРЫ в духе «руководящей линии партии». Именно этот подход к свободе слова мы наблюдаем и у власти с её подконтрольными СМИ. Получается что и тут Милов = Медведев.

3. Права человека

Владимир Милов , как всем известно, крайне недолюбливает правозащитников и считает , что в руководстве Движения им не место. Именно Пономаревых – Давидисов он считает главной внутренней проблемой Солидарности и не скрывает этого ни в личных беседах ,ни в публичных заявлениях.Борьба с "правозащитой" внутри движения - стала визитной карточкой этого политика.

Точно так-же он не прошел проверку на «лакмусовой бумажке» отношения к правам человека : призвав «канализировать пидарасов» и сделав ряд гомофобных заявлений в екатеринбуржских интервью, он показал себя человеком, ДЛЯ КОТОРОГО ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЦЕННОСТЬЮ .

Так-же и Медведев, делая заявления о «правах человека» на деле показывает себя их врагом. И в этом вопросе Милов и Медведев – близнецы братья.



4. Свободные выборы.

Делая бесконечные заявления ( как и Медведев ) о важности демократии и выборных процедур, во всех вопросах, где Милов имеет хоть какое-то влияние, он всячески борется с возможностью выборов и дискредитирует этот институт. Идет ли речь о выборах модераторов жж-сообщества , когда авторов письма с просьбой организовать их выборность Милов называет «фриками и провокаторами» или о Московской конференции «Солидарности», когда за 10 дней до выборов председателя Московского Отделения Владимир Милов сказал, что « председателем будет ***** ********* , это уже решено, а всяких маргиналов никто спрашивать не собирается».

Везде где распространяется влияние Милова ( а оно пока мало где распространяется ) – сама возможность выборов дискредитируется, а решения достигаются путем закулисных переговоров и правом сильного.

Точно так-же как и Медведев ,Милов ,на своем уровне, показывается себя ВРАГОМ СВОБОДНЫХ ВЫБОРОВ.

5. Практическая работа

Как сотрудник избирательного штаба Немцова и кандидат «Солидарности» в МГД – Милов , казалось бы, выполняет важную работу для Движения, но давайте повнимательнее посмотрим , что это за работа и каковы её итоги.

А. Кампания в Сочи.

Чтобы оценить эффективность и полезность сочинской кампании для Движения ( именно для Движения, а не для поднятия популярности отдельных его лидеров ), давайте поинтересуемся, каково по размеру сочинское отделение «Солидарности»? Как часто сочинский филиал движения организует там акции, митинги, встречи, дискуссии ? Вообще сочинское отделение какую-либо работу ведет? Поинтересовались? Все понятно?

Б. Выборы в МГД

Как мы все обратили внимание в предвыборном ролике Милова не было НИ СЛОВА упомянуто о движении «Солидарность». Это позиционировалось , как избирательная кампания НЕЗАВИСИМОГО кандидата ( в крайнем случае кандидата от МГО СПС, как было однажды заявлено в Миловском жж-сообществе ). Так Милов на пользу «Солидарности» выдвигался кандидатом в МГД и просто забыл упомянуть родное движение или это планировалось как кампания личной популярности Владимира Станиславовича? Это работа на движение или на себя с помощью движения?

В. Информационная комиссия

Несмотря на огромное количество задач , лежащих на федеральной информационной комиссии, не было сделано НИЧЕГО : ни толкового сайта с возможностью коммуникаций , ни информационного издания, не реализовано НИ ОДНОЙ идеи, которые носились в начале года на совещаниях у Милова.

У наблюдателей есть подозрение, что эта бездеятельность объясняется тем, что работать на движение Милову не интересно – интересно работать на собственную популярность, чем он и занимается.



То есть , подводя итог небольшому исследованию, вывод об идентичности Милова и Медведева напрашивается сам собой. А то что Владимир пишет статьи с правильными утверждениями и говорит верные слова по радио, так и Медведев, как мы недавно увидели, словами разными заграничными увлекается.

И в довершение всего - о целях и средствах Милова и Ко, что лучше всего выразил его "правая рука" - Кирилл Шулика ( viking_nord ) : "...Смысл любой политической партии это приход к власти, все остальное, в том числе защита прав граждан, инструменты..."

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив