Микросхемная реплика
new_rabochy — 09.01.2024
Есть такая любимая латынинская тема – размер микросхем. Ну, типа, в сраной рашке-говняшке все пытаются делать какие-то большие, тогда как все прогрессивное человечество делает настолько маленькие, что оная рашка и рядом не валялась.
Я этот тезис слышу уже много лет и обычно от тех же самых людей, которые вопят, что РФ перекрыли доступ к волшебным технологиям. И я все это время честно и искренне пытаюсь разобраться: 1) зачем РФ маленькие-премаленькие микросхемы и 2) что это за технологии такие, без которых рашке кранты, и которых у нее нет и не будет.
Хочу поделиться результатами своих исследований. Вполне вероятно, я чего-то не знаю, но и мои собеседники знают не сильно больше. Помню, я долго пытал за технологии нашего друга охранника из Перми, он обиделся, но не раскололся.
Ну так вот.
Маленькие-премаленькие микросхемы нужны для смартфонов и т.п. гаджетов, которые РФ в заметном количестве не производит и не собирается. Более того, я полагаю идеи о развитии таких производств в РФ ошибкой. Сорри, товарка София! Причина простая: чем более высокотехнологичную продукцию Вы производите, тем важней для Вас открытые глобальные рынки и максимально широкая кооперация. Для нефти, газа, металлов, удобрений, зерна и т.п. все это не нужно – их и так кто-нибудь да купит. Учитывая геополитику, экспортозамещающие фантазии товарища Софии следует отправить в иезуитский монастырь в самую дальнюю крипту.
Где нужны микросхемы в том, что РФ реально производит? В автомобилях и какой-то бытовой технике. Они там должны быть маленькие? Нет.
Что самое высокотехнологичное, что делает РФ? Оружие. Ракеты всякие и авиация. Снаряды Краснополь и УПМК для бомб. Там микросхемы должны быть маленькие? Уверен, там главное – надежность к перегрузкам и всяким экстремальным условиям. А также – независимость от наиболее вероятных партнеров: ты же не будешь под мелкоскопом изучать каждую микросхему на предмет незаявленных возможностей? Думаю, для этих целей и создают в РФ микросхемные производства. Не для маленьких-премаленьких смартфонных чипов, а для больших и надежных ракетных. Остальные применения — побочные.
Кстати, подобное же глумление началось у товарища Латыниной много лет назад по поводу Глонасс: вот же какой плохой по сравнению с GPS. Это все для попила. Хотя с самого начала не скрывалось, что главный интересант Глонасса – военные. Интересно, как сегодня летали бы все эти ракеты, бомбы и прочие дроны без плохого Глонасса?
Да, ну и заветные технологии. Собственно, здесь все то же самое. Для того, что РФ производит, никакие сумасшедшие технологии не нужны. Кроме нескольких исключений – ВПК и атомная энергетика, где эти самые технологии у РФ как раз имеются. Причем часто такие, которые мало у кого еще есть.
Занятный пример из нефтедобычи – гидроразрыв пласта. В 90-х российские нефтяники покупали его у западных нефтесервисных компаний. При том, что эта технология была изобретена в СССР, но не развивалась, т.к. и без нее качали. Да, а западники на аутсорсе нанимали российские же компании, т.е. по сути просто организовывали процесс за большие деньги. Еще пример – закупка импортных труб и танкеров.
Вот об этом я скажу так: когда крупнейший производитель углеводородов и, следовательно, потребитель танкеров, труб, гидроразрыва и прочего, связанного с добычей, транспортировкой и переработкой, массово импортирует всякую такую хрень, не содержащую в себе никаких инопланетных технологий, то делают это исключительно из-за безалаберности и коррупции.
Думаете нет? Погуглите, сколько десятилетий нефтяники сжигали в факелах попутный нефтяной газ. Причем сжигали и в 90-е, когда все частное уже. Правительство годами заставляло их этот ПНГ утилизировать, а тем лениво было. Руки не доходили до переработки этого ценнейшего и дорогого сырья. Ну, его по деньгам будет процента 3 от выручки или 5. Зачем париться? Думаете, там нужны какие-то марсианские технологии? Да нет же! Все они давным-давно были и даже применялись там, где при совке наладили инфраструктуру – трубы к газоперерабатывающим заводам. Короче, когда говорят про технологии, в 99% случаев это лабуда, а в 1% нужен товарищ Сталин, который возьмет за яйца и заставит поднять жопу.
|
|
</> |
Правда о микрозаймах: как выбрать МФО и не попасть на скрытые комиссии 
По случаю Пушкинского дня - опыт зумерско-древнерусского словаря 
Марк Алданов. Зарисовки октябрьской революции (в оригинале «Картины 
ТАТЬЯНА КОТОВА «ТАЙНЫ КАМЧАТКИ» 
The Drama 
Неуловимый 
Трактат «О хаософилии как высшей форме духовной деградации» 
Оранжевое небо с кровавым закатом... 
Сычуаньские гидротехнические древности. 
