Михаил Прохоров vs Ё-уроды

gleb_st — 17.05.2011

Решение Михаила Прохорова возглавить никому неведомую партию «Правое дело» вызвало шквал насмешек и издевательств. «Ё-партия» - это, пожалуй, остроумно. Все остальное – чисто российская глупость, помноженная на чисто российскую зависть.

Могу понять, когда человек, который ездит с женой на дачу сажать огурцы и картошку, ненавидит человека, который ездит с девочками в Куршевель.  Когда Куршевель припоминают сытые московские журналисты, которые ездят с девочками в Турцию, - это уже тошнотворное ханжество.

Такое же, как многомесячная сага про заработки чиновников. Каждый день в интернете статья: такой-то чиновник за прошлый год заработал столько-то. И гневные комментарии читателей.

- Сволочь! Вор! Как можно честно заработать два с половиной миллиона рублей!?

Если чиновник заработал мало:

- Сволочь! Вор! Врет и не краснеет!

Мозг отключается. Никому в голову не приходит, что задекларированные доходы – честные. Иначе бы их не декларировали. Что никто не идет в чиновники, чтобы получать те доходы, которые потом вписываются в декларацию. Нашу нетребовательную публику даже не нужно пугать коррупцией. Ежемесячный доход в три тысячи долларов уже вызывают у нее приступ ярости.

Помню день выборов в Кировской области. Группа пенсионеров долго и упорно рассматривает стенд с информацией о кандидатах. К ним подходит дама из избирательной комиссии.

- Вам что-нибудь объяснить?

- Ищем, кто меньше всех зарабатывает, - говорят пенсионеры. И поясняют:

- Хотим проголосовать за честного человека.

В итоге кировчане проголосовали «против всех» (была еще тогда такая графа). Видимо, все кандидаты зарабатывали многовато.

Публика посолиднее начала умствовать. «Кремль заставил олигарха Прохорова возглавить партию». Людей распирает от собственной осведомленности и прозорливости. 

Но дело в том, что олигарха нельзя заставить. Олигарх – это человек, который обладает деньгами и властью. Если его можно заставить, он уже не олигарх. Он просто очень богатый человек.

Да и зачем кому-то заставлять Прохорова возглавить «Правое дело»?

Нисколько не сомневаюсь, что он советовался, с кем надо. Получил добро. Но заставлять-то зачем?

«Правое дело» - кремлевский проект. Без сомнений. Но кому нужно его раскручивать?

Раскручивают партии, которые могут отобрать голоса у нежелательных партий. Вот список уцелевших: «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Яблоко». У кого из них Прохоров может отобрать голоса?

Все эти системные партии объединяет одно: у них нет никакой экономической программы. Все они за социально ориентированную рыночную экономику. За «Молодым – работу, старикам – заботу». За «Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным».

Прохоров – единственный человек, который в последнее время предлагал нечто конкретное.

Наибольшую шумиху наделало предложение увеличить рабочую неделю до 60 часов. В порыве праведного негодования все, конечно, не дочитали до конца: «с согласия работника».    

Ни за что. Не дадим людям работать столько, сколько они хотят. Иными словами: пусть работают хоть по 16 часов в день, но получать все равно должны за восемь.

Еще одно предложение: упростить процедуру увольнения. Что??? Руки прочь от рабочего человека.

Совершенно очевидно, что нынешний Трудовой кодекс – стопор для развития бизнеса. Причем именно малого бизнеса, о поддержке которого уже 20 с лишним лет трендят все, кому не лень.

Работника практически нельзя уволить на законном основании. При сокращении нужно уведомить за два месяца и еще два месяца выплачивать зарплату. Для студентов на время сессии – оплачиваемый отпуск.

«Газпром» или «Онэксим» такие траты как раз потянут. А если у вас малое предприятие из трех человек? Одному вы четыре месяца ни за что платите зарплату и 34% от нее – государству в виде единого социального налога. Второй ушел в оплачиваемый отпуск для сдачи экзаменов. А третий – это вы. Бывший малый предприниматель, а ныне – банкрот.

Зато у нас самый социальный Трудовой кодекс. Правда,  по производительности труда мы отстаем от развитых стран в 3-4 раза, но это, конечно, мелочи. Просто модернизация еще не закончилась.

Быть может, Россия у нас единая. Быть может, даже справедливая. Но общество разделено на социальные группы. С различными, зачастую противоположными интересами. Казалось бы, политические партии должны отражать это деление общества. Скажем, в Дании фермеры голосуют за либералов. Рабочие – за социал-демократов. По вполне конкретным, далеким от идеологии соображениям.

У нас политические силы ничьи социальные интересы не выражают. Пенсионер может голосовать за коммунистов, за единороссов, за справедливороссов – все они в равной степени кричат о защите его интересов. А я лично в свое время написал кучу листовок, как интересы пенсионеров защищает партия «Яблоко».

Появился человек, который реально защищает интересы работодателей.  Что в этом смешного? Или плохого. Убей бог, не пойму.

Оставить комментарий

Популярные посты:

severus

Современные технологии очистки воды: какой метод выбрать для вашего дома

8nabludatel

Эмиль Нольде

magman67

Читающая Британия

orientalist_v

"Дверь в неизвестность"

food_it

Салат с джекфрутом, айсбергом и рассольным сыром

zavodfoto

Как Тюменские моторостроители повышают свои компетенции в разработке

dymontiger

WTF: что тут происходит? (23.01.25)

magman67

Паттайя вторая

booky_moussy

Контрольная точка: Полночь

• Ранее
• Архив