«Мы не допустим пожар мировой», как пели старые большевики

maysuryan — 11.07.2023
Н. Чарухин. Плакат «Пусть всегда будет солнце!» 1961 год

Как известно, одним из ключевых понятий перестройки было так называемое «новое мышление» — дружба с Западом взамен прежнего противостояния. Внезапно оказалось, что если разоружаться в одностороннем порядке, сдавая под западное влияние целые страны, а потом и части собственной страны, то на этой основе вполне можно дружить! Правда, эта дружба — как у Лисицы с Вороной в известной басне. Пока в распоряжении Вороны имеется кусок сыра, дружба цветёт и пахнет, Лиса произносит много лестных и тёплых слов в адрес Вороны. Но когда сыр переходит в пасть Лисы, дружба отчего-то вянет и скудеет, а потом и на саму Ворону Лиса начинает посматривать уже как-то оценивающе, с нескрываемым гастрономическим интересом... И рано или поздно такой дружбе конец, если, конечно, Ворона любезно не согласится дать Лисе собой позавтракать...
И вот момент такого отрезвления 30 лет близился, близился и рано или поздно, кажется, настал. Правда, часть постсоветского правящего класса настаивала, что и тут дружба может продолжаться — просто надо отрезать от вороньего организма наименее ценные части и бросать их в пасть Лисы — она будет довольна и продолжит свои льстивые речи. А значит, всё будет путём...
Но, как известно, не перегнёшь — не выправишь. И вот уже в процессе отрезвления вчерашние адепты «перезагрузок» и «нового мышленья», словом, «вхождения России в цивилизованный мир» шарахнулись в другую крайность. Оказывается, ошибочный миролюбивый курс был взят ещё во времена Леонида Ильича, который борьбу за мир сделал стержнем своей политики, благодушно принимал поцелуи Картера, запускал «Союз — Аполлон», дружил с Никсоном и Брандтом и вообще проводил детант. Вот Хрущёв с его ботинком в ООН, Карибским кризисом и кузькиной матерью, и тот был лучше. Хотя нет, Никита Сергеевич тоже маху дал. Заглавный плакат поста — это же как раз из эпохи хрущёвской оттепели. И это:


В. Иванов. Плакат «Не надо войны!». 1962 год

Фу, фу, фу, мерзкая хрущёвщина! Как это «не надо войны!»? Когда надо, надо! И что значит «пусть всегда будет мама, пусть всегда будет солнце, пусть всегда буду я»? Это же подлейшее капитулянтство! И мамы не будет, на неё непременно должна свалиться бомба, эту реальность надо понять и принять, и солнце заволокут беспросветные клубы чёрной пыли, поднятой взрывами, да и сам ты, милок, по достижении призывного возраста героически сложишь голову в окопах. Никак иначе! Вот она, гнилая червоточина, подточившая социализм! Вот при Иосифе Виссарионовиче такой фигни точно не было!..
Хотя... Ведь такие картины рисовали при Сталине? И вроде бы это делали не осуждённые и заклеймённые в печати формалисты-абстракцисты проклятые, а признанные и поощряемые официальные художники? Как же так?!..


Семён Гельберг. Друзья мира. 1950

А если полистать советскую прессу 1930-х, 1920-х годов, то обличители «гнилого пацифизма» Леонида Ильича будут и вовсе обескуражены: да там его, пацифизма этого, сплошное море разливанное!


Рисунок Льва Бродаты (1889—1954). 1934 год. «Проекты реклам для военных заводов Круппа, Шкоды и др.»


А это что такое? Полный и окончательный кринж: хор старых большевиков (!) исполняет известную песню о Красной Армии. Но что он поёт, боже мой! Называется, не верь ушам своим!!..
Мы не допустим пожар мировой,
Пусть будет счастлив весь шар земной!
В общем, ужас, ужас, ужас. Видимо, пацифистская гниль в Датском, то есть Советском государстве завелась буквально с первого дня его существования. Кстати, о чём там был первый же декрет Советской власти? Ах, о мире!.. Вот оно откуда зло есть пошло! Выражаясь словами принца Гамлета:
Вот он, гнойник довольства и покоя:
Прорвавшись внутрь, он не даёт понять,
Откуда смерть.
Теперь мы точно знаем, когда этот гнойник довольства и покоя появился — 25 октября 1917 года, а возможно, и несколько раньше, когда одурманенные большевицкими агитаторами солдаты не пожелали украшать обрывками своих кишок спирали Бруно на проволочных заграждениях на фронте. Вот с тех пор всё и пошло не так... Логично ведь, да?
Но если мы не хотим по наклонной плоскости этой логики бодро-весело примаршировать к оголтелому черносотенству а ля Пуришкевич образца 1914 года, тогда мы должны где-то остановиться в осуждении так называемого «советского пацифизма». И по-моему, совершенно ясно, где следует поставить точку. Надо понять, что мир — это не есть какая-то самостоятельная сущность, это просто одна из сторон социализма. Как говорил Герцен, «социализм отрицает полнейшим образом весь старый порядок вещей с его правом и представительством, с его церковью и судом, с его гражданским и уголовным кодексом, — вполне отрицает так, как христиане первых веков отрицали мир римский». Соответственно, он отрицает и войну, которая была неотъемлемой и прославляемой частью старого мира, старого порядка вещей. И закономерным следствием царящей при этом порядке конкуренции, то есть войны всех против всех, которая неизбежно из холодной перерастает и не может не перерастать в горячую фазу.
Разумеется, социализм должен был защищать себя, поэтому он не мог просто «воткнуть штык в землю», ему приходилось воевать со старым миром, но внутри себя социализм был самым мирным из всех строев, существовавших до сих пор на этой планете. Много ли воевали между собой соцстраны? Если сравнить это с войнами феодальной или буржуазной эпох, это окажется меньше, чем ничего, а ведь под красным знаменем жила добрая треть человечества. Социализм и вне себя распространял мир: именно социализму Европа обязана мирным сорокалетием между 1945 и 1985 годами, которым так гордился Леонид Ильич... Что же, это было неправильно? Конечно, правильно!
А неправильным это стало в тот и только в тот момент, когда в СССР вообразили, что мир можно купить ценой отказа от социализма. То есть пожелали купить мир ценой отказа от того, частью и следствием чего этот мир и являлся. Бредовая затея!
Кстати, такие идеи существовали в СССР ещё задолго до Горбачёва. Не кто иной, как прославляемый многими сталинцами Лаврентий Павлович Берия предлагал демонтировать социализм в ГДР ради мира в Европе. Тогда большинство в Политбюро оказалось не на его стороне: не только Молотов, но и Хрущёв выступили против. А Михаил Сергеевич именно это и сделал. Каковы результаты? Возможно, и в более ранний период существования СССР мы найдём подобные идеи, например, у Бухарина. Но это нуждается в дополнительном исследовании.
Ясно одно: осуждаете Леонида Ильича за его политику мира — будьте последовательны, осуждайте за то же самое и всех его предшественников в Кремле, с 25 октября 1917 года... Включая «хор старых большевиков» (см выше). А однозначно ошибочной политика защиты мира стала в тот и только в тот момент, когда она разминулась с защитой социализма. Потому что это — одно и то же.

Действует параллельный блогу ДЗЕН-КАНАЛ

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив