Мы и наши представления

wasop — 13.09.2025 Вопрос глубже - не о "пугачихи". Вопрос, не побоюсь этого слова, глубоко философский.

Лично мне, как практически использующему позитивистскую модель сущего, очевиден дефект подобной логики. В позитивисткой (научно-технической парадигме), достаточно одного факта "против", чтобы теория или гипотеза была отвергнута или пересмотрена. Неважно, сколько было доводов "за" до этого момента.

Но есть и другие модели - например в некоторых племенах доказательством правоты считается "прецедентность", то есть чем больше вы приведете случаев "за", тем вы "правее". То есть, если сработало в 100 случаях и не сработало в 5 - то в целом "это работает". В этом тоже есть некоторый практический смысл, как ни странно - вам не нужно знать о взаимосвязи предметов, достаточно представлять и передавать матрицу вероятностей "если-то". Таким образом, тупо набрав статистику можно вполне сносно существовать. Самолет вы не построите с таким подходом, но корешков "на пожрать" всегда себе накопаете.

Но если вдруг вы попадете в те самые "5 негативных случаев из 100" - то цена ошибочных представлений будет велика.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив