места, где нет души?

biblio_travel — 03.12.2010 о местах, где нет души, я могу думать днями и неделями напролет. в основном, в попытках разобраться: но почему, почему же ее нет? что не так с нечастными египтом или альпами, который любители крыма и кавказа предают анафеме, раз ра разом сообщая, что души там нет, а потому нормальный человек туда не поедет?

какие варианты приходили мне в голову:

1. душа есть в местах, у которых сильный бэкграунд. история культуры то бишь - и чем древнее, тем лучше. тогда эту душу физически чувствуешь (я - чувствую, не буду скрывать, сильнее всего чувствовала ее в греции)
в этом случае турция и египет, особенно охаиваемые любителями искать у мест душу, вполне себе душевные! крым по сравнению с ними только начал обрастать душенкой.
2. душа есть в местах, которые наименее коммерцилизированны. хороший аргумент, но лишь для тех, кто никогда не снимал в крыму свинарник за сумму, за которую в турции можно прожить в неплохом четырехзвездочном отеле с едой.
конечно, при наличии палатки, рюкзака с консервами и чайника можно обойтись без обогащения аборигенов. но никто не мешает поставить в египте палатку посреди пустыни. как? это опасно? ну, знаете ли, в крыму - не менее опасно!
3. душа есть в местах, до которых можно добраться без использования самолета.
ха-ха-ха, красивый способ оправдать аэрофобию!
4. душа есть в местах, где говорят по-русски.
не менее красивый способ оправдать ксенофобию!
5. душа есть в местах, где мы бывали с детства и в детстве ее ощутили. а что встретилось во взрослом состоянии - недушевно.
ну, я даже не знаю, что сказать о такой позиции. только похихикать в кулачок.

в общем, все эти варианты один другого смешне. но есть же, есть где-нибудь правильный ответ на мой вопрос!

вы не знаете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив