Меркель не прощает – никакого G-8 с участием России

Германия – это не Австрия и не Италия, увы.
А Ангела Меркель – не Себастьян Курц и не Джузеппе Конте.

- Аннексия Крыма была вопиющим нарушением международного права, поэтому исключение России из формата G8 было неизбежным.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5267714

Лидер маленькой, но очень оппозиционной и совершенно антисистемной с точки зрения западного консенсуса Левой партии Сара Вагенкнехт потребовала вернуть Россию в Большой клуб и восстановить формат G-8.
Ибо США давят, и нужно им противостоять.

Вот канцлер Меркель – лидер самого большого и абсолютно системного, даже олицетворяющего систему блока ХДС/ХСС ответила.
Диалог с Россией будет, он возможен и необходим.
Однако поведение России исключает ее возвращение в G-7 – ценности не те:
- Но такой формат, который направлен исключительно на соблюдение международного права, в настоящий момент для России невозможен.

Но у Кремля есть ответ, он известен: России не интересен формат G-7/8, потому что есть формат G-20, а мир изменился.
В общем, не очень-то и хотелось.

Хотя мы понимаем, что хотелось бы очень.
Но на своих условиях.

Что в итоге?
Изоляции нет.
Диалог есть.
Меркель в Россию съездила, Макрон съездил, даже встреча с Трампом заявлена.
Путин нарасхват.

При этом власти России, по всей видимости, смотрят на вещи трезво и ничего особенного от Запада не ждут.
Что сказано в прогнозе Банка России на период с 2019 по 2021 год?

«В рамках трехлетнего прогноза, соблюдая консервативный подход, Банк России не исключает сохранение введенных санкционных ограничений. В этих условиях особо актуальной задачей является развитие внутренних источников финансирования, учитывая, что доступ к внешним источникам может быть ограничен».
https://www.rbc.ru/politics/06/06/2018/5b17d75d9a7947f20ff9d6ad

В общем, опора на собственные силы.
Но при интеграции в мировую финансовую систему.

Так что это не российская чучхе, это что-то оригинальное, свое.
И надо сказать, что пока мы как-то живем.

Не все довольны, кому-то хочется большего.
Но многим кажется, что Крым и международное влияние, которое вроде бы выросло, того стоят.

Зачем нужно международное влияние, если при этом торговля, доходы и уровень благосостояния падают, не вполне понятно.
Однако некоторым нравится.
Понять бы, что именно.

Вот вы понимаете, в чем выигрыш?
Ну, если не брать в расчет Крым, с которым все более-менее понятно?