"Меня терзают смутные сомнения..." (с)

топ 100 блогов thor_200627.03.2024
      В процессе работы над одним материалом вспомнил про одно высказывание:

      Феодальные иерархии, систему взаимных гарантий сеньоров и вассалов нельзя считать порождением неких самобытных и давних «феодальных отношений», уже давно противостоящих королевской власти. Напротив, они являются порождением королевских и императорских канцелярий, и придворной культуры, стремящейся придать предшествующему хаосу социальных отношений вид упорядоченной системы, замкнутой на фигуре суверена. Таким образом, по мнению И.В. Дубровского, распространение феодальных институтов связывается не с разложением раннесредневековых монархий, но, напротив, с прогрессивным укреплением королевской и княжеской власти после XII в., с процессом политического подчинения мира сеньоров новым политическим лидерам средневекового Запада...

      Красивая схема и, на первый взгляд, как будто логичная и правильная. Но вот что смущает - каким-таким хитроумным побытом королевская власть, этот новый политический лидер, мог навязать миру сеньоров, ранее, до пресловутой "феодальной мутации" ака "революции тысячного года", эту самую королевскую власть ни во что не ставивших, новую реальность, которая напрямую касалась всех и каждого? Через насилие? Однако у королей XII века не было такой силы, чтобы принудить сеньоров принять эту новую реальность. Сама королевская власть покоилась на прочном фундаменте согласия и взаимных гарантий (и такая ситуация будет существовать еще долго), и иного выхода у нее не было - ни бюрократии, ни отлаженной фискальной системы, ни всеобъемлющих и универсальных (в смысле универсум, Вселенная, в точности согласно девизу "Un Dieu, un Roy, une Foy, une Loi") коронного права и суда, ни королевского войска короче, всех атрибутов современного модерного государства не было в помине или, в самом лучшем случае, они существовали только в зародыше. Так как же это могло получиться?
      Лично я могу только предположить, что здесь сошлись интересы дух сторон. С одной стороны, королевская власть действительно, пользуясь правом верховного суда и арбитража, а также используя ожидания общества - если ты король, то ты обязан поддерживать внутренний мир в королевстве, - сумела навязать новое видение пресловутой феодальной иерархии. о, с другой стороны, она не изобретала ничего нового, а только систематизировала и ввела в легальное поле уже существующую традицию, придав ей вполне законный и оформленный характер. А поскольку этот новый порядок устраивал могущественных сеньоров первого порядка, которые сочли такое нововведение полезным для себя, то и вопрос о законности такого новшества был снят сам собой.

Меня терзают смутные сомнения... (с) 2a14e5113168e9ac4f71465203296a1b


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
До меня долетели новости про задумку предприимчивых братьев-режиссеров открыть российский фаст фуд вместо американского. Американский - ужасающая мерзость, здесь я согласна. Но что-то мне подсказывает, что российский будет таким же убожеством. Просто потому что фаст фуд - это в принципе ж ...
...
Точное происхождение имени Татьяна достоверно не установлено, однако имеется две версии его возникновения: история этого имени происходит от древнегреческого слова «татто», что переводится как «устроительница»; или же от древнеримского царя Тита Татия, и тогда оно означает ...
Есть в Бирюлево одна очень красивая церквушка, моя любимая в этом районе. Я вообще в принципе не равнодушен к деревянным строениям. Вот и хочу вам сегодня о ней поведать и немного показать. Это довольно уникальный храм для Москвы, но об этом ниже. Это деревянный кладбищенский храм в ...
1. Я так долго ждал 0.8.0, все мечтал, что наконец-то смогу отключить нафиг штурм и буду играть в свое удовольствие. В общем, "штурм" в настройках отключен, но я продолжаю штурмовать (для справки - танк СУ-100М1, пите-7). Спасибо тебе, дорогой варгейминг. 2. ...