"Мелкий бес" Сологуба

bely_den — 23.01.2022

К 33 годам дозрела прочитать книгу, которая в 14 лет на меня производила мучительное и тягостное впечатление. А сейчас, видимо, наросла какая-то защитная шкурка да отношения с миром чуть больше определились. По крайней мере, жуткий "Мелкий бес" вдруг стал читаться как очень смешная книга.

Сологуб обладает даром талантливо плеваться желчью. И там, где у нашего современника было бы лишь тоскливое нытье, там у Сологуба - бодрый, хлесткий, превосходным языком написанный текст. Очень страшный и очень смешной.

Дело портит только авторская склонность время от времени вылезти из-за текста, не утерпеть и вставить комментарий неизменно дидактического содержания. Хотя и так очевидно, что герои его живут - ну, если не в аду, то в отсутствующем в нашей культуре чистилище, откуда выйдут, пожалуй, только дети (и то не все). Солнце тут мутное, пробивающееся через какую-то пыльную завесу. И отношение к сумасшедшему садисту Передонову как к совершенно нормальному, равному себе, уважаемому человеку  показательно. Герои живут, не приходя в сознание, а если и просыпается в них какое-то подобие самосознания, то оно жалкое, злобное, эгоистичное и завистливое; самосознание забитого нелюбимого ребенка (Передонов, Володин, младшая барышня Рутилова). "Завидовал же он, как и многие, как-то бездумно, непосредственно, - ведь сам-то он был не наряжен, что бы, кажись, завидовать". И вот эта бессознательность существования, вот эта интуитивная звериная соревновательность человека, голова которого не занята ни образованием, ни делом, ни нравственной работой, схвачены, увы, очень точно и вневременно.

Впрочем, выхода в "деле" Сологуб тоже не видит: самый интеллектуальный и деятельный из персонажей, директор гимназии, выглядит лишь чуть более сложной марионеткой, чем прочие. У большинства героев (как и положено в прозе символистов) отрезан весь духовный "верх", потому и живут они как-то по инерции, нелепо бросаясь на поиски смысла везде, где можно его найти. Одержимый навязчивой идеей Передонов сходит с ума. Сашенька, воплощение красоты, оказывается каким-то туповатым, бездумным ее воплощением, отнюдь не блоковской звездой, – временами он скорее напоминает большого теленка, которого ведут на заклание вместе с его кроткими черными глазками и длинными ресничками. Недаром в конце романа есть намек: обман Саши, конечно, был сокрыт только на время; что будет после раскрытия, мы не знаем.


Что меня удивляет - что все современники, включая умницу Чуковского (его литературоведческий труд про Сологуба, кстати, изумительно прекрасен), называют персонажами-антагонистами Передонова и Людмилу.  Не в том смысле, в котором сейчас стали употреблять слово "антагонист", начитавшись западной кинокритики, – а в нормальном языковом смысле, т.е. антагонистами друг друга. Людмила с ее духами (без туманов!) тут явный персонаж-обманка, Людмила и ее сестры - это же чистый языческий самоупоенный телесный низ, малявинские бабы, замаскированные под изящных барышень. И любовь Людмилы к красоте жутенькая, животная. Кажется, где-то там за гранью романа она просто слопает Сашу Пыльникова как особо красивое пирожное. И при этом из зоны внимания критиков выпадает прелестная Надежда Васильевна и ее брат – а ведь именно они чужеродные элементы в мире "Мелкого беса", напоминающие, что где-то есть настоящая, здоровая, естественная человеческая жизнь.

P.S. Для меня самой большой отдушиной в романе, помимо Надежды Васильевны и детей, стало спасение белого кота. Ей-богу, за него я боялась больше, чем за всех героев вместе взятых.

Оставить комментарий

Популярные посты:

verus

Тонкости создания эффективных карточек товаров для маркетплейсов

odynokiy

Ручей Аржан.

dymontiger

Штормы унесли жизни 7 человек на Юге и Среднем Западе

guryshkina

Не смотрите с утра иудейских фильмов про СССР

matsam

Утреннее

tanja_tank

Как я побывала замужем за "Бармалеем"

nicoljaus

Красивое...

padolski

Диеты хищника и кето: предупреждение о рисках дефицита питательных веществ и

morita

Ристиниеми

• Ранее
• Архив