Меланхоличные рассуждения обо всяком.

puchok_goblinov — 23.07.2013 Теги: Навальный Я вот с любопытством наблюдаю за Зогвхозом и думаю, что это с ним происходит. С одной стороны, многое можно списать на употребление алкоголя и прочих веществ и казалось бы, самоочевидное: внутренний троллинг (чтобы не расслабляться). С другой стороны начинаю волноваться, не сказалась ли на нём печальная история борьбы с репутацией "деда Баклана" и трусами Белки. Стресс вреден для старого организма.

Как вы все, должно быть, заметили, последнюю неделю или около того Крысо публикует нечто на тему популярной политики, на грани самоочевидной банальности и конспирологических откровений Евгения Федорова. Ранее подобные вещи вбрасывались по поводу, ЕМНИП, Ройзмана, РАН и ещё чего-то, что уже благополучно позабылось. Каждый раз это было что-то малозначимое, отвлечённое или то, о чём без непосредственного знания бессмысленно говорить. Политота в её худшем виде - это высший и законченный тип бессмыслицы.

Но нужна ли нам такая политота здесь? Окружающие интернеты экзальтированны, а обычную аудиторию вроде здесь присутствующих это в конце концов утомляет, хотя информацию можно и фильтровать при желании. Любой современный новостной повод, включая приключения Навального, - это просто раздражитель, на который реагирует целевая аудитория, а тех, кто позволяет себе категоричную, экзальтированную реакцию на отвлечённые и порой вымышленные раздражители (героическая биография Дмитрия Юрьевича, сложившийся в головах публики девяностых годов рождения образ Сталина и СССР, литературные сочинения Беркема и тому подобное) - мы зовём хомячками. Противоположностью экзальтированной реакции на раздражители является не демонстративное пренебрежение к предмету разговора, поскольку демонстративное пренебрежение и отрицание - это такая же форма экзальтации, как и крайнее одобрение. Радикальное богохульство (и богоёбство, если вы понимаете о чём я) является тем же, что и искренняя религиозная вера. Правильным было бы не тратить эмоциональные силы по бессмысленным поводам. Неверующему человеку незачем донкихотствовать "против бога", а неполитизированному человеку незачем срывать покровы с политиканства. Поэтому я бы посоветовал бы Крысо взять себя в руки, не устраивать истерики и не быть хомячком.

Ну а из банальностей, не будем опускаться до ложных альтернатив. Из мысли о том, что HAARP не является средством управления миром, а план Даллеса - вымысел, не следует мысль о том, что США - это сказочная страна. На самом деле это обычное государство, способное развязывать войны и следить за собственными гражданами, с собственными интересами и политикой, которое кроме всего прочего - это разные группы влияния, цели и мнения. Из того, что марксизм - это пустое кабинетное философствование XIX века, не следует, что современный мир устроен совершенно рационально, превосходно и полностью справедливо. Из того, что Навальный не является агентом ЦРУ, а процесс с "кировским лесом" юридически несостоятелен, не следует, что Навальный безупречный лидер, который бескорыстно спасёт Россиюшку.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив