Между нами, филолухами

diak-kuraev — 01.02.2017 Есть патриарх Кирилл. У него есть патриаршая пресс-служба. Главой этой пресс-службы является священник Александр Волков. А папа этого Волкова - профессор филологического факультета МГУ и МДА А. Волков. На сыне профессора природа, правда, малость отдохнула... Но дело не в этом.

А в том, что профессор А.А. Волков обратил внимание на то, что Святейший Патриарх Кирилл — практически единственный в России ритор, "произносящий эпидейктические речи":


"Состоялась презентация книги «Риторика Патриарха». Открывая мероприятие, А.В. Щипков поделился со слушателями воспоминаниями о зарождении идеи книги и ее воплощении. По словам составителя книги, любое выступление Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла впечатляет специалистов в области филологии и может быть предметом для отдельного глубокого исследования как источник множества словесных форм и риторических приемов.

Выступавшие отметили актуальность этой книги и ее востребованность как в профессиональной среде, так и среди неспециалистов, интересующихся вопросами отечественной риторики и словесности.

Доцент кафедры речевой коммуникации факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова Л.К. Салиева отметила, что речи Святейшего Патриарха Кирилла являются образцом высокого, но при этом общедоступного стиля, а представленную книгу можно и нужно изучать в средней школе.

Заведующий кафедрой общего и сравнительно-исторического языкознания МГУ им. М.В. Ломоносова А.А. Волков обратил внимание на то, что Святейший Патриарх Кирилл — практически единственный в России ритор, произносящий эпидейктические речи.

http://www.patriarchia.ru/db/text/4793948.html

Я вот даже не знаю - это он похвалил или наоборот.

"Дело эпидейктической речи, — писал Аристотель, — хвалить или порицать. Эпидейктическая речь — это торжественная речь по случаю, имеющая своей целью создание у адресата определенного эмоционального состояния, определенного настроения — чувства удовольствия, наслаждения, гордости, радости или, напротив, чувства гнева, презрения, негодования.
Предметом эпидейктической речи Аристотель называл прекрасное или постыдное. В речах, имеющих главной целью доставить удовольствие адресату (похвальное слово, комплимент - сюда же в некотором смысле можно отнести поздравительную речь, которая является по сути похвальным словом по поводу события), предметом являются его достоинства и достижения — положительные качества, хорошие дела и поступки, результаты его деяний, его отношение к чему-либо, то, что ему дорого в жизни, система его ценностей, жизненные цели и достижения в их осуществлении и т. п. — все то, что вызывает положительную оценку окружающих и заслуживает похвалы. Так, мэр Волгограда, поздравляя участников Сталинградской битвы с ее 55-летием, воздает должное их мужеству и отваге; А.А. Ширвиндт, произнося юбилейную речь о З.Е. Гердте, называет его воинствующим профессионалом-универсалом; Президент страны, поздравляя соотечественников с Новым годом, выражает им благодарность за их самоотверженный труд и достижения.

К эпидейктическим относятся и речи, имеющие предметом постыдное. Сюда относятся обличительная речь и один из видов митинговой речи, цель которой исчерпывается формированием в слушателях эмоционального отношения к событиям или явлениям. Лучший вариант хулительной речи — речь-обличение, которая имеет целью выявить в предмете (человеке, явлении) отрицательное (постыдное), представить его на суд слушателей, заклеймить позором и сформировать в слушателях чувство справедливого презрения, негодования и даже желание противостоять злу. Таковы, например, монологи Чацкого, многих из героев пьес Чехова и других литературных персонажей. Сегодня такой жанр, в котором хула самоценна, не очень актуален. Более популярны речь-порицание, критика, протест, назидание, куда хула входит составным содержательным элементом. Но целью этих речей является не столько создание отрицательного настроения слушателей, сколько стремление убедить их быть лучше, работать над собой.

Худший вариант хулительной речи — оскорбление, имеющее целью заставить адресата испытывать отрицательные эмоции или возбудить в слушателях ненависть к предмету речи. К несчастью, следует признать, что такая речь довольно часто встречается в реальной действительности. Примером тому служат многие речи В. Жириновского".
http://www.tinlib.ru/uchebniki/sovremennaja_delovaja_ritorika_uchebnoe_posobie/p32.php

Но если эпидейктическая речь — это хорошо, то почему многолетний преподаватель риторики в московских духовных школах не смог своих воспитанников научить ее произносить? Почему единственным эпидейктиком в стране остается не учившийся у него патриарх Кирилл?

Кроме того, мне трудно поверить, что другие епископы не лижут комплиментируют своих губернаторов и спонсоров и не обращают к своим попам речи, "куда хула входит составным содержательным элементом".


***
Г-н Журден. Что? Когда я говорю: "Николь, принеси мне
туфли и ночной колпак", это проза?

Учитель философии. Да, сударь.

Г-н Журден. Честное слово, я и не подозревал, что вот уже
более сорока лет говорю прозой. Большое вам спасибо, что
сказали.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив