Медвежья болезнь Первого канала

miss_tramell — 27.10.2015 Некоторое время назад дикторша Первого канала задорным и не допускающим пессимизма голосом рассказала, как в Хабаровске застрелили медведя.


Фото: metronews.ru

Концовка сюжета произвела на меня тяжёлое впечатление. Я верила жизнерадостному голосу дикторши, всё ждала, как медвежонка усыпят и вывезут обратно в тайгу. Спасут, вырвут из жестокой цивилизации, накормят. Но нет, всё таким же задорным голосом женщина-рот объявила, что снайпер убил медведя.

К чести Первого канала следует заметить, что на критику они отреагировали мгновенно.


Буквально через пару дней после нашего обсуждения судьбы несчастного хабаровского мишки, Первый канал сделал другой сюжет: медвежонок, забравшись в дом, хорошо подкрепился и слинял в форточку.


Видео: Первый канал

Я с ужасом слушала оптимистический голос за кадром, ожидая, что и этого косолапика застрелят. Но Первый канал не наступает на одни и те же грабли дважды, поэтому мишке дали уйти.

Уф, подумала я и простила всех. Исправились, молодцы. Прекратили триллер в новостях. Но телевизионщики, видимо, ждали реакции, что их заметят, похвалят и поощрят. Я этот момент не учла, не похвалила, поэтому вчера вышел другой сюжет: медведь напал на человека!

Парень пошёл на зайца, а встретил медведя. Мишка жрать его не хотел, но от испуга накинулся на охотника. Они дрались до тех пор, пока укушенный в лицо мужик не упал без сознания.

Медведь спрятал охотника под пенёк и дал дёру.


Видео: Первый канал

Мораль медвежьего сериала на Первом в том, что медведи -- чрезвычайно опасные звери. Зря, мол, я критиковала жизнерадостный тон дикторши телеканала, вещавшей о расправе над мишкой.

Профессионалы Первого канала у нас такие, да. Подменят логику хитрой тупостью и сидят довольные -- никто не заметил, нет? Потирая ладошки, уверны, как ловко заставили пипл схавать их дерьмецо.

Но нифига, опять же, господа телевизионщики, как в лужу же вышло! Судите сами, что вы нам показали: мужик с ружьём и ножом пошёл на охоту в лес. Зайцы ему помешали, какие твари! Но вместо зайцев на пути попался медведь, который, прошу заметить, в гости к себе, по меткому выражению Владимира Путина, никого не звал!

Стоит ли удивляться, если ты пришёл в чужой дом с ружьём, что тебе там хорошенько так наваляли?!


Видео: пресс-конференция президента Путина, ответ корреспонденту Первого канала Верницкому

Мужика, безусловно, жаль. Какой-никакой, а человек. Пусть с ружьём, пусть злодей, пусть даже убийца зайцев, но человек ведь?

Но лично я понимаю и медведя. Все тут орали, что мишка пришёл в город и получил справедливо пулю. В наш ареал забрался, если не пристрелили б, вернулся снова. Так почему такая логика должна работать только в одном направлении?

Отлично, если вы считаете, что медведя в городе убили справедливо, то и охотника в тайге медведь завалить имеет полное право, ведь так?

Но медведь оказался милосерднее человека. Пока охотник сопротивлялся, мишка защищал от него свой лес. Когда парень упал без чувств, косолапый оставил его и добивать не стал. Ушёл мишка в лес, потому что он -- не убийца.

А как вы относитесь к охотникам, которые лезут в лес убивать зверей?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив