Мечты — биометрия блогеров?


Жаловалась я тут давеча и ныла, что в такой изначально тестовой ЖЖшечке мне норовят подсунуть ролики посмотреть, и какое внутреннее негодование у меня это вызывает, какую бурю чувств я испытываю пополам с разочарованием. Ну и спрашивала народ, а у них — так же?
Но я-то рассматривала только тот вариант, что заходишь в обычный пост, привлеченный вводной фразой типа «Как приготовить плов по-фински», а там — ссылка на ролик блогера на Ютубе. А в одном из комментариев показывают, что проблема-то ширше, даже ширее:
«Ужасное последствие моды перехода от текста к мультимедийному
контенту.
Отыскать на каком-то сайте или в каком-то локально каталоге текст
(файл), содержащий определенные ключевые слова — относительно
просто.
А вот найти в сточасовой коллекции видеофайлов (например какой-то
лекции) фрагмент, который хотелось бы более вдумчиво просмотреть и
который запомнился по нескольким ключевым словам — чаще всего
нереально без полного просмотра этих ста часов, пусть и ускоренно и
с мелкими прыжками-пропусками» — пишет Ув. nachbar .
И я начала мечтать — представляете, в начала цикла лекций, к примеру, автор записывает ключевые слова и фразы своим неподражаемым голосом...и по ним можно найти нужный фрагмент? Или специальные люди «нарезают» такие фрагмменты? Или, что еще проще — специяльный синтезатор, в который пользователь диктует то, что ему хотелось бы найти у определенного автора, а синтезатор уже сам формирует запрос голосом этого автора?
Но тогда пришлось бы уже у всех значимых авторов голосовой информации «сфотографировать» голоса, разложить их на молекулы и атомы? А все ли на жто пойдут? Да и нужно ли им это — удобство пользователей? Или как раз тут и видно будет — кто заботится о слушателях, а кто просто так плетет, что наболело?
Да и безопасность. Тут уже так запугали речевыми технологиями, что на звонок типа из банка лишний раз «Да» побоишьсь ответить — вдруг там твое «Да» уже пришьют к кредиту на лимонов пять и скажут, что сам согласился?
Как думаете, доживем до таких технологий?