Мазепа и честность интерпретаций (тема родилась из комментариев)

pycckomy — 20.07.2023 Даже научное исследование не может быть 100% беспристрастным не только в силу ущербности человека, а в силу того, что обычно историки исследуют актуальные темы, те, которые могут быть полезными. А это тоже пристрастность в какой-то мере. И мой блог намного больше любого научного исследования пристрастен в том плане, что в каждом посте заключена какая-то мораль.

Но есть пристрастность другого плана, когда мы пытаемся внести искажения в интерпретации. И эта пристрастность преступна. И она очень коварна.
Я всегда выделялся особым чувством справедливости и желанием все сделать по-честному. И глубоко верил и чувствовал, что я именно такой честный человек.
Тем не менее, я перебарщивал с привнесением морали в отборе материала и это косвенно влияло на интерпретации.
Был период в моей жизни, когда мне казалось украинское политическое движение противоестественным, и я чувствовал свой долг бороться с ним, чтобы сделать мир лучше. Подавляющее большинство тем, для которых я отбирал материал, предназначены были служить этой цели.
Стремление воспринимать мир адекватно, приводило к тому, что я отмечал и материал, который противоречил поставленной цели. Но я замечал его намного реже. И некоторый материал я даже помечал "не для публикации" (в свое время я вел группу в Одноклассниках, где публиковал свои находки).
Отсюда следует очень важная мораль: если ты всем сердцем чувствуешь свою честность, это не означает, что ты честный.
Далее, сейчас моей целью является не борьба с украинским политическим движением, а борьба за объективность трактовок и против перегибов.
Более того, я вижу причину раскола Руси в первую очередь в деятельности борцов с украинским движением. Так что если делать акцент на борьбу, то он должен быть обратным.
И парадокс заключается в том, что сознание былой пристрастности к Мазепе, вызывает сейчас большее желание собирать свидетельства "за" Мазепу, чем "против". Во-первых, чтобы восстановить баланс, а, во-вторых, из приятного сознания, что я усмирил свои страсти.
Но к сожалению, о Мазепе мало, что можно сказать хорошего. Да была стабильность при нем. Да, он был одаренным. Церкви построил. Хорошо. Ну и все.
Зато раздутый его культ в Украине совершенно не соответствует его заслугам перед Украиной. И это понуждает выступать с критикой.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив