Материнство. Так уж ли оно бесполезно для феминизма?

femunity — 30.07.2015 В соседнем сообществе активно продвигается идея, что материнство - это пособничество патриархату и никак иначе, поэтому если феминистки хотят победить, то они должны от него отказаться и направить все свои ресурсы и силы на борьбу и просвещение девочек, которых рожают и воспитывают другие женщины.

Проговорю вслух то, что упускается из рассмотрения при таком подходе.

Во-первых, что могут феминистки с детьми:
- озвучивать свой опыт материнства без прикрас, изменяя тем самым информационное пространство, где господствует культ жертвенного материнства.
- на своем примере показывать, что для того чтобы быть счастливой и растить счастливых детей не надо отказываться от всего в их пользу.
- показывать своим примером альтернативу патриархатному воспитанию
- держать руку на пульсе детского воспитания и вносить посильные коррективы в него. Да, сразу клево не будет, но лучше плохо ползти в сторону цели, чем хорошо лежать. И то что на следующем витке итерации будут чуть менее покалеченные дети - это лучше, чем каждый раз начинать все с начала.
- вносить "разброд и шатание" в детские умы, разрешая своим детям то, что запрещается патриархатом, как-то "девочки не лазают по деревьям, не пачкаются, у них нет способностей к математике" и т.д. и т.п. Например, мне как-то случилось иметь в песочнице философскую беседу с мальчиком лет десяти на тему "девочки выглядят по-другому". Да, это могут и ЧФ, но кто же по доброй воле в песочницу пойдет порог вхождения у матерей ниже. Плюс это можно делать промежду делом. Например, когда своей ребенке объясняешь почему ей нельзя\можно то или иное, это слышат окружающие дети.
- поддерживать не своих детей (подруг-друзей ребенки)
- держать руку на пульсе дошкольного и школьного воспитания и противодействовать опасным образовательным реформам

Дополнительные бонусы:
- "Своим с опытом" доверия больше, чем теоретикам. И лично я считаю, что это нормальным, ибо примеры успешных всем и вся управленцев отлично видно за окном, и как-то они меня не радуют.
- Медным тазом накрывается аргумент "Вам этот феминизм нужен потому что у вас детей-семьи нет"

Во-вторых, про привилегии и одобрение материнства:
У меня только один детский вопрос - будет ли одобряться воспитание, замахивающееся на попирание основ гендерной социализации? Серьезно?


В-третьих, за какой срок планируется победить патриархат посредством отказа от материнства?
В 70 лет уложиться удастся(и это срок по самым оптимистичным прикидкам)? Если нет, то откуда планируется набирать пополнение? Уж не из тех ли, кого вырастили пособницы патриархата? Собственно это я к чему написала-то. Потому что если за 70 лет не уложиться не получится, то выбор будет не велик: либо воровать новое пополнение у патриархата, присваивая репродуктивный труд других женщин, либо пособницы патриархата приносят пользу и феминизму.


Подводя итог, имею сказать, передача опыта феминизма посредством воспитания собственных детей и посредством распространения информации - это два разных воздействия на разные части слона патриархата. И если есть возможность использовать все варианты, то расточительно от этого отказываться ради сомнительной чистоты рядов.
Значит ли, что каждая феминистка обязана родить и вырастить себе ребенку на замену? Не значит. Но и пользоваться результатами труда других женщин, обвиняя их при этом, имхо, за гранью.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив