Маска, я вас знаю!

irena_mishina — 02.10.2012

Поспешность и регулярность, с которой в Думе штампуются законы, начинает  меня  волновать.
И ладно, если бы этих законов было просто много.  Они принимаются на скорую руку, содержат неточные, расплывчатые формулировки. Но   беда тоже не в этом . Они принимаются  в тайне, без дискуссии : не то что в обществе,  в самой-то Думе их никто не обсуждает.
Вот и сегодня я случайно узнала от знакомого юриста Галины Араповой  о том, что до декабря месяца Дума собирается принять Закон об отмене анонимности в Интернете.
Галина - человек  в юридическом  и журналистском мире  популярный и уважаемый, но я все же проверила ее информацию. И действительно, наткнулась на  лаконичное и страшное интервью Сергея Железняка об Интернете. Он дал его, разумеется, "Российской газете". Корреспондент своими  нежными  вопросами всячески пытался обойти острые углы, но  любому интернет-пользователю тут  все понятно.

• ЖЕЛЕЗНЯК  : "Предлагается назначать наказание за совершение всех видов уже предусмотренных законодательством преступлений, если они совершены с применением современных технологий... Мы сейчас говорим  про те преступления, которые совершаются под прикрытием анонимности, когда некто, прикрываясь ником, может третировать вас и ваших родных, угрожать жизни и здоровью, оскорблять, распространять клеветнические сведения и так далее. Ведь мало вычислить, обнаружить преступника, установить его личность, надо еще и иметь возможность привлечь его к ответственности, сделать так, чтобы анонимность не создавала иллюзию безнаказанности. С технологической точки зрения эти действия вполне осуществимы. Наша цель - дать следствию и обвинению достаточную правовую основу для того, чтобы изобличенных преступников привлекать к ответственности".

  http://www.rg.ru/2012/09/11/anonim.html

  Вы, вероятно, как и я догадываетесь, что для провайдера и спецслужб  анонимности давно не существует. У правоохранительных органов  для доступа к информации о пользователе есть целый арсенал средств, позволяющих не только идентифицировать пользователя, но и  получить доступ к его переписке и персональным данным. И в Управдении "К"  из этого не делают секрет.  Но  анонимность  в сетях была неким залогом свободы выражения  мыслей. С ее исчезновением неизбежно включится самоцензура.
  Нет, я не за себя переживаю: я в сетях только под своим именем. Прежде всего потому, что никого и ничего не боюсь и готова отвечать за свои слова хоть по суду. Но большинство пользователей Интернета иначе устроены. И это нормально.
  А теперь давайте пофантазируем, к чему приведет отмена анонимности.  Умных мнений станет больше. Интересных и противоречивых  - меньше. Политическая дискуссия сойдет практически на "нет", потому что  мне что-то подсказывает: первыми жертвами этого законоа станут критики власти.
  
  Галя Арапова, юрист   въедливый и с международной практикой, считает законотворчество Думы в отношении Интернета необоснованным. Потому что это прежде всего нарушение  неприкосновенности частной жизни.  К тому же предлагаемые ограничения противоречат  недавно принятому Закону о персональных данных. Там прямо говорится, что без  согласия пользователя его  имя и другие данные  не могут  собираться, храниться и обрабатываться. Не стоит забывать и том, что Россия - член Совета Европы,а  инициативы г-на Железняка идут вразрез с  рекомендацией Совета министров этого самого Совета Европы. В Рекомендации по поисковым системам,  странам-членам этой организации, например,  говорится:  « необходимо разработать инструменты для минимизации сбора и обработки персональных данных в интернете, в том числе обеспечение ограниченного периода их хранения, адекватную необратимую анонимность, а также инструменты для удаления персональных данных».
• 
  
  И знаете, о чем я еще подумала?
  Если вас кто-то оскорбит , ударит или, не приведи Бог,  обворует на улице - злоумышленника найдут в одном случае из десяти. А скорее всего, и искать-то даже не будут. А вот если вы резко выскажетесь на интернет-площадке, вас вычислят мгновенно. И засудят без особого труда. Потому что мы оставляем массу следов, регистрируясь в любой сети.
• 
  
  Судя по всему, правоохранительные органы и начнут делать "процент раскрываемости" за счет Интернет-дел.
  В Китае обзавидуются.

Сохранено

</>

Маска, я вас знаю!

Поспешность и регулярность, с которой в Думе штампуются законы, начинает  меня  волновать. И ладно, если бы этих законов было просто много.  Они принимаются на скорую руку, содержат неточные, расплывчатые формулировки. Но   беда ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

maximus

Цветы для любимых: как выбрать идеальный букет на праздник и свидание

• Ранее
• Архив