Машрум про интервью Пугачёвой. Блат вместо Родины.
tehnar_ru">tehnar_ru — 14.09.2025
Сначала мне показалось, что ведущие сильно душнят с разбором этой
хабалки*. Потом я смог абстрагироваться от эмоций и вслушиваться в
душнилово. Там оказалось как минимум пара интересных для меня
мыслей. Так что не рекомендую этот ролик как "разбор интервью
Пугачёвой", но рекомендую именно как душнилово, над которым можно
пораздумывать.
https://www.youtube.com/watch?v=AtpEkI69hjY
1:45:58
Интервью Пугачёвой: тоска по Кремлю, друг Зеленский и предательство Галкина* || Не выходя из комнаты
Mash Room, 36к просмотров, 13 сент. 2025 - 157 тыс. подписчиков
Не выходя из комнаты
Алла Пугачёва впервые с 24 февраля высказалась в интервью, которое взяла Екатерина Гордеева**, получившая эксклюзивный доступ к телу Примадонны. Все очень долго этого ждали, мы в том числе.
Внутри: что общего между Вудро Вильсоном и Пугачёвой? Почему Примадонна предала свою страну и компартию? Почему кока-кола отвратительна, а оправдание Дудаева норма? Когда Пугачёва стала нравственным камертоном? И почему цензура иногда необходима?
А ещё: любовь к Шаману, архивные видео с Пугачёвой, Галкиным* и Зеленским, "Мир белых пальто" и цензура на Западе.
Все эпизоды подкаста доступны в аудиоформате
────────────
VK Музыка: https://vk.com/podcasts-217610177
Яндекс.Музыка: https://music.yandex.ru/album/25943723
Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/не-выходя-из-комнаты/id1689090236
ЗВУК: https://zvuk.com/podcast/30961708
Подписывайтесь на наши соцсети
────────────
Telegram: https://t.me/mashkomnata
VK: https://vk.com/mashkomnata
Дзен: https://dzen.ru/mashkomnata
YouTube: / @mashkomnata
Таймкоды
────────────
00:00 — Интро
00:10 — Реакт на интервью Аллы Пугачёвой Екатерине Гордеевой*
01:09 — Кто боролся за право взять интервью у Аллы Пугачёвой
01:37 — Где посмотреть реакцию на интервью певицы Луны
02:17 — Зачем Алла Пугачёва согласилась на интервью?
03:17 — Почему Аллу Пугачёву называют Примадонной
10:04 — Как Аллу Борисовну называют дома
11:48 — Алла Пугачёва о разговоре с Сергеем Кириенко
18:20 — О дружбе с Зеленским
26:59 — Сравнение Максима Галкина* и Ивана Урганта
28:06 — Алла Пугачёва о переезде из России
30:13 — Алла Пугачёва о безопасности детей
34:20 — "С собой у нас было 30 тысяч долларов": эмиграция Пугачёвой и Галкина* в Израиль
35:36 — Нужна ли цензура в военное время?
53:27 — "Ни одна смена режима не отменит в России Пугачёву"
59:35 — Пугачёва оправдала Джохара Дудаева?
01:01:09 — Почему карьера Пугачёвой за пределами СССР невозможна
01:04:02 — Состояла ли Пугачёва в компартии?
01:05:11 — Пугачёва — предатель Родины?
01:08:46 — Алла Пугачёва и SHAMAN: правда ли он — протеже Примадонны?
01:12:04 — Песня "Я русский" была написана до начала СВО?
01:13:54 — Про концерт Пугачёвой в Чернобыле
01:20:28 — Пугачёва про Солженицына
01:22:06 — Почему Пугачёва поддержала Михаила Прохорова на выборах 2008 года
01:27:25 — Интервью Аллы Пугачёвой у Ксении Собчак
01:30:14 — Пугачёву в президенты!
01:32:55 — Капитал Аллы Пугачёвой
01:33:45 — Предсказание Пугачёвой на 2027 год
01:38:34 — "Я голосовала за Путина и была в восторге": признание Пугачёвой
01:41:55 — Политическое значение Пугачёвой в России
01:44:39 — Подводим итоги
В ролике использованы материалы из открытых источников. Все права принадлежат их правообладателям: YouTube-канал "Скажи Гордеевой"**, телеканал "Россия 1" (2013), передача "Герой дня" (15.06.1996), YouTube-канал "Телеканал Дождь"***.
*Максим Галкин признан иноагентом в РФ
**Екатерина Гордеева признана иноагентом в РФ
***Телеканал "Дождь" признан СМИ-иноагентом и нежелательной организацией в РФ
*) Хабалка (Пугачёва) - эмоционально я за эмоции в отношении к Пугачёвой - не столько даже за 2022+, сколько за то, что её именем задушили конкуренцию в эстрадном шоубизе, советский цирк уехал в 1991, а эстрадные клоуны остались те же самые и никого не пускали к тому корыту, с которого их кормила советская номенклатура, и которая осталась в руках тех, кто удачно подсуетился при смене власти. К 2025 можно видеть, что и без Пугачёвой монополия/олигополия на эстраду сохраняется, одного только Шамана пустили в этот круг, и то из-за того, что он подошёл идеологически. Так что в этом плане мои надежды провалились, что без Пугачёвой хотя бы частично треснет эта закрытость эстрады. Ну, ок. Признаю, что Пугачёва к 2022 уже не играла для этой монополии принципиального значения, что под давлением обстоятельств (эмиграции Пугачёвой и иноагентства Галкина) их со сцены убрали. Убрали Урганта. Но остальное осталось как и было. Потому что, как можно предположить, эстрада в 1990е-2000е - когда можно было устроить СВОБОДУ и КОНКУРЕНЦИЮ - оказалась во власти барыг, которые завязывали короткие связи с олигархами и властью. В сколачивании этого картеля поучаствовала и Пугачёва, которая к 1990 была наиболее раскрученной и популярной на эстраде, и которая уже с конца 1970х вела себя сверхнагло - из-за этой народной и начальственной любви к её творчеству.
Какие в 1990е были нравы в шшоубизе - могу проиллюстрировать одним слухом, что Айзеншпис (в СССР фарцовцик и мошенник, кинувший кого-то фальшивыми долларами - и за то отсидевший, а в 1989-90 был проюсером Цоя и Кино) на кое-кого быковал, требовал огромных денег - мол, что-то из творчества Цоя было использовано без спроса у него. И там к дому Айзеншписа подъехал один очень известный байкер, отзвонился через мобильную связь (вроде тогда были аппараты Алтай) и попросил выглянуть в окно на свою машину - мол, если не отстанет от человека с претензиями, то машины этой у него больше не будет. Это я к тому, что в 1990е шоубиз был в значительной степени бандитским по методам и персоналиям. В анархии 1990е не родилась свобода, а родился бандитский олигархат, который устроил свою монополию на доступ к самым топовым площадкам, доступ к телевизору (пусть и не такой тотальный, как в СССР), стал ублажать и формировать вкусы начальства (дорвавшихся до власти случайных людей), а через эту монополию на доступ к аудитории - и формировать вкусы людей.
Именно для такой сцены хабалка Пугачёва подходила лучше всего и лучше всего вписывалась в то, что всё решается блатом, а не по правилам, не по законам.
1) И именно это и есть то, о чём душнят в самом начале машрумцы. Мол, Пугачёва возмутилась "вседозволенностью по отношению к её семье" и стала об этом жаловаться Кириенко, а не пошла в суд, решать проблему стандартными для всех законными способами. Сначала я даже не понял, о чём разговор? Зачем обращаться в суд в РФ, если есть связи с начальством, и связи эти действительно могут решить многое, в отличие от судов, которые без отмашки начальства либо ничего не решают, либо будут решать долго, годами? Вроде бы в этом случае Пугачёва действует очень рационально - с минимальными усилиями со своей стороны и с максимальной результативностью, которую она могла получить от любых возможных средств? Так-то оно так - в чём тогда Пугачёва обвиняет власть, которая решила прикрутить крантик вольнодумства во время ведения боевых действий, во время чрезвычайных обстоятельств? Обстоятельства оказались сильнее личных симпатий отдельных начальников. И у Пугачёвой всё поломалось - теперь никто не сдерживает нападки общества на Пугачёву, когда для этого есть повод в виде позиции её мужа - Галкина, и когда раздражение Пугачёвой, которое копилось десятилетиями, оказалось возможным вылить и за неё никто из начальства не мог/не хотел заступиться.
Т.е. Пугачёва, когда решала свои проблемы за счёт обращения к начальству, когда продавала свою аудиторию начальству, когда тому нужны были результаты выборов - она ничего не делала обществу такого, чтоб уже с обществом устанавливать прямую связь и чтоб к ней относились уважительно из-за её дел, а не боялись с ней связываться из-за её связей с начальством. В общем - можно иметь хорошие отношения с начальством и решать этим бытовые проблемы и при этом плевать на общество. Но у начальства могут появиться непреодолимые обстоятельства или оно вообще сменится - и тогда общество, на которое ты плюёшь - оно тебе это припомнит и отыграется.
2) Дальше душнилы из Машрум стали приводить примеры того, как власти при чрезвычайных обстоятельствах вроде войн прикручивали свободу СМИ и вводили цензуру (1МВ: при царе, при временном правительстве и при большевиках, аналогично в США тогда же при Вудро Вильсоне - закон о мятеже ввели, по которому посадили социалиста за пацифизм в речах - до конца войны посадили, когда закон отменили).
(44 мин) В 1919 Верховный суд США постановил, что когда США сталкивается с явной и непосредственной опасностью, Конгресс имеет право принимать законы, которые в мирное время могут быть неприемлемыми.
На этот счёт вспоминаю, что Шульман ссылается на то, что ЕСПЧ объявил статус иноагента в РФ "незаконным", и приводит аналогию про "плохие законы" - как их предлагал вычислять какой-то немецкий юрист, пришедший с американской армией и занимавшийся денацификацией юристов в западной зоне оккупации. Так вот - я считаю иноагентский закон "плохим", но не по этой аналогии, и не потому, что там решил ЕСПЧ, а потому, что нет закона о врагах, который был отделял врагов от иноагентов, и позволял проводить градацию мирных иноагентов и военных врагов. И я допускаю существование такого "плохого" закона лишь в чрезвычайных обстоятельствах ведения широкомасштабных боевых действий, санкций и идеологического и информационного наката. Пусть в Госдуме и АП сидят идиоты с нулевым пониманием логики - что нельзя одним инструментом (статусом "иноагент") регулировать 2 совершенно разных угрозы - мирную идеологическую и военную вражескую. Но лучше хоть что-то, чем ничего в чрезвычайных обстоятельствах. И ещё - хотя бы у высшего руководства РФ должно быть понимание, что чрезвычайные законы стоит отменять после окончания чрезвычайных ситуаций. Т.е. этот плохой закон (не разделяющий "иноагентов" и "врагов") не должен действовать после окончания ведения боевых действий и подписания мира. Пусть и постепенно, но его придётся отменять. И было бы хорошо, если бы вместо этого плохого закона делались бы более продуманные - когда вражеские действия отделялись бы от иноагентских действий, а с ними и статусы раздавались бы отдельно - за то, и за другое. Но тут я скептик - что за месяцы или годы АП и Госдума наполнится адекватами, которые смогут увидеть эту разницу и понять, что для управления этими рисками, нужны 2 разных статуса, а не 1.
(49 мин) Приводят закон Британии 2023 об интернете по паспорту, по которому государство может следить даже за личными чатами.
3) Так же душнилы напомнили эпоху маккартизма, и то, как это обыгрывали в каком-то сериале. Когда в обществе США политики раздули истерию против коммунистов и уже не могли её остановить - приходилось идти у неё на поводу. Мол, с 2022 тоже самое происходит и в РФ - у начальства нет сил и желания демотивировать активистов, которые активничают в вычислении внутренних врагов - т.е. по сути делают за него работу по консолидации общества в чрезвычайных обстоятельствах.
Тем более, что проблема у высшего начальства РФ вовсе не с обывателями, которые высказываются в ту или иную сторону, а проблема с начальниками всех рангов - чтоб показать именно им, что не стоит вихлять и думать в разные стороны. Так что как бы не относился лично какой-нибудь Песков хорошо к Пугачёвой, но интересы корпорации - высшего руководства РФ - важнее личных чувств. Война - это когда убивают, и допускать развал и шатания - это допускать не эстетические, а экзистенциальные проблемы. Потому Пугачёву отправили лесом, Галкина объявили иноагентом - чтоб для всех было понятно, что будет с теми, кто хотя бы чуть-чуть будет оправдывать врагов, не говоря уже о переходе на их сторону.
4) У меня же на этот счёт уже и раньше были примерно такие же мысли, как у душнил из Машрума. Что права и свободы - это не что-то естественное, что появляется само собой при рождении человека и никак у него не отнимаемое. Мой мнение - что права и свободы - это то, что обеспечивается обществом, и главным образом государством, которое родилось в этом обществе или было насаждено. Можно как угодно относиться к государству, но без него права и свободы очень сильно обеднеют. История 1990х в постсовке - это как раз история хаоса, разгула бандитизма, массового грабежа и раздербанивания экономики - того, к чему приводит падение государства. Новое государство после развала старого выстраивать очень долго. У целых поколений оказывается обнулённым социальный капитал, после чего с трудом годами, десятилетиями его приходится восстанавливать. Так вот, если государство - это то, что обеспечивает людям права и свободы - то логично, что в чрезвычайных обстоятельствах важнее удерживать структуру, которая поддерживает права и свободы хотя бы в каком-то виде, чем выставлять максималистичные требования по соблюдению прав и свобод - даже, если из-за этого государству придёт каюк, после чего вообще никаких прав и свобод не будет, кроме права сильного.
Разумеется, может такое случиться - что какое-то государство навязано, а не родилось в обществе. Тогда могут быть мысли, что лучше его разрушить и строить новое государство - уже своё. Но даже в этом случает не стоит себя обманывать, что от этого хоть что-то поменяется в плане того, что права и свободы всё равно обеспечивались государством и у общества может не оказаться ресурсов, чтоб их поддерживать без государства. И что тогда стоит уже заранее готовить общество, чтоб оно сразу могло перехватить власть, чтоб не было падения власти и порядка, а был его перехват и переустройтво. Либо вообще обходиться без переворотов и революций, а работать в долгую - выращивая тех, кто будет переустраивать в лучшую сторону без ломки тех институтов государства и общества, которые уже успели накопить, и на возрождение которых из разрухи могут потребоваться годы, десятилетия. Большевики, например, так обнулили прежние институты, что им сами потребовалось лет 30-60, чтоб восстановить более-менее мирный характер общества, избавиться о возвращённого ими крепостничества в виде колхозов (последние паспорта колхозникам раздавали 1975-81 - и то, лишь после Разрядки с США и закупки зерна в США и Канаде на нефтедоллары - т.е. без крепостной зависимости колхозников смогли обеспечить еду населению).
5) Ещё тема у душнил Машрума -тесные связи Галкин с Зеленским. Ради которых Галкин готов был идти на конфликт с начальством РФ. В качестве пруфов - какие-то видеоцитаты их совместных выступлений, слова о том, как Галкин участвовал в мероприятиях в Москве и Киеве, в которых главным был Зеленский.
Лично для меня - это не особо интересно. Да - чтоб сказать, что у Галкина есть длительная и тесная связь - этого, возможно, достаточно. Я даже не собираюсь это проверять. Приму и так - как основание для личной лояльности Галина Зеленскому. Которую он ставит выше, чем лояльность государству (это кому? тем покровителям, которые сами оказались не удел и ничего не могли сделать?). Моё предположение, что когда всё решается по блату - никакого патриотизма нет и не будет. Потому что для таких людей нет государства, нет страны, есть личная лояльность к каким-то персонажам, и есть связи, которые всё решали, а потом, может быть, решать перестанут. Государства, страна, народ, общество - ничего из этого нет в этой "формуле успеха" для таких как Пугачёва и Галкин.
В общем - меня бы интересовало то, как, какими связями Галкин подменил себе страну, государство. Насколько он и до 2022 был оторван от этого.
6) Тему с Джохаром Дудаевым в интервью я бы озаглавил "За деньги - да!"
В интервью Пугачёва главу ичкерийских террористов Дудаева называет хорошим, но, мол, она (Пугачёва) ничем ему, его жене не смогла помочь. При том, что участвовала за большие деньги в кампании "Голосуй или проиграешь" - по агитации за Ельцина. У меня возник вопрос - это было до или после того, как Дудаева убили? ПОСЛЕ. Т.е. сначала Пугачёва ничем не смогла помочь жене Дудаева, и его хлопнули 21.4.1996. А потом 5.5.1996 начались концерты "Голосуй или проиграешь", части которых участвовала Пугачёва и получила "много денег", агитируя за того, кто устроил предвыборную войнушку и по приказам которого убили этого самого Дудаева. Т.е. - "за деньги - да!" - это и про Пугачёву.
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голосуй,_или_проиграешь
Алла Пугачёва не скрывала, что за свои выступления на концертах в рамках данной предвыборной кампании взяла большие деньги[11].
[11] Глава 5. «Голосуй или проиграешь!» aif.ru (24 декабря 2014). Дата обращения: 23 июля 2022. Архивировано 3 ноября 2021 года.
===
7) Пару тем пропускаю, и к теме "как-будто меня страна кормила-поила с ложечки, а то, что я работала, училось - не считается".
У Пугачёвой верная риторика, если бы она сама признавала страну и государство, а не пыталась выезжать за счёт блата в обход всех правил и законов страны и государства. За деньги - она да, а так - извините, Джохарчик Дудаев её милей. Так что Пугачёва не предавала ни страны, ни государства - они им никогда не была лояльна, не считала чем-то важным для себя, а реальность видела в личных связях с начальством. Возможно, я ошибаюсь - когда делаю такой вывод не ознакомившись и материалом - что Пугачёва говорила и делала. Может быть, в её слова и делах можно проследить что-то даже патриотичное. Но я тут делаю предположение, которое можно проверить - и опровергнуть, если что-то патриотичное и идущее от себя, а не за деньги у Пугачёвой найдётся. Но потому, что она, на мой взгляд, не мыслит вообще такой категорией как государство, страна - если судить по её поведению с конца 1970х - то с большой вероятностью именно так и есть,Ю что никакого патриотизма у Пугачёвой никогда и не было.
Машрумовцы не вникли в это, и высказали, что "можно так сказать, что страна кормила с ложечки". Не страна, а НАЧАЛЬСТВО. Пугачёву кормили вполне конкретные люди, которые её продвигали и закрывали глаза на её наглость и выходки. И с очень большой вероятностью, Пугачёва многих из них знала и пользовалась их к ней расположением. Вот, с Джохарчиком не получилось - словечко не замолвилось, но зато много денег получила от тех, кто Джохарчика замочил.
Можно ли из-за отсутствия патриотизма назвать Пугачёву предателем? Можно ли назвать за отъезд из страны? Нет. Предательством стоит называть участие словом и делом в войне против своей страны. Вроде бы, Галкин уже доходил до вражеских действий, а Пугачиха нет - но "это не точно", потому как не следил за ними.
Пугачёва же сказала: "Я однажды сказала, что смогу покинуть Родину, если она меня предаст".
Первый раз, первый контекст, где у Пугачёвой появилась Родина. Что Родина может Пугачёву предать. Кто именно? Если Пугачёву Родина не кормила с ложечки, а она сама училась и работала, то причём тут предательство кого-то непонятного, какой-то такой Родины? Как это вообще может быть? Ну не нравятся некоторым людям Пугачёва - в этом нет ничего удивительного, у всех известных людей есть хейтеры. Ну не подошла Пугачёва с мужем-иноагентом для чрезвычайных обстоятельств управления РФ - так что хейтеров не затыкают административным давлением, как делали раньше. Ну так кто же Пугачёву "предал"? Какая такая Родина?
Хейтеры были всегда, например - я, когда в 1990е-2000е сформировал свои собственные музыкальные вкусы и когда на ТВ видел сплошную Пугачиху - это у меня вызывало негатив к Пугачёвой, она стала для меня символом затхлости и застоя постсоветской эстрады, монополизации её. Предавал ли её я? А с какой стати я вообще должен хоть как-то к ней относиться - положительно или отрицательно? Да - в моём окружении песни Пугачёвой вращались и я их так слышал. Но в мои музыкальные ориентиры Пугачёва не входила. Я сам слушал другую музыку. Собственно, из-за застоя на эстраде я эту постсоветскую эстраду и не слушал - нечего было слушать.
Если же у Пугачёвой претензии к начальству, которое с 2022 не выполняет её просьбы, не реагирует на жалобы - так пусть Пугачёва предъявляет эти претензии тем людям, на которых понадеялась, что они так и продолжат быть для неё невидимой обществу Рукой Блата. Родина-то тут причём? Или задница Путина - стала для Пугачёвой Родиной, и как она повернулась к Пугачёвой - так сразу та заговорила о "предательстве Родины"?
8) Про Шамана. Тут, судя по всему, машрумовцы не в теме. В феврале 2022 завирусилась ДРУГАЯ песня, на "Я - русский", а "Встанем":
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Встанем
По словам исполнителя, идея написания песни «Встанем» у него возникла 2 января 2022 года: «Я сочинил её 2 января 2022 года, совершено неожиданно для себя. В таком стиле я никогда раньше не работал, но всё моё естество в тот момент кричало и диктовало немым криком текст этой песни».
23 февраля 2022 года, в День защитника Отечества, Shaman выпустил сингл «Встанем» и клип на него[2], а 11 марта композиция была выпущена на всех цифровых площадках.
В марте 2022 года песня прозвучала в Совете Федерации, под неё российские сенаторы почтили память российских солдат, погибших в ходе российского нападения на Украину[3].
26 июня 2022 года композиция была включена в прямом эфире передачи «Вести недели», ведущий программы Дмитрий Киселёв положительно оценил композицию, назвав её «культурным событием», и представил исполнителя фактически голосом российского нападения на Украину[3].
===
А то, что Пугачёва как-то помогала Дронову (который ещё не был Шаманом) на каком-то конкурсе - ну так и ладно. Я тут не вижу ничего особенного.
9) Участие Пугачёвой в концерте перед ликвидаторами аварии на Чернобыльской АЭС. Пугачёва призналась, что она не понимала опасность и согласилась. А Николаев опасность почувствовал - и отказался. Тут можно засыпать вопросами о том, морально ли было выступать перед людьми, которые, может быть, были за ввод войск в Афганистан и т.п. - как сделал машрумовец, но я считаю это уже чрезмерным душниловом. Пугачёва тут ДЕЛАЛА, а не говорила - выступила с концертом в опасной по радиации зоне. И сама она их называет смертниками (1:15:45). Этот поступок Пугачёвой, на мой взгляд, достоин уважения, и не важно, что она делала потом или до того. Я оцениваю не человека, а поступок. И пусть она согласилась по-глупости, это уже сейчас не важно.
Машрумовец же пытается докопаться до Пугачёвой о том, кто же её "предал" и каким образом. Выше я написал, где стоит Пугачёвой искать предателей и в чём именно - в том, что для неё кончился блат, через который она и воспринимала страну и государство. А простые люди на её концерте - какой же это блат? Разве по поводу них возмущается?
10) Тема с участием Пугачёвой в избирательной кампании Прохорова в 2012. Показывают её слова в интервью Собчак. Вот тут опять вылазит, что Пугачёва оперирует связями - Сурков её приятель, Прохоров ей всегда помогал и т.п. Это опять про то, что для Пугачёвой большую часть её жизни главное в ней был БЛАТ. И я так подумал сейчас, что Пугачёва продала свою популярность у населения за БЛАТ. А в 2022 продавать стало нечего и некому. Возможно, именно это для неё и стало тем, что она назвала как "Родни её предала". Развалилась схема, которая работала 30+ лет - продажа своей аудитории политикам в ответ на деньги и блат.
11) Про работу Пугачёвой в общественной палате. Пугачёва это подаёт так, что чуть там не разорилась, т.к. туда приходили мешками письма с просьбами, и она на них откликалась - слала телевизоры, туш тем, у кого ничего не было. Я не в курсе, насколько она разорилась или не разорилась, делала она это или нет. Допустим, делала, и, допустим, не раз. Но это говорит, что она не понимает смысл этой работы - не решать частные проблемы каждого человека, а обеспечивать решение проблем всех людей через институты. Чтоб не было так, что у Пугачёвой кончились деньги, и помогать стало некому.
В общем, тут у меня не критика Пугачёвой, а пояснение, что это не то, что Пугачёва способна понять и где работать. Она способна выступать как жертвователь, который поможет нескольким людям. Но она не организатор, который разберётся в проблемах и организует системную помощь. Возможно, даже не "рыбой", а "удочкой" - чтоб люди сами могли на свои покупать себе тв.
12) Последний эпизод - Пугачёва говорит аналогиями - про коммунальную квартиру и "захотели быть независимыми". Тут я душнил поддерживаю - что аналогия не аргумент. В т.ч. и потому что это бестолковый разговор - через аналогии, которые уводят от обсуждения реальности в обсуждение слабых некорректных аналогий. Разговоры такие хороши "сферические в вакууме", а не про что-то реальное, что имеет сложный и запутанный характер. При желании в рамках аналогий про квартиры можно поговорить и про то, что сосед подселяет к себе бандитов, которые готовят на тебя нападение (военные базы США и Британии + пролёты Б52 с отработкой ядерного нападения на РФ + шпионские базы вдоль границы, с подготовкой диверсантов и шпионов), или что сосед бьёт и издевается над детьми (занимается дискриминацией за русский язык, за каноническое православие) и т.п. Да, для людей уровня Пугачёвой, такие аналогии - это, скорее всего, максимум, который они способны понять. Но когда они сами пытаются воспросизвести эти аналогии - то тут совсем всё плохо, т.к. они вообще не привязываются к реальности, а начинают мыслить по одной какой-то частности, забывая или не зная всех остальных.
13) В итогах машрумцы говорят, что они ожидали большего - какого-то морального и политического заявления, а Пугачёва лишь чижика съела - рассказала всё ни о чём, ничего обо всём, что она не в теме актуальной политики. Я же ничего от интервью Пугачёвой не ждал. И на моё удивление в этом разборе Машрума с их помощью смог заметить то, на что особо не обращал внимание. На то, как у Пугачёвой и прочих знаменитостей блат заменяет Родину.
14) Машрумцы: слева - Сегей Изотов, справа - Иван Орлов-Смородин.
https://www.youtube.com/watch?v=AtpEkI69hjY
1:45:58
Интервью Пугачёвой: тоска по Кремлю, друг Зеленский и предательство Галкина* || Не выходя из комнаты
Mash Room, 36к просмотров, 13 сент. 2025 - 157 тыс. подписчиков
Не выходя из комнаты
Алла Пугачёва впервые с 24 февраля высказалась в интервью, которое взяла Екатерина Гордеева**, получившая эксклюзивный доступ к телу Примадонны. Все очень долго этого ждали, мы в том числе.
Внутри: что общего между Вудро Вильсоном и Пугачёвой? Почему Примадонна предала свою страну и компартию? Почему кока-кола отвратительна, а оправдание Дудаева норма? Когда Пугачёва стала нравственным камертоном? И почему цензура иногда необходима?
А ещё: любовь к Шаману, архивные видео с Пугачёвой, Галкиным* и Зеленским, "Мир белых пальто" и цензура на Западе.
Все эпизоды подкаста доступны в аудиоформате
────────────
VK Музыка: https://vk.com/podcasts-217610177
Яндекс.Музыка: https://music.yandex.ru/album/25943723
Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/us/podcast/не-выходя-из-комнаты/id1689090236
ЗВУК: https://zvuk.com/podcast/30961708
Подписывайтесь на наши соцсети
────────────
Telegram: https://t.me/mashkomnata
VK: https://vk.com/mashkomnata
Дзен: https://dzen.ru/mashkomnata
YouTube: / @mashkomnata
Таймкоды
────────────
00:00 — Интро
00:10 — Реакт на интервью Аллы Пугачёвой Екатерине Гордеевой*
01:09 — Кто боролся за право взять интервью у Аллы Пугачёвой
01:37 — Где посмотреть реакцию на интервью певицы Луны
02:17 — Зачем Алла Пугачёва согласилась на интервью?
03:17 — Почему Аллу Пугачёву называют Примадонной
10:04 — Как Аллу Борисовну называют дома
11:48 — Алла Пугачёва о разговоре с Сергеем Кириенко
18:20 — О дружбе с Зеленским
26:59 — Сравнение Максима Галкина* и Ивана Урганта
28:06 — Алла Пугачёва о переезде из России
30:13 — Алла Пугачёва о безопасности детей
34:20 — "С собой у нас было 30 тысяч долларов": эмиграция Пугачёвой и Галкина* в Израиль
35:36 — Нужна ли цензура в военное время?
53:27 — "Ни одна смена режима не отменит в России Пугачёву"
59:35 — Пугачёва оправдала Джохара Дудаева?
01:01:09 — Почему карьера Пугачёвой за пределами СССР невозможна
01:04:02 — Состояла ли Пугачёва в компартии?
01:05:11 — Пугачёва — предатель Родины?
01:08:46 — Алла Пугачёва и SHAMAN: правда ли он — протеже Примадонны?
01:12:04 — Песня "Я русский" была написана до начала СВО?
01:13:54 — Про концерт Пугачёвой в Чернобыле
01:20:28 — Пугачёва про Солженицына
01:22:06 — Почему Пугачёва поддержала Михаила Прохорова на выборах 2008 года
01:27:25 — Интервью Аллы Пугачёвой у Ксении Собчак
01:30:14 — Пугачёву в президенты!
01:32:55 — Капитал Аллы Пугачёвой
01:33:45 — Предсказание Пугачёвой на 2027 год
01:38:34 — "Я голосовала за Путина и была в восторге": признание Пугачёвой
01:41:55 — Политическое значение Пугачёвой в России
01:44:39 — Подводим итоги
В ролике использованы материалы из открытых источников. Все права принадлежат их правообладателям: YouTube-канал "Скажи Гордеевой"**, телеканал "Россия 1" (2013), передача "Герой дня" (15.06.1996), YouTube-канал "Телеканал Дождь"***.
*Максим Галкин признан иноагентом в РФ
**Екатерина Гордеева признана иноагентом в РФ
***Телеканал "Дождь" признан СМИ-иноагентом и нежелательной организацией в РФ
*) Хабалка (Пугачёва) - эмоционально я за эмоции в отношении к Пугачёвой - не столько даже за 2022+, сколько за то, что её именем задушили конкуренцию в эстрадном шоубизе, советский цирк уехал в 1991, а эстрадные клоуны остались те же самые и никого не пускали к тому корыту, с которого их кормила советская номенклатура, и которая осталась в руках тех, кто удачно подсуетился при смене власти. К 2025 можно видеть, что и без Пугачёвой монополия/олигополия на эстраду сохраняется, одного только Шамана пустили в этот круг, и то из-за того, что он подошёл идеологически. Так что в этом плане мои надежды провалились, что без Пугачёвой хотя бы частично треснет эта закрытость эстрады. Ну, ок. Признаю, что Пугачёва к 2022 уже не играла для этой монополии принципиального значения, что под давлением обстоятельств (эмиграции Пугачёвой и иноагентства Галкина) их со сцены убрали. Убрали Урганта. Но остальное осталось как и было. Потому что, как можно предположить, эстрада в 1990е-2000е - когда можно было устроить СВОБОДУ и КОНКУРЕНЦИЮ - оказалась во власти барыг, которые завязывали короткие связи с олигархами и властью. В сколачивании этого картеля поучаствовала и Пугачёва, которая к 1990 была наиболее раскрученной и популярной на эстраде, и которая уже с конца 1970х вела себя сверхнагло - из-за этой народной и начальственной любви к её творчеству.
Какие в 1990е были нравы в шшоубизе - могу проиллюстрировать одним слухом, что Айзеншпис (в СССР фарцовцик и мошенник, кинувший кого-то фальшивыми долларами - и за то отсидевший, а в 1989-90 был проюсером Цоя и Кино) на кое-кого быковал, требовал огромных денег - мол, что-то из творчества Цоя было использовано без спроса у него. И там к дому Айзеншписа подъехал один очень известный байкер, отзвонился через мобильную связь (вроде тогда были аппараты Алтай) и попросил выглянуть в окно на свою машину - мол, если не отстанет от человека с претензиями, то машины этой у него больше не будет. Это я к тому, что в 1990е шоубиз был в значительной степени бандитским по методам и персоналиям. В анархии 1990е не родилась свобода, а родился бандитский олигархат, который устроил свою монополию на доступ к самым топовым площадкам, доступ к телевизору (пусть и не такой тотальный, как в СССР), стал ублажать и формировать вкусы начальства (дорвавшихся до власти случайных людей), а через эту монополию на доступ к аудитории - и формировать вкусы людей.
Именно для такой сцены хабалка Пугачёва подходила лучше всего и лучше всего вписывалась в то, что всё решается блатом, а не по правилам, не по законам.
1) И именно это и есть то, о чём душнят в самом начале машрумцы. Мол, Пугачёва возмутилась "вседозволенностью по отношению к её семье" и стала об этом жаловаться Кириенко, а не пошла в суд, решать проблему стандартными для всех законными способами. Сначала я даже не понял, о чём разговор? Зачем обращаться в суд в РФ, если есть связи с начальством, и связи эти действительно могут решить многое, в отличие от судов, которые без отмашки начальства либо ничего не решают, либо будут решать долго, годами? Вроде бы в этом случае Пугачёва действует очень рационально - с минимальными усилиями со своей стороны и с максимальной результативностью, которую она могла получить от любых возможных средств? Так-то оно так - в чём тогда Пугачёва обвиняет власть, которая решила прикрутить крантик вольнодумства во время ведения боевых действий, во время чрезвычайных обстоятельств? Обстоятельства оказались сильнее личных симпатий отдельных начальников. И у Пугачёвой всё поломалось - теперь никто не сдерживает нападки общества на Пугачёву, когда для этого есть повод в виде позиции её мужа - Галкина, и когда раздражение Пугачёвой, которое копилось десятилетиями, оказалось возможным вылить и за неё никто из начальства не мог/не хотел заступиться.
Т.е. Пугачёва, когда решала свои проблемы за счёт обращения к начальству, когда продавала свою аудиторию начальству, когда тому нужны были результаты выборов - она ничего не делала обществу такого, чтоб уже с обществом устанавливать прямую связь и чтоб к ней относились уважительно из-за её дел, а не боялись с ней связываться из-за её связей с начальством. В общем - можно иметь хорошие отношения с начальством и решать этим бытовые проблемы и при этом плевать на общество. Но у начальства могут появиться непреодолимые обстоятельства или оно вообще сменится - и тогда общество, на которое ты плюёшь - оно тебе это припомнит и отыграется.
2) Дальше душнилы из Машрум стали приводить примеры того, как власти при чрезвычайных обстоятельствах вроде войн прикручивали свободу СМИ и вводили цензуру (1МВ: при царе, при временном правительстве и при большевиках, аналогично в США тогда же при Вудро Вильсоне - закон о мятеже ввели, по которому посадили социалиста за пацифизм в речах - до конца войны посадили, когда закон отменили).
(44 мин) В 1919 Верховный суд США постановил, что когда США сталкивается с явной и непосредственной опасностью, Конгресс имеет право принимать законы, которые в мирное время могут быть неприемлемыми.
На этот счёт вспоминаю, что Шульман ссылается на то, что ЕСПЧ объявил статус иноагента в РФ "незаконным", и приводит аналогию про "плохие законы" - как их предлагал вычислять какой-то немецкий юрист, пришедший с американской армией и занимавшийся денацификацией юристов в западной зоне оккупации. Так вот - я считаю иноагентский закон "плохим", но не по этой аналогии, и не потому, что там решил ЕСПЧ, а потому, что нет закона о врагах, который был отделял врагов от иноагентов, и позволял проводить градацию мирных иноагентов и военных врагов. И я допускаю существование такого "плохого" закона лишь в чрезвычайных обстоятельствах ведения широкомасштабных боевых действий, санкций и идеологического и информационного наката. Пусть в Госдуме и АП сидят идиоты с нулевым пониманием логики - что нельзя одним инструментом (статусом "иноагент") регулировать 2 совершенно разных угрозы - мирную идеологическую и военную вражескую. Но лучше хоть что-то, чем ничего в чрезвычайных обстоятельствах. И ещё - хотя бы у высшего руководства РФ должно быть понимание, что чрезвычайные законы стоит отменять после окончания чрезвычайных ситуаций. Т.е. этот плохой закон (не разделяющий "иноагентов" и "врагов") не должен действовать после окончания ведения боевых действий и подписания мира. Пусть и постепенно, но его придётся отменять. И было бы хорошо, если бы вместо этого плохого закона делались бы более продуманные - когда вражеские действия отделялись бы от иноагентских действий, а с ними и статусы раздавались бы отдельно - за то, и за другое. Но тут я скептик - что за месяцы или годы АП и Госдума наполнится адекватами, которые смогут увидеть эту разницу и понять, что для управления этими рисками, нужны 2 разных статуса, а не 1.
(49 мин) Приводят закон Британии 2023 об интернете по паспорту, по которому государство может следить даже за личными чатами.
3) Так же душнилы напомнили эпоху маккартизма, и то, как это обыгрывали в каком-то сериале. Когда в обществе США политики раздули истерию против коммунистов и уже не могли её остановить - приходилось идти у неё на поводу. Мол, с 2022 тоже самое происходит и в РФ - у начальства нет сил и желания демотивировать активистов, которые активничают в вычислении внутренних врагов - т.е. по сути делают за него работу по консолидации общества в чрезвычайных обстоятельствах.
Тем более, что проблема у высшего начальства РФ вовсе не с обывателями, которые высказываются в ту или иную сторону, а проблема с начальниками всех рангов - чтоб показать именно им, что не стоит вихлять и думать в разные стороны. Так что как бы не относился лично какой-нибудь Песков хорошо к Пугачёвой, но интересы корпорации - высшего руководства РФ - важнее личных чувств. Война - это когда убивают, и допускать развал и шатания - это допускать не эстетические, а экзистенциальные проблемы. Потому Пугачёву отправили лесом, Галкина объявили иноагентом - чтоб для всех было понятно, что будет с теми, кто хотя бы чуть-чуть будет оправдывать врагов, не говоря уже о переходе на их сторону.
4) У меня же на этот счёт уже и раньше были примерно такие же мысли, как у душнил из Машрума. Что права и свободы - это не что-то естественное, что появляется само собой при рождении человека и никак у него не отнимаемое. Мой мнение - что права и свободы - это то, что обеспечивается обществом, и главным образом государством, которое родилось в этом обществе или было насаждено. Можно как угодно относиться к государству, но без него права и свободы очень сильно обеднеют. История 1990х в постсовке - это как раз история хаоса, разгула бандитизма, массового грабежа и раздербанивания экономики - того, к чему приводит падение государства. Новое государство после развала старого выстраивать очень долго. У целых поколений оказывается обнулённым социальный капитал, после чего с трудом годами, десятилетиями его приходится восстанавливать. Так вот, если государство - это то, что обеспечивает людям права и свободы - то логично, что в чрезвычайных обстоятельствах важнее удерживать структуру, которая поддерживает права и свободы хотя бы в каком-то виде, чем выставлять максималистичные требования по соблюдению прав и свобод - даже, если из-за этого государству придёт каюк, после чего вообще никаких прав и свобод не будет, кроме права сильного.
Разумеется, может такое случиться - что какое-то государство навязано, а не родилось в обществе. Тогда могут быть мысли, что лучше его разрушить и строить новое государство - уже своё. Но даже в этом случает не стоит себя обманывать, что от этого хоть что-то поменяется в плане того, что права и свободы всё равно обеспечивались государством и у общества может не оказаться ресурсов, чтоб их поддерживать без государства. И что тогда стоит уже заранее готовить общество, чтоб оно сразу могло перехватить власть, чтоб не было падения власти и порядка, а был его перехват и переустройтво. Либо вообще обходиться без переворотов и революций, а работать в долгую - выращивая тех, кто будет переустраивать в лучшую сторону без ломки тех институтов государства и общества, которые уже успели накопить, и на возрождение которых из разрухи могут потребоваться годы, десятилетия. Большевики, например, так обнулили прежние институты, что им сами потребовалось лет 30-60, чтоб восстановить более-менее мирный характер общества, избавиться о возвращённого ими крепостничества в виде колхозов (последние паспорта колхозникам раздавали 1975-81 - и то, лишь после Разрядки с США и закупки зерна в США и Канаде на нефтедоллары - т.е. без крепостной зависимости колхозников смогли обеспечить еду населению).
5) Ещё тема у душнил Машрума -тесные связи Галкин с Зеленским. Ради которых Галкин готов был идти на конфликт с начальством РФ. В качестве пруфов - какие-то видеоцитаты их совместных выступлений, слова о том, как Галкин участвовал в мероприятиях в Москве и Киеве, в которых главным был Зеленский.
Лично для меня - это не особо интересно. Да - чтоб сказать, что у Галкина есть длительная и тесная связь - этого, возможно, достаточно. Я даже не собираюсь это проверять. Приму и так - как основание для личной лояльности Галина Зеленскому. Которую он ставит выше, чем лояльность государству (это кому? тем покровителям, которые сами оказались не удел и ничего не могли сделать?). Моё предположение, что когда всё решается по блату - никакого патриотизма нет и не будет. Потому что для таких людей нет государства, нет страны, есть личная лояльность к каким-то персонажам, и есть связи, которые всё решали, а потом, может быть, решать перестанут. Государства, страна, народ, общество - ничего из этого нет в этой "формуле успеха" для таких как Пугачёва и Галкин.
В общем - меня бы интересовало то, как, какими связями Галкин подменил себе страну, государство. Насколько он и до 2022 был оторван от этого.
6) Тему с Джохаром Дудаевым в интервью я бы озаглавил "За деньги - да!"
В интервью Пугачёва главу ичкерийских террористов Дудаева называет хорошим, но, мол, она (Пугачёва) ничем ему, его жене не смогла помочь. При том, что участвовала за большие деньги в кампании "Голосуй или проиграешь" - по агитации за Ельцина. У меня возник вопрос - это было до или после того, как Дудаева убили? ПОСЛЕ. Т.е. сначала Пугачёва ничем не смогла помочь жене Дудаева, и его хлопнули 21.4.1996. А потом 5.5.1996 начались концерты "Голосуй или проиграешь", части которых участвовала Пугачёва и получила "много денег", агитируя за того, кто устроил предвыборную войнушку и по приказам которого убили этого самого Дудаева. Т.е. - "за деньги - да!" - это и про Пугачёву.
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голосуй,_или_проиграешь
Алла Пугачёва не скрывала, что за свои выступления на концертах в рамках данной предвыборной кампании взяла большие деньги[11].
[11] Глава 5. «Голосуй или проиграешь!» aif.ru (24 декабря 2014). Дата обращения: 23 июля 2022. Архивировано 3 ноября 2021 года.
===
7) Пару тем пропускаю, и к теме "как-будто меня страна кормила-поила с ложечки, а то, что я работала, училось - не считается".
У Пугачёвой верная риторика, если бы она сама признавала страну и государство, а не пыталась выезжать за счёт блата в обход всех правил и законов страны и государства. За деньги - она да, а так - извините, Джохарчик Дудаев её милей. Так что Пугачёва не предавала ни страны, ни государства - они им никогда не была лояльна, не считала чем-то важным для себя, а реальность видела в личных связях с начальством. Возможно, я ошибаюсь - когда делаю такой вывод не ознакомившись и материалом - что Пугачёва говорила и делала. Может быть, в её слова и делах можно проследить что-то даже патриотичное. Но я тут делаю предположение, которое можно проверить - и опровергнуть, если что-то патриотичное и идущее от себя, а не за деньги у Пугачёвой найдётся. Но потому, что она, на мой взгляд, не мыслит вообще такой категорией как государство, страна - если судить по её поведению с конца 1970х - то с большой вероятностью именно так и есть,Ю что никакого патриотизма у Пугачёвой никогда и не было.
Машрумовцы не вникли в это, и высказали, что "можно так сказать, что страна кормила с ложечки". Не страна, а НАЧАЛЬСТВО. Пугачёву кормили вполне конкретные люди, которые её продвигали и закрывали глаза на её наглость и выходки. И с очень большой вероятностью, Пугачёва многих из них знала и пользовалась их к ней расположением. Вот, с Джохарчиком не получилось - словечко не замолвилось, но зато много денег получила от тех, кто Джохарчика замочил.
Можно ли из-за отсутствия патриотизма назвать Пугачёву предателем? Можно ли назвать за отъезд из страны? Нет. Предательством стоит называть участие словом и делом в войне против своей страны. Вроде бы, Галкин уже доходил до вражеских действий, а Пугачиха нет - но "это не точно", потому как не следил за ними.
Пугачёва же сказала: "Я однажды сказала, что смогу покинуть Родину, если она меня предаст".
Первый раз, первый контекст, где у Пугачёвой появилась Родина. Что Родина может Пугачёву предать. Кто именно? Если Пугачёву Родина не кормила с ложечки, а она сама училась и работала, то причём тут предательство кого-то непонятного, какой-то такой Родины? Как это вообще может быть? Ну не нравятся некоторым людям Пугачёва - в этом нет ничего удивительного, у всех известных людей есть хейтеры. Ну не подошла Пугачёва с мужем-иноагентом для чрезвычайных обстоятельств управления РФ - так что хейтеров не затыкают административным давлением, как делали раньше. Ну так кто же Пугачёву "предал"? Какая такая Родина?
Хейтеры были всегда, например - я, когда в 1990е-2000е сформировал свои собственные музыкальные вкусы и когда на ТВ видел сплошную Пугачиху - это у меня вызывало негатив к Пугачёвой, она стала для меня символом затхлости и застоя постсоветской эстрады, монополизации её. Предавал ли её я? А с какой стати я вообще должен хоть как-то к ней относиться - положительно или отрицательно? Да - в моём окружении песни Пугачёвой вращались и я их так слышал. Но в мои музыкальные ориентиры Пугачёва не входила. Я сам слушал другую музыку. Собственно, из-за застоя на эстраде я эту постсоветскую эстраду и не слушал - нечего было слушать.
Если же у Пугачёвой претензии к начальству, которое с 2022 не выполняет её просьбы, не реагирует на жалобы - так пусть Пугачёва предъявляет эти претензии тем людям, на которых понадеялась, что они так и продолжат быть для неё невидимой обществу Рукой Блата. Родина-то тут причём? Или задница Путина - стала для Пугачёвой Родиной, и как она повернулась к Пугачёвой - так сразу та заговорила о "предательстве Родины"?
8) Про Шамана. Тут, судя по всему, машрумовцы не в теме. В феврале 2022 завирусилась ДРУГАЯ песня, на "Я - русский", а "Встанем":
===
https://ru.wikipedia.org/wiki/Встанем
По словам исполнителя, идея написания песни «Встанем» у него возникла 2 января 2022 года: «Я сочинил её 2 января 2022 года, совершено неожиданно для себя. В таком стиле я никогда раньше не работал, но всё моё естество в тот момент кричало и диктовало немым криком текст этой песни».
23 февраля 2022 года, в День защитника Отечества, Shaman выпустил сингл «Встанем» и клип на него[2], а 11 марта композиция была выпущена на всех цифровых площадках.
В марте 2022 года песня прозвучала в Совете Федерации, под неё российские сенаторы почтили память российских солдат, погибших в ходе российского нападения на Украину[3].
26 июня 2022 года композиция была включена в прямом эфире передачи «Вести недели», ведущий программы Дмитрий Киселёв положительно оценил композицию, назвав её «культурным событием», и представил исполнителя фактически голосом российского нападения на Украину[3].
===
А то, что Пугачёва как-то помогала Дронову (который ещё не был Шаманом) на каком-то конкурсе - ну так и ладно. Я тут не вижу ничего особенного.
9) Участие Пугачёвой в концерте перед ликвидаторами аварии на Чернобыльской АЭС. Пугачёва призналась, что она не понимала опасность и согласилась. А Николаев опасность почувствовал - и отказался. Тут можно засыпать вопросами о том, морально ли было выступать перед людьми, которые, может быть, были за ввод войск в Афганистан и т.п. - как сделал машрумовец, но я считаю это уже чрезмерным душниловом. Пугачёва тут ДЕЛАЛА, а не говорила - выступила с концертом в опасной по радиации зоне. И сама она их называет смертниками (1:15:45). Этот поступок Пугачёвой, на мой взгляд, достоин уважения, и не важно, что она делала потом или до того. Я оцениваю не человека, а поступок. И пусть она согласилась по-глупости, это уже сейчас не важно.
Машрумовец же пытается докопаться до Пугачёвой о том, кто же её "предал" и каким образом. Выше я написал, где стоит Пугачёвой искать предателей и в чём именно - в том, что для неё кончился блат, через который она и воспринимала страну и государство. А простые люди на её концерте - какой же это блат? Разве по поводу них возмущается?
10) Тема с участием Пугачёвой в избирательной кампании Прохорова в 2012. Показывают её слова в интервью Собчак. Вот тут опять вылазит, что Пугачёва оперирует связями - Сурков её приятель, Прохоров ей всегда помогал и т.п. Это опять про то, что для Пугачёвой большую часть её жизни главное в ней был БЛАТ. И я так подумал сейчас, что Пугачёва продала свою популярность у населения за БЛАТ. А в 2022 продавать стало нечего и некому. Возможно, именно это для неё и стало тем, что она назвала как "Родни её предала". Развалилась схема, которая работала 30+ лет - продажа своей аудитории политикам в ответ на деньги и блат.
11) Про работу Пугачёвой в общественной палате. Пугачёва это подаёт так, что чуть там не разорилась, т.к. туда приходили мешками письма с просьбами, и она на них откликалась - слала телевизоры, туш тем, у кого ничего не было. Я не в курсе, насколько она разорилась или не разорилась, делала она это или нет. Допустим, делала, и, допустим, не раз. Но это говорит, что она не понимает смысл этой работы - не решать частные проблемы каждого человека, а обеспечивать решение проблем всех людей через институты. Чтоб не было так, что у Пугачёвой кончились деньги, и помогать стало некому.
В общем, тут у меня не критика Пугачёвой, а пояснение, что это не то, что Пугачёва способна понять и где работать. Она способна выступать как жертвователь, который поможет нескольким людям. Но она не организатор, который разберётся в проблемах и организует системную помощь. Возможно, даже не "рыбой", а "удочкой" - чтоб люди сами могли на свои покупать себе тв.
12) Последний эпизод - Пугачёва говорит аналогиями - про коммунальную квартиру и "захотели быть независимыми". Тут я душнил поддерживаю - что аналогия не аргумент. В т.ч. и потому что это бестолковый разговор - через аналогии, которые уводят от обсуждения реальности в обсуждение слабых некорректных аналогий. Разговоры такие хороши "сферические в вакууме", а не про что-то реальное, что имеет сложный и запутанный характер. При желании в рамках аналогий про квартиры можно поговорить и про то, что сосед подселяет к себе бандитов, которые готовят на тебя нападение (военные базы США и Британии + пролёты Б52 с отработкой ядерного нападения на РФ + шпионские базы вдоль границы, с подготовкой диверсантов и шпионов), или что сосед бьёт и издевается над детьми (занимается дискриминацией за русский язык, за каноническое православие) и т.п. Да, для людей уровня Пугачёвой, такие аналогии - это, скорее всего, максимум, который они способны понять. Но когда они сами пытаются воспросизвести эти аналогии - то тут совсем всё плохо, т.к. они вообще не привязываются к реальности, а начинают мыслить по одной какой-то частности, забывая или не зная всех остальных.
13) В итогах машрумцы говорят, что они ожидали большего - какого-то морального и политического заявления, а Пугачёва лишь чижика съела - рассказала всё ни о чём, ничего обо всём, что она не в теме актуальной политики. Я же ничего от интервью Пугачёвой не ждал. И на моё удивление в этом разборе Машрума с их помощью смог заметить то, на что особо не обращал внимание. На то, как у Пугачёвой и прочих знаменитостей блат заменяет Родину.
14) Машрумцы: слева - Сегей Изотов, справа - Иван Орлов-Смородин.
Сохранено
|
|
</> |
Машрум про интервью Пугачёвой. Блат вместо Родины.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Основные инструменты агентства по управлению репутацией Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
По поводу брифинга. Просьба. Я не занимаюсь его подготовкой в техническом плане, то есть - не рассылаю приглашения, не формирую списки и так далее. Поэтому нижайшая просьба - не просить меня пройти без очереди или записать на прием. Я знаю только то, что он будет достаточно представительны ...
Что у нас там, март? Шансы похудеть к лету еще есть :D Ну или хотя бы немного освежиться и взбодриться после зимы. В традиционном японском питании много зелени и овощей, но не все хотят или умеют их готовить, а в ассортименте японских магазинов колоссальное количество дополнительных ...
Вчера при обсуждении поста Дробышева и венгерских событий либералы упоро говорили, что фашисты не то, фашисты бяки, а вот венгры, которые запытывали коммунистов, ои против Советов и они националисты. То есть белые и пушистые. Давайте разбираться Хорошо. Как возникли ...
Сейчас молодые люди интересуются знаниями с помощью которых можно делать деньги, другие знания (любые) признаются ими лишними. Нузачем знать современному человеку античную историю, или экономическую географию Аргентины? В СССР всем, независимо ни от чего давалось университетское ...
купила баба порося шоколад. Попросила дочка молочного шоколада. Я купила. Сказали, хороший. И еще сказали, что всем известный популярный брэнд. Хорошо. Верю. Я не знала, что это не отдельные шоколадки, а все 750 грамм одним бруском... Надеюсь, моя темнота никого не оскорбила. Дочь ...
