Манипуляция.
goblin_books — 17.12.2022Я, собственно, не о самой идее эвтаназии, смертной казни или борьбе с курением, а об аргументах.
Как вообще продвигаются подобные темы. Про эвтаназию вам обязательно расскажут трогательную историю о мучениях неизлечимо больного. Вот он мечтал избавиться от боли, а низ-зя. Вроде правильно, но есть нюанс. Дело в том, что такие аргументы не очень действуют на атеистов. Самоубийство ведь никто не отменял а случаи, когда человек не в состоянии оное совершить чрезвычайно редки. Ну а религиозные воззрения дело такое- спасение утопающего дело рук самого утопающего. То есть если ему так хочется попасть в рай, то несколько неправильно отправлять в ад другого. Ну ладно, понятие эвтаназии узаконили и началось внедрение. Поначалу всё конечно будет обставлено так, что процедура затянется. Десять заверенных справок, что болезнь неизлечима, двадцать справок о том, что принято решение в здравом уме и памяти... То есть чуть позже начнётся компания за упрощение примерно с тем же жалостным аргументом. И будут нюансы. Если больной недееспособен, как решить вопрос об эвтаназии? Опекун? В своё время Германия именно так решила вопрос с душевнобольными. Главное - начать. Самое неприятное в таком деле, что власть имущая сие всячески приветствует, поскольку видит избавление от проблем. Как только народ свыкнется, то дело дойдёт и до максимального упрощения для дееспособных. Мода, психологическое давление и ещё множество способов в арсенале. Читайте Шекли "Премия за риск". Теперь о смертной казни. Знаете, а ведь когда-то на приговорённых испытывали лекарства, даже в некоторых странах использовали как доноров для пересадки органов. Потом как-то затихло, во всяком случае не афишируется. Почему? А попробуйте двигать идею милосердия, где смерть негодяя спасёт жизнь нескольким хорошим людям.
Самое смешное, что небольшая выборка показывает - за эвтаназию и отмену смертной казни выступают одни и те же люди. Вот к какому бардаку в головах приводят манипуляции.
|
</> |