m0sLJ: "Круглый стол" никак не закругляется

m0syagin — 04.10.2010 Начал писать в каментах ответ yushchuk , но ответ разросся и не влез, стал ронять браузер. Тогда пришлось сделать отдельный пост. Так и так, я собирался дальше раскрывать тему КС - для себя в первую очередь, потому что опыт необычный и до конца еще не осознанный.


Евгений Леонидович, я не понял вашей логики перехода к "вообще". А по вашим тезисам скажу так:

1. Бюджетников "гнобили" по конкретному поводу в конкретном месте - когда их появление означало нарушение законного механизма слушаний. Ни до, ни после этого казуса я таких выступлений не видел и не слышал.

2. "Представления о демократии" - это сказка про белого бычка, глобальный холивар на тему воспитания, только не одного ребенка, а целого народа. Сколько взрослых (даже не родителей, а просто взрослых), столько мнений о воспитании.

"Младодемократы" и прочие ярлыки мне до лампочки. Партийность - просто красная тряпка для людей без своего мнения.

Я лично хочу увидеть человека или группу людей, кто сможет построить механизм взаимодействия власти и общества на разумной и взаимовыгодной для всех сторон основе. Плевать, к какой партии он принадлежит. Он должен просто обладать ясным мышлением и способен рассчитывать перспективы. Лучше всех сюда подходят "компьютерщики" и "системщики". Так пусть работают, раз у них это получается. Именно поэтому они составляют основу "политдвижухи", и не только в Екб.

Еще раз не понял перехода и необходимости воспитания угрозами. "Айтишники" здесь - это Волков и его компания? Если они кого-то игнорируют, это их проблемы, которые им и аукнутся. Этот КС никак не относится к Волкову и комитету ПВ - кроме видеотрансляции через канал комитета "Право выбора", которую действительно обеспечивали тру-айтишнеки из комитета ПВ. Потому что сами пришли в коменты к hleg и предложили это сделать. Мы не видели оснований отказываться.

Я лично только рад был увидеть столь разнообразные группы активных граждан на КС. Айтишников среди них было раз-два и обчелся. Еще раз - формат КС нужен был для уравнивания всех участников и общего поиска подходов к вопросу о развитии гражданского общества.

Громкие слова - но их очень плотно приземляли блогеры nucl0id , supra300 , wtgm со своими "историями успеха": от буйных клубов по соседству до тушения пожаров. Они не парились за стратегию и демократические ценности, а делали то, что считали нужным и важным, и что им позволяли законы. Всё правильно сделали парни, зачОт. На КС им нужно было больше говорить - потому что, по общему признанию, подобный опыт лежит в основе гр.об-а. Ребята больше молчали - потому что к другому приучены. Но все равно говорили, и другие их слушали и на ус мотали. Вот для меня еще один положительный урок этого КС.

В общем, Евгений Леонидович, я перестал понимать ваши упреки и намеки.

Я сделал то, что мне было интересно, и в чем я вижу смысл. У нас с hleg не было тайной повестки. А было детское такое в своей основе любопытство - а вдруг получится? Получилось. Теперь думаем, что из этого делать дальше, чтобы не растерять плоды.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив