Любопытный тест по правам человека

gonchar — 20.11.2016 В ходе дискуссии с Селиком в "К праву на жизнь" разговор пришёл к различном базовом подходе к ситуациям.

Мы сформулировали его ы виде простенького тста, на который мы дали ровно противоположные ответы.

Приведу то, что вышло, и хочу спросить - какая позиция кажется более правильной?
Более разумной? Более моральной?

Там в дискуссии есть и продолжение, но, на мой взгляд, оно уходит в сторону от именно базисного противоречия.

Итак, "тест":

=============================================

gonchar:
Давайте простой тест для нас.

Мы с Вами стоим на улице. Видим, что из кабака выходит в заметно пьяный мужик и садится за руль.
Ваши действия?

Мои: подойду, попробую уговорить выйти. Не получится - постараюсь вытащить. Будет значительно сопротивляться - придётся связываться, но если физически я буду в состоянии, за руль его не пущу.

Пример условный, оставим в стороне всё окружение: людей, полицию и т.п.

Selic:
Пройду мимо.
Я не вмешиваюсь в жизнь других людей, если меня об этом не просят.
Если вмажется, то полная компенсация ущерба и дополнительно, очень желательно, рученку отмахнуть как в исламе или штамп на лоб поставить пожизненный.


Апдейт по просьбе Селика:
Тогда дополните вопросом про вмешательство на примере фильма про Шерлока Холмса "Охота на тигра".
Там эпизод, когда Холмс борется в полковником Мораном. Схватка в партере, Моран сверху и вроде бы побеждает.
Ватсон в такой ситуации спрашивает у Холмса: "Вам помочь?"
Холмс снизу отвечает: "Если Вам не трудно".
Только после этого Ватсон бьет револьвером по голове Морана.
Это как раз пример, что нельзя вмешиваться в жизнь других людей, если они об этом не просят.
В России этот пример непонятен. А у джентльменов, если бы Ватсон вмешался без спроса, то это было бы крайним неуважением по отношению к Холмсу, т.е. хамством. На этом их дружба могла бы закончиться.
Selik
==============================================

Вот как "правильно"? Мне интересно. В принципе, действительно можно назвать меня диктатором, самоуправцем и хамом, которому наплевать на права человека. Но вот... (мат пропущен)...не знаю, даже если бы назвали потом, я бы всё равно считал правильным сделать так, если бы имел возможность. Или я сильно не прав?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив