Любопытная мысль

       Майкл Чернявский пишет:

      Иван Грозный как князь эпохи Возрождения воплощал ренессансный сплав двух направлений мысли и чувства: идеи правителя, грозного как правителя, обеспечивающего посредством жестокого террора справедливость и порядок в мире слабых и злых людей и развивающихся сильных централизованных монархий; и идеал внушающей благоговение свободной личности, независимой от прежних обычаев, стоящей выше человеческого закона и независимой от божественного закона в мире, где можно было искать и использовать любые средства для достижения бессмертия

      Первая часть перекликается с идеей С.С. Аверинцева о строгих и порой даже жестоких святых (и с идеей Пересветова - того самого, который полагал, что нельзя царству быт без грозы). Собственно говоря, и сам Иван об этом писал в своих посланиях, адресованных Rурбскому. И с этим можно согласиться. Но вот со второй частью насчет свободной личности, этакого ницшеанского юберменша, стоящего над Законом - нет, не соглашусь. Иван никак не похож на сверхчеловека, не обремененного какими-либо моральными страданиями и ограничениями, не говоря уже о рефлексии. В этом отношении он все еще остается человеком Средневековья и ему далеко до современных ему политиков, которые вот уж совершенно точно в массе своей стояли выше Закона.