Любопытная книга из прошлого века

zet_isnotdead — 26.02.2023 В 1907 году в русскую литературу ворвался взбудораживший читающую публику роман "Санин" Михаила Арцыбашева. Сегодня это имя забыто и мало кому известно, а в начале прошлого века "Санин" просто гремел. Роман называли скандальным, аморальным, порнографическим... А автора нарекли ни много ни мало "эротическим нигилистом", представляющим собой «уродливую сторону Серебряного века»! Арцыбашев стал после выхода "Санина" одним из самых популярных и скандальных российских писателей. С 1907 до 1917 года его творчеству было посвящено 146 книг и крупных газетных и журнальных статей, не говоря уже о бесчисленном множестве информационно-обзорных упоминаний. Я не раз натыкалась на упоминание романа в переписках и воспоминаниях поэтов и деятелей Серебряного века, и, конечно, мне стало любопытно.

Вот Цветаева пишет Юркевичу 28 июля 1908 г.: «Петя, Вы вот умный, смелый, чистый, скажите — чем нужно жить? Если жить чувством, порывом — какое право мы имеем тогда обвинять Санина? Делить порывы на добрые и злые слишком рассудочно и скучно. Выходит какая-то добродетель на постном масле. Выходит т<�а>к: или постоянно следить за собой, держать себя в своих руках, или жить по голосу сердца, называя добрым то, что искренно, будь это хоть та же ненавистная саниновщина».

Блок рассуждает о романе с интересом и симпатией: «Вот — в Санине, первом «герое» Арцыбашева, ощутился настоящий человек, с непреклонной волей, сдержанно улыбающийся, к чему-то готовый, молодой, крепкий, свободный. И думаешь — то ли еще будет?»

А вот Горький на противоположных позициях: «Ныне линия духовно нищих людей обидно и позорно завершается Саниным Арцыбашева. Надо помнить, что Санин является уже не первой попыткой мещанской идеологии указать тропу ко спасению неуклонно разрушающейся личности, - и до книги Арцыбашева не однажды было рекомендовано человеку внутренне упростить себя путем превращения в животное. Но никогда эти попытки не возбуждали в культурном обществе мещан столько живого интереса, и это, несомненно искреннее, увлечение Саниным – неоспоримый признак интеллектуального банкротства наших дней».


Я прочитала книгу с большим удовольствием. Язык и композиция романа напомнили Тургенева, атмосфера всеобщей рефлексии небольшого провинциального городка - Чехова. Мой вердикт - чудесное произведение русской литературы. Никакой порнографии я увы не заметила, максимум пара абзацев а-ля Ги де Мопассан. И очень странно в наши дни писать на обложке этой книги: Внимание! Только для взрослых! Смешно, право слово, сегодня в любом любовном романе, продающимся в киоске Роспечати, можно прочесть сцены уж куда пикантней! Так что это обычный маркетинговый ход. Ничего такого для взрослых там нет и в помине.
Но главный герой Владимир Санин сумел-таки меня удивить. Он несет в массы совершенно актуальную этику 21 века. Чувство, как будто Санин прошел курс у модного психолога нашего столетия и теперь вещает о жизни в моменте, здесь и сейчас, о том, что не стоит обращать внимание на мнение соседей и знакомых, и вообще желательно держаться подальше от всяких токсичных личностей, что сам Санин и делает. Читать про своевременные ныне тенденции в книге, написанной более ста лет назад, было поразительно. Также тут уделяется внимание и женскому вопросу, и революционным идеям (сам Санин, конечно же, герой левого толка). Он хочет быть счастливым, наслаждаться жизнью и раздражается от нелепой морали и косных укладов и традиций окружающих людей. Когда его вызывает на дуэль блестящий (но ординарный и неумный) офицер Зарудин, Санин просто отказывается. Для него дуэли - очередной пережиток и глупость. А для всего остального города такой поступок довольно беспрецедентное событие и позор на веки вечные для отказавшегося. Санину от таких суждений только смешно. Для меня главный герой выглядел очень симпатично, да и все его теории хороши. Могу себе представить, как этот роман действовал на молодежь начала 20 века.

Вот диалог Санина с одним из своих революционно настроенных знакомых:
— Тебе не хватает одного, — задумчиво сказал Санин.
— Чего же?
— Взгляда настоящего на жизнь… Ты вот тяготишься однообразием своей жизни, а позови тебя кто-нибудь бросить все и пойти куда глаза глядят, ты испугаешься.
— Куда? В босяки? Хм!..
— А хоть бы и в босяки!.. Знаешь, смотрю я на тебя и думаю: вот человек, который при случае способен за какую-нибудь конституцию в Российской империи сесть на всю жизнь в Шлиссельбург, лишиться всяких прав, свободы, всего… А казалось бы, что ему конституция?.. А когда речь идет о том, чтобы перевернуть надоевшую собственную жизнь и пойти искать интереса и смысла на сторону, сейчас же у него возникает вопрос: а чем жить, а не пропаду ли я, здоровый и сильный человек, если лишусь своего жалованья, а с ним вместе сливок к утреннему чаю, шелковой рубашки и воротничков?.. Странно, ей-Богу!

Забавно еще и то, что автор книги о таком новом "супергерое", человеке будущего (Санин не только продвинут и развит умственно, в физическом плане он тоже богатырь, пышущий здоровьем) сам был человеком болезненным, небольшого роста, всю жизнь боровшимся с чахоткой (от нее он и умер в 48 лет), после операции на черепе почти потерявшим слух, а также глубоко несчастным в личной жизни. Это напоминает о таком же физически несовершенном Ницше, писавшем о своих унтерменшах и сверхчеловеках.. То же касается и революционных воззваний. Автор явно симпатизирует таким идеям, но когда в 1917 году революция свершилась, Арцыбашев в итоге уезжает заграницу и там до конца жизни пишет едкие антисоветские статьи.
Когда Михаил Арцыбашев умер, в России ему посвятили такой некролог: «За границей умер М.П. Арцыбашев. Вряд ли кто-нибудь из русской читающей публики горевал о смерти этого столь знаменитого в свое время русского беллетриста...» (журнал «Огонек». 23 марта 1927)
Напоследок хотелось бы написать об одной загадочной вещи романа "Санин". Я уже упоминала, что книга написана хорошим русским языком, автор и блестящий психолог, и лирик-пейзажист - описания природы замечательные, настоящая классическая литература. Но первая глава книги написана просто безобразно - такое впечатление, что сначала ее перевели на какой-то иностранный язык через гугл-переводчик, а потом таким же образом перевели обратно на русский. Но я прорвалась через этот странный и смешной стиль, во второй главе всё стало лучше, а в третьей вообще наладилось. Но я чуть не бросила, честно говоря. Не знаю, что это за штука такая странная с первой главой. Интересно было бы в архивах взглянуть на оригинал. Искреннее советую эту интересную книгу с необычным героем, главное только прорваться через начальные главы;)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив