Логика электронной демократии

leonwolf — 02.05.2012

Для того, чтобы создать партию, нужен, конечно, и профессиональный аппарат. 
И мы тут с fyodorrrrr обсуждали, как будем юриста искать. Типа: ну, надо найти человека с опытом соответствующим, попросить его написать хороший текст о том, как и что он будет делать, и сколько ему надо денег, выставить это на Демократию2, и объявить краудфандинг - в надежде, что требуемый бюджет соберется. 

И вдруг в ходе обсуждений дошло до нас, что мы все делаем неправильно. Сами же написали книжку "Облачная демократия", и сами же не можем в правильную сторону мозги развернуть! Ведь с точки зрения "электронно-демократического мышления" наша проблема должна решаться вовсе не так. А вот как: объявляем требования к вакансии, приглашаем всех желающих принять участие в конкурсе, и потом выбираем победителя голосованием на Д2. При этом голосование, конечно, экспертное, с делегированием - далеко не каждый может оценить квалификацию юриста, но у каждого есть знакомый юрист, которому он вполне доверяет и готов поручить сделать правильный выбор. 

Это простой пример, а вот пример покруче. 
Очередной журналист: "услышал про ваш партийный проект, хотелось бы побольше понять; вот скажите, пожалуйста, все-таки, партия, которую вы создаете - это же будет оппозиционная партия?". 
Я: "ммм, ну, вообще-то, это не самоцель; мы создаем партию, основной идеей которой является электронная демократия, то есть постоянное и реально участие людей в принятии государственных решений; очевидно, что сейчас власть пытается максимально исключить граждан их процесса принятия решений, поэтому да, конечно, мы будем оппозиционны к нынешней власти, но суть-то не в этом"
Журналист: "нет, ну все-таки, вот вы говорите о прямой демократии, но это же организационный принцип, внутренняя демократия может быть в любой партии, а программные установки-то у вас какие? вот у вас в ЖЖ написано, что вы либерал и выступаете за европейские ценности, я могу написать, что вы создаете либеральную, европейски-ориентированную партию...?"

И тут меня окончательно оценило: нет! нет, черт возьми! 

Надо просто подумать "электронно-демократически". 
Да, мы заявили, что в основе создаваемой партии будет лежать внутренняя демократия, обсуждение и принятие всех решений путем прозрачных электронных голосований и т.д. И на первый взгляд, речь только о внутренних вещах - то есть все равно повисает в воздухе вопрос: "ну а какая у вас программа"? 
Но зачем нам, в системе электронной демократии, отвечать на этот вопрос? Вот мы как партия "за" или "против", не знаю, однополых браков? У обычной партии это может быть зафиксировано в программе, или быть в голове у кого-то из лидеров (у обычной партии всегда есть лидеры!), и лидер, отвечая на такой вопрос, опирается на свою личную позицию или на программу партии и отвечает - "за", или "против". И на все такие вопросы - а что вы думаете про нелегальных мигрантов? про плоскую шкалу подоходного налога? про освоение Сибири? - у каждой партии должен быть, по идее, заранее продуман и готов ответ. 

У каждой, но не у партии, которая строит свою деятельность на принципах электронной демократии. Нас спросили? ОК, мы можем определить наше мнение (мнение всей партии, а не каких-то ее лидеров или пресс-секретаря!) за несколько часов, а если очень надо, то и быстрее! Проголосовали - получили мнение. Сегодня мы за однополые браки (или против). И за налог на роскошь. А через неделю... ну, спросите у нас через неделю! (Нет, это не значит, что мнение будет меняться каждый день. Модель экспертного делегирования предполагает, что фактически изменение мнение будет всегда весьма долгим и непростым процессом. Важно другое - то, что оно принципиально может измениться). 

Дело-то в том, что "прямая электронная демократия" - это и есть ценность, это и есть программа. Абсолютно самодостаточная. 

Это программа вот о чем: 
- о праве граждан участвовать в принятии решений, в определении будущего страны, 
- о принципиальном признании того факта, что граждане не идиоты, что их не надо опекать и вытирать им попу, что необходимо уважать их мнение, что необходимо давать им возможность чувствовать себя хозяевами своей судьбы, своей страны, 
- об уважении к каждой личности, ее правам и свободам, праве на самоопределение,
- о реальном самоуправлении и выборности власти на всех уровнях.  

Это вполне понятная, четко артикулированная, реальная политическая программа. 
Партия, которая будет бороться за повышение степени участия граждан в государственном управлении, за электронную демократию, в современной России, конечно, окажется оппозиционной. Партия, построенная на базе такой программы, будет, конечно, европейской и либеральной партией - потому что перечисленные выше ценности являются европейскими и либеральными, они ставят во главу угла человека, гражданина. 

Вот такая вот программа. Простая - ну так правильные вещи всегда простые. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

yana1955

38 дней до нового года

pro100_mica

Премьера дня, 21 ноября 1974 года

kukmor

Логического обьяснения нет. Теперь вот так у нас на входе)

fotovivo

Пятница с котиком

edvoskina

декабрь

von_hoffmann

Подрыв плотины под Москвой 24 ноября 1941 года

andrei_bt

Про Сирию

uctopuockon_pyc

Актеры погоревшего театра

• Ранее
• Архив