Лженаука
trim_c — 22.06.2016
Где им понять, как долог этот путь
/Райнер Мария Рильке /
ЭЛЕМЕНТЫ.ру.
Я позволил себе сделать оттуда несколько выписок
Построение всеобъемлющих самодельных теорий на основе научно-популярной литературы обречено на поверхностность и ограниченность, даже если они не являются откровенной глупостью, поскольку, в отличие от научной, научно-популярная литература никогда не располагает всей полнотой информации.
Популяризация науки — дело хорошее, однако очень непростое. Излишнее упрощение приводит, в частности, к ощущению, что научные сотрудники — бездельники, что совершенно не надо учиться в университетах, овладевать знаниями, приобретать навыки управления сложными приборами и т. п. Всё чаще встречаются люди, которые начитались популярных статей и решили, что они вполне могут тоже рассуждать о науке. Они азартно фантазируют, полемизируют, публикуются без всякой научной экспертизы и даже бравируют ее отсутствием.
У псевдоученого нет публикаций в общепризнанных (авторитетных и т.п.) научных изданиях, все его статьи самодельные, они опубликованы в Интернете или в частных издательствах, не имеющих с научной общественностью ничего общего.
В фундаментальной науке, строго говоря, нет единого объективного, простого и ясного критерия, позволяющего сразу (без специальных длительных исследований и проверок) сказать, кто прав, а кто нет. Именно в этом содержится объективный фундамент для развития лженауки. Он позволяет безответственно и практически безнаказанно фантазировать со всеми вытекающими отсюда последствиями (в том числе экономического характера). /и политического, что еще намного важнее и намного чаще встречается/
Контраст уникальных достижений человечества (исключительно благодаря науке), скажем, в сфере предметов потребления, с падением среднего уровня образованности населения просто чудовищен — у всех есть мобильный телефон, но кто знает, хотя бы в принципе, как он устроен. /как показал опрос, примерно каждый четвертый житель РФ полагает, что Солнце вращается вокруг Земли; по Украине таких данных нет, но я боюсь, что результаты были бы примерно такие же/
Социальные причины лженауки — это, главным образом, ценностные ориентиры общества на данном этапе его развития: что престижно, а что нет. Лженаука зачастую возникает как ответ именно на ценностный запрос в обществе.
Наблюдаемая порой в средствах массовой информации необоснованная «раскрутка» ученых-самоучек, противопоставление их «официальной науке», помимо всего прочего, обесценивает не только труд настоящего ученого, но и труд как таковой, делает его непрестижным, убогим: зачем учиться-трудиться, если можно вот так, не учась, сразу стать великим. В конечном итоге наука становится совершенно непрестижным занятием, всё меньше остается настоящих ученых.
И что меня более всего в подобных историях убивает - адепты очевидно антинаучных учений легко опровергают ссылки на науку неопровержимым доводом - "эти ученые политически ангажированы".
Ну, разумеется только гитлеры и путины, ваджры, каревины и кургиняны - они абсолютно неангажированы. Ангажированы Зализняк и Бродель, Арендт и Фукуяма, Попович и Яковенко, профессионалы высшей квалификации.
И почтеннейшей публике, начитавшейся всякого вздора, даже в голову не приходит, что ученый высокой квалификации тратит жизнь на исследования в свое области, у него уходят десятилетия на то, чтобы разобраться в сложных проблемах именно своей сферы - и уже по этой причине он не склонен писать кому-то в угоду: ведь он тем самым перечеркивает десятилетия своего труда, обесценивает всю свою жизнь.
Где им понять, как долог этот путь
Где им понять...
Оставить комментарий
Популярные посты:
Как работает беспроцентный период по кредитным картам и как избежать переплаты 
Совершенно восхитительная шиза! Чувак сделал дом на колесах... 
Обратная проекция 
Новые рецепты от блогеров ЖЖ 
Секреты станций московского метро: дирижабли, окаменелости и последний буфет 
Под Москвой еще в XIX веке обнаружены пустоты, а в наше время – подземное море 
На дно можно попасть во все времена 
Загадка "ножек Буша". Почему в СССР везли именно эту часть курицы?! 
Фото дня Предыдущие записи блогера :
20.06.2016 —
На Петербургском форуме. Путин
19.06.2016 —
Немного о приоритетах и верованиях
19.06.2016 —
Штайнмайер переключился на проповеди
18.06.2016 —
Иванов: Минск в тупике
18.06.2016 —
О хорошем писателе и квалифицированном читателе
17.06.2016 —
Снайперы были штатные
17.06.2016 —
Голова профессора Доуэля по-китайски
16.06.2016 —
Господа, я не шучу
Архив записей в блогах:
https://i.postimg.cc/3x9LhZr9/svetov-huesos.jpg По ссылке Лимонов приносит пользу Светову (википедия а не то, что вы ...
То что я мать-ехидна - факт известный. Пример сегодняшний)))) Пять раз спрашиваю дите - что будешь есть на ужин. Ответ - Ничего, я поела с подружками. Радостно готовлю себе поесть. Дите слышит как ложка весело стучит и прискакивает на кухню. ...
Как и обещала ... Каждый месяц публиковать топ моих комментаторов. Статистика за сентябрь: 1. dualshok 66 2. kwakin_misha 49 3. shadeal 41 4. alexandr1955 34 5. portlandam 26 6. alexoster 26 7. nwulf ...
...
Изложить человеческую жизнь во всех ее подробностях на бумаге выйдет целая эпопея равная любому роману в нескольких томах. Колосальный труд и на это уйдут годы. Но я не о том, В детские годы семье пришлось жить в жилье барачного типа. Этот барак был раннее конюшней. А затем его переделали ...
