Лженаука
trim_c — 22.06.2016
Где им понять, как долог этот путь
/Райнер Мария Рильке /
ЭЛЕМЕНТЫ.ру.
Я позволил себе сделать оттуда несколько выписок
Построение всеобъемлющих самодельных теорий на основе научно-популярной литературы обречено на поверхностность и ограниченность, даже если они не являются откровенной глупостью, поскольку, в отличие от научной, научно-популярная литература никогда не располагает всей полнотой информации.
Популяризация науки — дело хорошее, однако очень непростое. Излишнее упрощение приводит, в частности, к ощущению, что научные сотрудники — бездельники, что совершенно не надо учиться в университетах, овладевать знаниями, приобретать навыки управления сложными приборами и т. п. Всё чаще встречаются люди, которые начитались популярных статей и решили, что они вполне могут тоже рассуждать о науке. Они азартно фантазируют, полемизируют, публикуются без всякой научной экспертизы и даже бравируют ее отсутствием.
У псевдоученого нет публикаций в общепризнанных (авторитетных и т.п.) научных изданиях, все его статьи самодельные, они опубликованы в Интернете или в частных издательствах, не имеющих с научной общественностью ничего общего.
В фундаментальной науке, строго говоря, нет единого объективного, простого и ясного критерия, позволяющего сразу (без специальных длительных исследований и проверок) сказать, кто прав, а кто нет. Именно в этом содержится объективный фундамент для развития лженауки. Он позволяет безответственно и практически безнаказанно фантазировать со всеми вытекающими отсюда последствиями (в том числе экономического характера). /и политического, что еще намного важнее и намного чаще встречается/
Контраст уникальных достижений человечества (исключительно благодаря науке), скажем, в сфере предметов потребления, с падением среднего уровня образованности населения просто чудовищен — у всех есть мобильный телефон, но кто знает, хотя бы в принципе, как он устроен. /как показал опрос, примерно каждый четвертый житель РФ полагает, что Солнце вращается вокруг Земли; по Украине таких данных нет, но я боюсь, что результаты были бы примерно такие же/
Социальные причины лженауки — это, главным образом, ценностные ориентиры общества на данном этапе его развития: что престижно, а что нет. Лженаука зачастую возникает как ответ именно на ценностный запрос в обществе.
Наблюдаемая порой в средствах массовой информации необоснованная «раскрутка» ученых-самоучек, противопоставление их «официальной науке», помимо всего прочего, обесценивает не только труд настоящего ученого, но и труд как таковой, делает его непрестижным, убогим: зачем учиться-трудиться, если можно вот так, не учась, сразу стать великим. В конечном итоге наука становится совершенно непрестижным занятием, всё меньше остается настоящих ученых.
И что меня более всего в подобных историях убивает - адепты очевидно антинаучных учений легко опровергают ссылки на науку неопровержимым доводом - "эти ученые политически ангажированы".
Ну, разумеется только гитлеры и путины, ваджры, каревины и кургиняны - они абсолютно неангажированы. Ангажированы Зализняк и Бродель, Арендт и Фукуяма, Попович и Яковенко, профессионалы высшей квалификации.
И почтеннейшей публике, начитавшейся всякого вздора, даже в голову не приходит, что ученый высокой квалификации тратит жизнь на исследования в свое области, у него уходят десятилетия на то, чтобы разобраться в сложных проблемах именно своей сферы - и уже по этой причине он не склонен писать кому-то в угоду: ведь он тем самым перечеркивает десятилетия своего труда, обесценивает всю свою жизнь.
Где им понять, как долог этот путь
Где им понять...
Оставить комментарий
Программы для создания изображений: как выбрать инструмент под конкретную задачу Предыдущие записи блогера :
20.06.2016 —
На Петербургском форуме. Путин
19.06.2016 —
Немного о приоритетах и верованиях
19.06.2016 —
Штайнмайер переключился на проповеди
18.06.2016 —
Иванов: Минск в тупике
18.06.2016 —
О хорошем писателе и квалифицированном читателе
17.06.2016 —
Снайперы были штатные
17.06.2016 —
Голова профессора Доуэля по-китайски
16.06.2016 —
Господа, я не шучу
Архив записей в блогах:
В красный день календаря должно же быть что-то красное?! Вот, пожалуйста! Небо!
Начало
...
Алтайский край. Первый избиратель участка № 34 пенсионер Полынцев Киприян Иванович, 14 марта 1954 года. ...
"Пусек" с Бродским - либо не имеют ни малейшего представления о вкладе последнего в культуру, либо превратнейшее представление о ней самой, родимой. Критики, журналисты, депутаты, кто угодно - они должны быть нахрен отстранены от всякого ...
9 мая по ТВ покажут фильм «А зори здесь тихие…» - новый, созданный в 2015 году. Очень хочу посмотреть, хотя знаю, что многие мои друзья категорически против таких «перепевок»: лучше, мол, чем тот, образца 1972-го, быть не может. И я с вами согласна! Для меня тоже. Женя Комелькова - это Ол ...
Мы ходили сегодня с мамой и Ольгой на шествие Бессмертного полка. Я ТАК рада - мы вечно едем 9-го мая обратно из отпуска, мама два года уже ходила без нас, сделала красивый дедушкин портрет, в позапрошлом году, кстати, с ней была Варвара (и очень прониклась) И сегодня мы только ...
