Лженаука
trim_c — 22.06.2016
Где им понять, как долог этот путь
/Райнер Мария Рильке /
ЭЛЕМЕНТЫ.ру.
Я позволил себе сделать оттуда несколько выписок
Построение всеобъемлющих самодельных теорий на основе научно-популярной литературы обречено на поверхностность и ограниченность, даже если они не являются откровенной глупостью, поскольку, в отличие от научной, научно-популярная литература никогда не располагает всей полнотой информации.
Популяризация науки — дело хорошее, однако очень непростое. Излишнее упрощение приводит, в частности, к ощущению, что научные сотрудники — бездельники, что совершенно не надо учиться в университетах, овладевать знаниями, приобретать навыки управления сложными приборами и т. п. Всё чаще встречаются люди, которые начитались популярных статей и решили, что они вполне могут тоже рассуждать о науке. Они азартно фантазируют, полемизируют, публикуются без всякой научной экспертизы и даже бравируют ее отсутствием.
У псевдоученого нет публикаций в общепризнанных (авторитетных и т.п.) научных изданиях, все его статьи самодельные, они опубликованы в Интернете или в частных издательствах, не имеющих с научной общественностью ничего общего.
В фундаментальной науке, строго говоря, нет единого объективного, простого и ясного критерия, позволяющего сразу (без специальных длительных исследований и проверок) сказать, кто прав, а кто нет. Именно в этом содержится объективный фундамент для развития лженауки. Он позволяет безответственно и практически безнаказанно фантазировать со всеми вытекающими отсюда последствиями (в том числе экономического характера). /и политического, что еще намного важнее и намного чаще встречается/
Контраст уникальных достижений человечества (исключительно благодаря науке), скажем, в сфере предметов потребления, с падением среднего уровня образованности населения просто чудовищен — у всех есть мобильный телефон, но кто знает, хотя бы в принципе, как он устроен. /как показал опрос, примерно каждый четвертый житель РФ полагает, что Солнце вращается вокруг Земли; по Украине таких данных нет, но я боюсь, что результаты были бы примерно такие же/
Социальные причины лженауки — это, главным образом, ценностные ориентиры общества на данном этапе его развития: что престижно, а что нет. Лженаука зачастую возникает как ответ именно на ценностный запрос в обществе.
Наблюдаемая порой в средствах массовой информации необоснованная «раскрутка» ученых-самоучек, противопоставление их «официальной науке», помимо всего прочего, обесценивает не только труд настоящего ученого, но и труд как таковой, делает его непрестижным, убогим: зачем учиться-трудиться, если можно вот так, не учась, сразу стать великим. В конечном итоге наука становится совершенно непрестижным занятием, всё меньше остается настоящих ученых.
И что меня более всего в подобных историях убивает - адепты очевидно антинаучных учений легко опровергают ссылки на науку неопровержимым доводом - "эти ученые политически ангажированы".
Ну, разумеется только гитлеры и путины, ваджры, каревины и кургиняны - они абсолютно неангажированы. Ангажированы Зализняк и Бродель, Арендт и Фукуяма, Попович и Яковенко, профессионалы высшей квалификации.
И почтеннейшей публике, начитавшейся всякого вздора, даже в голову не приходит, что ученый высокой квалификации тратит жизнь на исследования в свое области, у него уходят десятилетия на то, чтобы разобраться в сложных проблемах именно своей сферы - и уже по этой причине он не склонен писать кому-то в угоду: ведь он тем самым перечеркивает десятилетия своего труда, обесценивает всю свою жизнь.
Где им понять, как долог этот путь
Где им понять...
Оставить комментарий
Популярные посты:
Разновидности и особенности металлопроката 
Как у мамы в кармане II 
Заметное количество IT руководителей с территории бывшей УССР (и не только) 
Ночь искусств в доме Гоголя nbalanchak">
Вечер с хозяином 
Регионы Европы в соответствии с румынами 
Отзыв об ИВЕ и ФЕNБЕНДАЗОЛЕ. Рак простаты. Из писем доктору У. Макису 
"ВЗГЛЯД УЛИТКИ" 
Тунис летом: стоит ли? И чего стоит? Предыдущие записи блогера :
20.06.2016 —
На Петербургском форуме. Путин
19.06.2016 —
Немного о приоритетах и верованиях
19.06.2016 —
Штайнмайер переключился на проповеди
18.06.2016 —
Иванов: Минск в тупике
18.06.2016 —
О хорошем писателе и квалифицированном читателе
17.06.2016 —
Снайперы были штатные
17.06.2016 —
Голова профессора Доуэля по-китайски
16.06.2016 —
Господа, я не шучу
Архив записей в блогах:
- А вы уверены, что знаете дорогу? - Разумеется. Я уже много раз проводила туристов по этому маршруту. Никто не заблудился. - Далеко ещё? - Да уже рядом. Слышите, как стучит? - Дальше я пойду сам. Спасибо вам, госпожа Совесть! - Не за что, господин Инфаркт. ...
Прекрасная зарисовка из жизни советской молодёжи. Он - с гитарой. Она - внимает. Разумовская Юлия Васильевна (1896-1987). «Песня» . 1965 год. ...
Эта история из копилки
Дениса Анатольевича и доблестной
спецбригады. На этот раз экипаж барбухайки
прибыл в отделение милиции, поскольку
получасом ранее оттуда позвонили и
убедительно просили «забрать вашего
архаровца, пока он не ...
Мы живём в то странное и премерзейшее время, в которое почти полностью пропало ощущение нормальности жизни, её обыденного течения. Уже почти два года нас безостановочно осыпают и заливают сведениями об очередных "волнах", одна другой страшнее и заразнее. Заливают ежедён, как помоями из ...
Очередная подборка смешных высказываний и комментариев из социальных сетей и других частей интернета. ...
