Литература в личных целях

топ 100 блогов kovaleva30.01.2018 Судя по реакции в моих лентах на пост Евгения Кузнецова (я ссылалась на него здесь) об использовании литературы в воспитательных целях, или никто раньше не сталкивался с таким циничным подходом, или не верит, что в этом есть смысл. Я, конечно, не могу быть уверена на сто процентов, что имел ввиду автор, но знаю, что имела бы ввиду я, если бы написала этот пост.

Собственно говоря, кино и литература используются для отслеживания желательных и нежелательных линий поведения уже давно. Это происходит на разного рода тренингах. К литературному анализу этот метод не имеет никакого отношения. Исторический контекст либо игнорируется, либо апгрейдится до состояния, понятного современному человеку. Апгрейд выглядит примерно так же, как переработка «Бесприданницы» для фильма «Жестокий романс». Так, в фильме сцена падения главной героини включает в себя толстый намек на секс, чего не было у Островского. Иначе советскому зрителю было бы непонятно, из-за чего весь сыр-бор. Понятно, что в современном контексте этого было бы мало, пришлось бы делать что-то еще.

После того, как исторический контекст вычищен, нужная линия отделяется от побочных, и уже на ее примере разбираются причины, следствия и возможные варианты. Это очень понятно, очень доходчиво и очень убедительно.

Почему нельзя делать того же самого на примерах из жизни? Потому что они так не работают. Сила профессионального сторителлинга даже после всех издевательств над произведением все равно пробивает скепсис обывателя. Когда рассказывается реальный случай, где что-то ужасное произошло с Маней, человек думает: «Ну это ж Маня! Со мной такого никогда не случится». Но когда речь идет о литературном или киногерое, которого неожиданно предъявляют подобным образом, все как-то затихают и начинают делать выводы. Что при этом срабатывает в голове, я не знаю.

Никакое приличное художественное произведение в полном объеме не годится для того, чтобы превращать его в методичку. Это так. Ровно поэтому из нее выделяют нужные фрагменты и линии, чтобы было удобно обсудить конкретную проблему. Надо сказать, что я ни разу не видела, чтобы так использовали Шекспира, а вот книги других авторов — сколько угодно. «Отцы и дети», «Муму», «Поллианна» (терпеть ее не могу), «Война и мир» (линия Наташи Ростовой), «Сказки для парочек» и т.д.

Но да, конечно, такой разбор перестает быть литературой уже в момент вычистки исторического контекста. При этом он не перестает быть полезным для человека.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Успех Голливуда и в целом американского масс-культа в XX веке основывался на их глобальном характере. Даже раскрывая специфически американские темы вроде эпопей Дикого Запада или сухого закона, американские кинематографисты делали это так, что вызывали живой интерес у людей по всему ...
 Я собираюсь завтра сделать верхний пост, которого у меня никогда не было. Я хочу в нем предложить желающим оставить свои координаты в заскриненных комментах, на всякий случай. Я их перепишу в толстую тетрадку и сотру после этого.Обещаю не ...
Пожаловаться на фейковый молочный продукт, как правильно и куда? Масло, на этикетке 100% масл,о 82% содерж жира, а внутри - спред, на основе масла, но не чистое масло, и вкус как у маргарина.На этикетке -два каких то левых телефона типа импортера, отвечают по русс ки , говорят по ...
Пигмалион - царь острова Кипр, скульптор, создавший статую прекрасной женщины, в которую он влюбился. Афродита помогла ему, оживив эту статую. Но эффект Пигмалиона связан с пьесой Б. Шоу, когда из простушки Элизы профессор фонетики Хиггинс сделал великосветскую ...
Знаете, почему в самые яркие праздники есть немало людей, которым становится настолько тошно и безнадежно, что хочется напиться и забыться? Или сотворить какую-нибудь лютую х.ню. ...