Либерасты врут.
lexpartizan — 27.03.2015Когда либерасты говорят вам, что поднимут экономику и сделают всё как в Европе, они врут. Даже если их намерения чисты, как слеза младенца. Они врут. Ибо они выступают за свободный рынок. А свободный рынок - это штука хитрая. В ней никогда нельзя заранее предсказать, чем обернётся твоё решение. На то он и свободный рынок. Нельзя при свободном рынке заявить, что в следующем году мы будем жить лучше. Потому что это неизвестно. Никак. Может будем жить лучше, а может прогорим в хлам. Это свободный рынок, детка. Может ты хороший игрок, а может молдованин. И это жёсткая конкуренция. Которую абсолютно не факт, что ты выдержишь. И в любой момент тебя с рынка могут вытеснить какие-нибудь монголы. И вместо обещанного благополучие разъедемся унитазы мыть. Конечно, свободный рынок, как и любая достаточно сложная система имеет свои законы, на которые можно влиять. Например, поднятие ключевой ставки в России нам ещё аукнется. Есть заградительные пошлины, есть налоговые льготы. Но в рамках ВТО множество этих инструментов запрещено. А тут же рейтинг Moody's является отличным инструментом для борьбы с конкурентами. Реальным инструментом. И бороться с ним очень тяжело. И любой, рвущийся к власти, самый пречестный либерал не может ГАРАНТИРОВАТЬ успех. Он может на него только НАДЕЯТЬСЯ. Что инструменты, которые он намерен применить В ЭТОТ РАЗ СРАБОТАЮТ, и так как он рассчитывал, а не иначе. В сущности сама идея либерализма и свободного рынка состоит в отрицании контроля государства над экономикой. А если нет контроля, то НЕВОЗМОЖНО обещать успех. Ибо теоретически оно должно как-то само. Без вмешательства. Ибо вмешательство - это нарушение чистоты свободного рынка и идей либерализма. А если либерал нихрена не собирается делать и рассчитывает, что онон как-то само, то на кой он нужен? Путин - типичный либерал. Он не собирается НИЧЕГО не делать, рассчитывая что оно всё как-то само рассосётся и рынок всё раставит по своим местам. Вот только место России может оказаться возле параши.
Рыночная экономика может существовать только постоянно расширяясь, поэтому постоянно испытывает перманентные кризисы. Один из кризисов был решён взращиванием общества потребления, когда телефоны подлежали замене сразу после выпуска следующей модели Эппл. Было введено такое понятие, как планируемое устаревание. Громадное количество бытовой техники выходит из строя, как только кончается гарантийный срок. Кстати, у меня сейчас стоит советский холодильник МИНСК-16Е, которому больше четверти века. Работает бесшумно, включается редко. Да, без ноуфроста и прочих наворотов. Многие ли современные холодильники столько протянут? Ой, сомневаюсь...Про принтеры я вообще молчу. Невозможность спокойно пополнить чернила и счётчики страниц реально вызывают желание уепать этим принтером продавца. А цена картриджей, в который, твою мать, чернила, а не редкий сплав золота и платины приближается к стоимости самого принтера. В итоге в большинстве случаев многие просто время от времени меняют принтеры. И почему-то выпустить принтер, в который будут просто добавляться чернила, а печатающие головки будут легко заменяемы ни один производитель не может. Свободный рынок не может пойти против прибыли и решить эту проблему. Да, есть всякие хитрожопые СНПЧ, но их работа и простота установки оставляют желать лучшего. Далее кризис был отодвинут развалом СССР и открытием нового рынка, ещё большим ростом потребления, но всему приходит конец. И именно его мы сейчас наблюдаем. Этот кризис может разрешиться большой войной и снова всё вернётся на исходные. До следующего кризиса.
Свободный рынок не может решить даже маленькую проблему с принтером с доступными картриджами. Наоборот, он возвёл проблему в абсолют. Свободный рынок не может решить проблему рака, хотя на эту проблему достаточно небольшой доли от военных расходов. Всё-таки потребность жить выше потребности воевать, как мне кажется. Фактически свободный рынок не занимается решением проблем человечества. Рыночная экономика существует исключительно для самой себя. И именно она ставит многие рамки, не позволяющие вырваться через тернии к звёздам.
Плановая экономика не имеет таких проблем. У неё свои тараканы. И, их тоже надо решать. Инициатива, кооперативы, мелкая торговля\мелкое производство должно поощряться, я считаю. Но тот же Сталин, в отличие от либерастов, ежегодно обещал снижение цен и ежегодно выполнял свои обещания. При нём была крайне высокая занятость населения. Потому что он опирался на план. Он знал, что в следующем году будет произведено примерно столько автомобилей. Знал, сколько для увеличения производства автомобилей понадобится произвести подшипников. А не так, как сейчас. Знал, что для обслуживания автомобилей понадобится столько-то автомехаников, знал, что строящимся колхозам понадобится столько-то агрономов\строителей\сварщиков. Поэтому найти работу не было проблемой. Не так, как сейчас сотни юристов\экономистов\эникейщиков тратят кучу времени на образование и работают грузчиками. Поэтому если плановая экономика говорит, что в следующем году будет лучше, то она имеет ВСЕ причины так говорить. Ибо это зависит от планирования.
Кроме проблем с отсутствием инициативы в плановой экономике есть ещё проблема коррупции\приписок\недальновидности и тупости экономистов, которые просто неспособны оперировать всеми этими величинами. И тут на помощь должен был прийти прогресс. Но не успел. Опоздал на четверть века. Дело в том, что плановую экономику чрезвычайно удобно рассчитывать и моделировать на компьютере. И этим вполне может успешно заниматься искусственный интеллект. Ему проще это всё смоделировать, просчитать, набросать оптимальный план, спрогнозировать потребности и тд и тп. Задачка-то в принципе шахматная, а компьютер уже давно играет в шахматы куда лучше человека. Так что думаю, что он справится куда лучше всяких Глазьевых со своей работой. И компьютер не берёт взяток. Не врёт. И не краснеет)) Приписки тоже вполне можно исключить, на нашем винзаводе стоит куча датчиков, которые постоянно следят за объёмом, массой и прочими параметрами продукта, скидывая в реал-тайме отчёты в Москву. Теперь уже винца не нацедишь))
При этом искусственный интеллект постоянно расширяется и вполне может превзойти человеческий в 2040-60 годах. После этого за счёт самосовершенствования он достигнет таких высот, что по сравнению с ним мы будем просто муравьями, не способными понять его поистине глобальных замыслов. Посему он вполне может нас всех захавать, ибо будет являться чуждой нам формой жизни, которая будет постоянно наращивать своё могущество и потенциал. Но на эту тему лучше почитать здесь.
И у Алексея Анпилогова.
http://alex-anpilogov.livejournal.com/43681.html
http://alex-anpilogov.livejournal.com/43869.html
http://alex-anpilogov.livejournal.com/44386.html
http://alex-anpilogov.livejournal.com/44871.html
|
</> |