Левая схоластика

new_rabochy — 01.02.2021 Если сам Маркс, в своё время, пытался разобраться в функционировании современной ему экономики и структуре общества, неоднократно пересматривал и перепроверял свои построения, многое так и не решившись вынести на суд публики, то есть был учёным, то его последователи разделились на несколько всё далее удаляющихся друг от друга "ветвей". Учёные марксисты, вроде Покровского, Фромма, Хобсбаума, Андерсона, Кагарлицкого, пытались и пытаются творчески развивать идеи "отцов основателей", дополняя их с учётом вновь открывших обстоятельств и произошедших событий. Другое направление - политики марксисты, в первых поколениях пробовали сочетать борьбу за власть с развитием марксистской теории и, в случае Ленина и Грамши, небезуспешно, но потом выродились в догматиков либо откровенных популистов, а к настоящему времени практически "вымерли" (хотя некоторые говорят, что они ещё существуют просто измельчали). Третья ветвь эволюции фолк-марксисты, которые чаще всего были знакомы не с марксизмом, а с тем как его перепел Рабинович "Краткий курс истории ВКП(б)". Даже если они после читали "Капитал", то воспринимали его уже через призму советского истмата и пятичленки, дальнейшее чтение марксистских текстов их только портило, научая изъясняться в стиле марксистской схоластики. Эта последняя вообще характерна для левых догматиков всех мастей. Как рыба в воде плавая в океане искусственных, чисто формальных логических аргументов и цитат классиков, они могут "доказать" всё что угодно, проблема в том, что все их аргументы оторваны от реальности и основываются на отвлечённых рассуждениях, не проверяемых опытом, да ещё и изложены зубодробительным языком. Они никого ни в чём не убеждают, кроме тех кто мыслит в той же парадигме, то есть и так согласен.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив