Лекарства от холестерина «окутаны тайной и пронизаны огромными финансовыми

budetlyanin108 — 23.02.2024

— профессор Петер Гётше

Промышленность заработала миллиарды долларов от «разжигания болезней» даже среди «клиентов» без симптомов

История в мгновение ока:

• Статиновые препараты, назначаемые во всем мире людям с риском сердечно-сосудистых заболеваний и/или с высоким уровнем холестерина, представляют собой высокодоходный класс лекарств.
• Против FDA и производителей были поданы тысячи исков с обвинениями в серьезных побочных эффектах.
• Данные о побочных эффектах клинических испытаний статинов еще не обнародованы, хотя люди продолжают страдать от серьезных побочных эффектов.

Профилактическая медицина

Если вы проходите плановый осмотр и никогда не испытывали боли в груди, даже во время интенсивных физических упражнений, но у вас высокий уровень холестерина, вы страдаете диабетом, вам от 40 до 75 лет или у вас установлено достаточное сердечно-сосудистое заболевание ( атеросклеротическое риск сердечно-сосудистых заболеваний ) после обсуждения риска врачом и пациентом вам может быть назначен препарат, снижающий уровень холестерина, в качестве «лечения первой линии для первичной профилактики АСССЗ». [1] , [2]

Таким образом, пациенты получившие эти препараты, присоединились к женщинам, которым посоветовали удалить грудь и яичники, чтобы предотвратить возможный рак, хотя у них полностью отсутствуют симптомы. Подобно вакцинам и исследованиям плотности костной ткани, эти лекарства, тесты и процедуры составляют часть огромного рынка « разжигания болезней » в фармацевтике, на котором «социальное построение болезни заменяется корпоративным построением болезни». », как объяснили Рэй Мойнихан и другие в статье, опубликованной в BMJ :

Если рассказывать здоровым людям, что они больны, можно заработать много денег . Некоторые формы медикализации повседневной жизни сейчас лучше охарактеризовать как разжигание болезней : расширение границ излечимых болезней с целью расширения рынков для тех, кто продает и предоставляет лечение. Фармацевтические компании активно участвуют в спонсировании определений заболеваний и популяризации их как среди лиц, назначающих лекарства, так и среди потребителей. Социальная конструкция болезни заменяется корпоративной конструкцией болезни . [3] 

Даже для звезд

Анджелина Джоли перенесла профилактическую двойную мастэктомию исключительно на основании генетического теста. Но недавнее исследование, цитируемое журналом «Что врачи не говорят вам», объясняет, что наличие мутации гена BRCA 1 (считающейся потенциальным риском рака молочной железы, на который проверяют генетическое тестирование), возможно, не было смертным приговором, который, по ее мнению, был смертным приговором, и что у нее были другие варианты: [4]

. . . отмечают исследователи из Саутгемптона. Одна из 800 женщин является носителем мутировавших генов BRCA 1 или 2, которые вызывают лишь 5 процентов всех случаев рака молочной железы – и это не совсем смертный приговор, как все думают.. . . но у Анджелины Джоли было больше времени, чем предполагали ее врачи. И двойная мастэктомия — не единственный ответ:  изменения в образе жизни, могли бы снизить риск. Но врачи ей этого никогда не говорили.

Многомиллиардный рынок статинов

Люди без симптомов входят в число двухсот миллионов людей во всем мире, [5] включая 47 миллионов американцев, которым прописаны статины. [6]

Статины, преобладающий класс препаратов, снижающих уровень холестерина, очень прибыльны. Согласно приведенному ниже графику Maximize Market Research, мировой рынок статинов, по прогнозам, вырастет с 14,95 миллиардов долларов в 2022 году до 18,39 миллиардов долларов к 2029 году. [7]

Пострадавшие хотят, чтобы их день предстал перед судом

Бессимптомные люди, которым назначают статины, могут полагать, что им нечего терять, принимая профилактические препараты. Однако, несмотря на их почти повсеместное использование среди тех, кто соответствует критериям департамента здравоохранения, производители статинов и даже FDA столкнулись с судебными исками, связанными со статинами, из-за серьезных побочных эффектов, с которыми столкнулись тысячи пользователей статинов. [8]

Более двадцати пяти тысяч человек подали коллективный иск против FDA. Они обвиняют агентство в том, что оно неправильно оценивает риски для здоровья, связанные с этими препаратами, как сообщил Уэстон для Law Bench . Иск был подан от имени людей, которые прямо или косвенно испытали побочные эффекты статинов, включая остановку сердца, сыпь, когнитивные нарушения, желудочно-кишечные осложнения, паралич и многое другое: [9]

Истцы в иске требуют компенсации за страдания, инвалидность, потерю либидо и расходы на похороны близких, возникшие в результате употребления этих лекарств. FDA утверждает, что оно не проявило халатности при одобрении приема статина А. Однако суды учитывают различные факторы при принятии решения о том, было ли FDA виновато. Одним из факторов является то, как FDA одобрило препарат. У производителя статина А был контракт с Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, который точно диктовал [sic] порядок одобрения препарата. Другие факторы, которые учитывались судами, включают тот факт, что производитель знал о риске проблем с сердцем еще до того, как FDA одобрило его, и все же продолжил выпуск препарата.

Против компании Pfizer было подано по меньшей мере две тысячи исков от истцов, утверждающих, что препарат вызвал у них диабет. Они заявили, что компания не смогла в достаточной степени предупредить пациентов о рисках препарата, одновременно агрессивно продвигая продукт Pfizer среди других, как сообщает USA Legal. К коллективному иску смогли присоединиться только те, кто принимал препарат до 2012 года, когда компания Pfizer вынесла предупреждение. [10]

Репортер Nolo Чарльз Крейн в репортаже о судебных процессах по поводу статинов отметил, что Pfizer также сталкивалась с судебными исками, в которых утверждалось, что это нейропатия и повреждение мышечной ткани. [11]

Крейн также отметил, что против компании Bayer подали в суд тысячи людей, которые использовали статин Baycol, и утверждали, что он вызвал повреждение мышечной ткани и был связан с 31 смертельным исходом. Препарат был снят с продажи в 2001 году, а в 2005 году компания выплатила 1 миллиард долларов для урегулирования судебных исков. [12]

Как сообщила Элейн Сильвестрини из Drugwatch, Astra Zeneca урегулировала множество исков против компании из-за ее препарата для снижения уровня холестерина Crestor. [13] Все эти иски были отклонены, отозваны или мирно урегулированы. AstraZeneca согласилась выплатить 110 миллионов долларов для урегулирования иска осведомителя из Техаса о ложном и вводящем в заблуждение маркетинге Крестора и другого препарата в рамках мирового соглашения, объявленного в августе 2018 года. Иски об ответственности за качество продукции включают утверждения о том, что Крестор вызвал диабет, повреждение печени и рабдомиолиз, серьезное заболевание мышц. травма, которая может привести к повреждению почек.

В судебных исках говорится, что AstraZeneca не предупредила общественность о рисках приема Крестора. Они также обвинили компанию в обманном и вводящем в заблуждение продвижении препарата. И они утверждали, что AstraZeneca не смогла адекватно протестировать Crestor.

Снижение когнитивных способностей

Spacedoc — это веб-сайт, основанный бывшим астронавтом, покойным доктором Дуэйном Грейвелином, где он записал свой разрушительный опыт приема статиновых препаратов; сайт также служит хранилищем информации о статинах, состоянии здоровья и личном опыте других людей со статинами.

Гравелин принял два курса статинов в общей сложности на протяжении пяти месяцев. В первый раз, когда он принял препарат, в 1999 году, он потерял память на шесть часов, после чего прекратил прием препарата. Год спустя, по указанию врача, он попробовал еще раз. Во второй раз он потерял память на двенадцать часов и больше никогда не принимал статины. Однако у него осталось мышечное повреждение, от которого он так и не смог вылечиться; в конечном итоге он скончался от вызванного статинами БАС в 2016 году. [14] Это начало его истории:

Когда я впервые написал о своих личных побочных эффектах Липитора, мои слова были сосредоточены исключительно на транзиторной глобальной амнезии (ТГА). Это потому, что в 1999 году, вскоре после того, как мои врачи в Космическом центре Джонсона начали применять этот препарат в рамках моего ежегодного медосмотра космонавтов, я испытал именно это. Год спустя они возобновили прием того же статина, Липитора, в половине предыдущей дозы, заявив, что мой первый 6-часовой эпизод ТГА был всего лишь совпадением. Два месяца спустя я снова испытал ТГА. Двенадцать часов я был тринадцатилетним старшеклассником, который знал свои предметы, учителей и каждого ребенка в классе (по словам моей обеспокоенной жены), но не помнил всю свою взрослую жизнь. Я засмеялся, когда мне сказали, что я женат, у меня есть дети и врач. Я не смог бы вылечить мышь, и у меня уж точно не было детей. Мне было тринадцать! Пятьдесят шесть лет богатой и полноценной взрослой жизни исчезли из моей памяти, как будто их и не было. 

Амнезия, возможно, и исчезла, но Гравелин обнаружил, что испытывает нервно-мышечные эффекты препарата, даже несмотря на то, что прекратил его прием.

После моего выздоровления и нескольких лет исследований побочных эффектов статинов я считал, что мне повезло, что я получил только ТГА, потому что, когда он закончится, вы вернетесь в норму. Не так обстоит дело с большинством других жертв статинов в моем раздутом хранилище с их постоянными нейромышечными проблемами, кратковременной потерей памяти и реакциями, подобными БАС и паркинсонизму. Но теперь, прочитав тысячи отчетов от людей, пострадавших от статинов, я задаюсь вопросом, каков истинный эффект статинов на самом деле был на моем организме? Ибо внезапно, за два с половиной года, я состарился. К 2003 году я отметил постепенное появление необычной усталости, легкой утомляемости и слабости. Нарубить дров теперь требовало невероятных усилий. Затем мне показалось, что моя поясница и ноги неприятно болели даже после минимального упражнения, как будто они были чрезмерно напряжены. Я не испытывал никакого дискомфорта во время сна или лежания, только после активности. Мои клумбы остались без ухода. 

Ухудшение памяти, не признанное связанным с препаратами

Пользователи статинов, испытывающие когнитивные нарушения, могут даже не связывать это с препаратами, снижающими уровень холестерина, которые они принимают. Так было с Джонатаном МакДонахом, который не думал связать свои проблемы с памятью с лекарством для здоровья сердца, пока не забыл пополнить свой рецепт и не начал чувствовать себя лучше, как рассказал Майкл Недельмен для CNN Health : [15]

«Я обнаружил, что медленно погружаюсь в море проблем», — написал МакДонах в медицинском журнале в 2014 году, предлагая свою точку зрения как пациента. «Я не связывал свои проблемы со статинами».

Также было подтверждено, что статины вызывают нейрокогнитивные расстройства на основе FAERS, системы сообщения о нежелательных явлениях FDA, как показало исследование Мин Сяо и др., опубликованное в журнале Expert Review of Clinical Pharmacology . [16]

В следующем твите неизвестная женщина, вероятно, врач, обсуждает побочные эффекты Липитора и то, как у одного человека восстановилась память после того, как она прекратила его принимать:

На самом деле, как объяснил автор Law Dish Самир, первоначальный коллективный иск против FDA был подан Ассоциацией Альцгеймера. [17]

Данные о побочных эффектах скрыты от общественного внимания.

В 2018 году медицинский репортер-расследователь доктор Марианна Демаси выявила тот факт, что данные клинических исследований побочных эффектов статинов недоступны для независимой проверки. Вместо этого данные хранятся в группе исследователей из Оксфордского университета под названием «Сотрудничество специалистов по лечению холестерина» (CTT) под руководством профессора сэра Рори Коллинза. В отчете, состоящем из двух частей, опубликованном на сайте Michael West Media и озаглавленном «Войны статинов: секретность и самые прибыльные лекарства в мире», Демаси пишет: [18]

У кого они есть и где важные данные о побочных эффектах статинов? Ответ таков: он принадлежит Сотрудничеству специалистов по лечению холестерина (CTT); довольно оруэлловское звание, присвоенное группе исследователей Оксфордского университета во главе с профессором сэром Рори Коллинзом. Хотя Коллаборация СТТ периодически публикует свою интерпретацию данных о статинах, она не позволяет независимым исследователям проверять результаты СТТ, предоставляя доступ к необработанным данным. Я обратилась в CTT Collaboration в 2013 году, когда проводила исследование для телепрограммы Catalyst на канале ABC. Исследователи CTT сообщили, что для получения доступа к данным фармацевтических компаний им не будет разрешено передавать необработанные данные третьим лицам. В письменном заявлении СТТ написал: «Такое соглашение было необходимо… …без такого соглашения данные испытаний не могли бы быть собраны для систематического анализа».Что это значит? 

Соглашение, по ее словам, подрывает цель науки, которая должна подвергаться сомнению, а не монополизироваться.

Это означает, что юридический инструмент, разработанный фармацевтическими компаниями, фактически сохраняет за собой монополию на необработанные данные о побочных эффектах статинов. Это само по себе вызывает серьезную озабоченность , поскольку наука по своей природе требует состязательности. 

Демаси объясняет, что подписанное юридическое соглашение предоставило доступ к необработанным данным только одной организации. Таким образом, эксперты, врачи и пациенты вынуждены полагаться на интерпретацию данных этой организацией при принятии решений о лечении.

Кроме того, хотя профессор Рори Коллинз заверяет людей, что с применением статинов связано «немного тревожных побочных эффектов», он публично признает, что не видел полного набора данных о побочных эффектах статинов. Отсутствие независимого изучения побочных эффектов статинов вызвало новую обеспокоенность в некоторых кругах медиков. Выводы сотрудничества CTT повлияли на международные рекомендации по назначению статинов и привели к тому, что профессор Стэнфордского университета Джон Иоаннидис назвал «статинизацией» населения. 

Демаси цитирует профессора Питера Гётше из Кокрейновского сотрудничества стран Северной Европы, который осудил секретность и связанные с этим финансовые интересы:

Весь вопрос окутан тайной и пронизан огромными финансовыми конфликтами интересов, что не внушает общественного доверия. 

Превращение здоровых людей в пациентов; давайте не будем забывать детей

Сокрытие данных о побочных эффектах клинических испытаний сделало практически невозможным достижение единой позиции исследователей и врачей в отношении назначения этих препаратов. Демаси обсуждала это и многое другое в своем выступлении на мероприятии CrossFit Health в июне 2019 года, когда она рассказала о своем опыте работы в ABC (Австралийская радиовещательная компания). За время своего пребывания там она «продюсировала серию из двух частей под названием «Суть дела», в которой ставилась под сомнение роль холестерина в сердечно-сосудистых заболеваниях и рассматривалась проблема чрезмерного назначения статиновых препаратов». В своем выступлении она обвинила фармацевтические компании и врачей в превращении здоровых людей в пациентов: [19]

. . . Итак, большинство из вас знают, что они [статины] являются наиболее широко назначаемыми в мире лекарствами для снижения уровня холестерина и чрезвычайно прибыльным классом лекарств, причем Липитор является самым прибыльным препаратом в истории медицины. Наблюдается экспоненциальный рост использования статинов...

Порекомендовав статины тем, кому они возможно могут быть полезны, «эксперты» начали предлагать их здоровым людям, а педиатры также рассматривали возможность скрининга детей, продолжила Демаси.

Но затем мы начали слышать мнение экспертов, и они предложили: «Ну, возможно, всем людям старше 50 лет следует принимать эти лекарства», даже если у вас нет высокого уровня холестерина. Итак, они говорили о лечении довольно здоровой популяции людей, и это группа людей, занимающихся первичной профилактикой, о которой мы собираемся говорить, и о которой идет больше всего споров. Затем мы начали слышать от педиатров слова: «Ну, возможно, нам нужно проверять детей на высокий уровень холестерина, чтобы мы могли выявить потенциальных получателей статинов», и компания Pfizer даже присоединилась к нам и начала продавать статин со вкусом винограда, чтобы он был более приемлемым для детей. 

Затем Демаси объяснила противоречивые точки зрения на эффективность статинов — тех, кто говорит, что они предотвратили «неисчислимые сердечные приступы и инсульты», и тех, кто говорит, что они не спасают жизни, но, возможно, могут продлить вашу жизнь менее чем на неделю.

Итак, у нас есть две стороны: сторонники говорят, что статины настолько безопасны и эффективны, что позволяют предотвратить бесчисленные сердечные приступы и инсульты, поэтому их должен принимать каждый. Есть и другая сторона, которая говорит: «Ну, нет. Они могут защитить пару человек, но для подавляющего большинства людей они мало что делают; они не спасают жизни, потому что люди все равно умирают, но они могут продлить вашу жизнь». Одно исследование показало, что это может быть три-четыре дня. Итак, это две стороны спора.

Пришло время вспомнить Крестора?

Теперь, в 2024 году, Демаси предлагает убрать Crestor с рынка. В серии из двух частей, посвященной ее подписке, под названием «Следует ли изъять розувастатин (Крестор®) с рынка?» она изучает историю применения препарата и основания рекомендовать его отмену. Часть 1 имеет подзаголовок «Ранние предупреждения о безопасности и то, как агрессивная маркетинговая кампания помогла резко повысить популярность препарата» [20] , а часть 2 имеет подзаголовок «Одобрение розувастатина FDA было в значительной степени основано на ошибочном исследовании, побудившем экспертов призвать к запрету препарата».  [21]

[ 1 ]
Арнетт, Донна К. и др. «Руководство ACC/AHA по первичной профилактике сердечно-сосудистых заболеваний 2019 г.: Резюме: отчет Целевой группы Американского колледжа кардиологов/Американской кардиологической ассоциации по рекомендациям по клинической практике». Тираж , Национальная медицинская библиотека США, 10 сентября 2019 г., www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8351755/ .
[ 2 ]
Только в прошлом году в Англии еще 15 миллионов человек получили право на лечение статинами, после того как страна ослабила правила назначения статинов, сообщил Эндрю Грегори из Guardian . Раньше статины могли назначать только лицам с риском развития сердечно-сосудистых заболеваний не менее 10% в течение следующих десяти лет. Теперь даже те, кто попадает в категорию легкого риска, могут принимать статины, если захотят. (Грегори, Эндрю. «Новые рекомендации по статинам могут обеспечить право на участие в них еще 15 млн человек в Англии». The Guardian, Guardian News and Media, 12 января 2023 г., www.theguardian.com/society/2023/jan/12/new-statins- рекомендации-Ницца-НГС-Англия .)
Национальный институт здравоохранения и совершенствования медицинской помощи заявляет, что число тех, кто может рассматриваться как кандидат на лекарства, должно быть значительно расширено – и это станет самым большим изменением за десятилетие – чтобы спасти еще тысячи жизней.. . .Существующее [официальное] руководство, охватывающее около 10 миллионов человек в Англии, гласит, что людям с 10% или более высоким риском сердечно-сосудистых событий в течение 10 лет, таких как сердечный приступ или инсульт, следует предлагать статины.Теперь статины также можно рассматривать как вариант для людей даже с небольшим риском. Огромные потенциальные изменения происходят после того, как [власти] рассмотрели новые данные о побочных эффектах и ​​безопасности статинов, что означает, что их можно будет назначать более широкой группе людей.Однако за два года до этого EMA (Европейское агентство по лекарственным средствам) ограничило прием статинов лицами, у которых риск развития сердечно-сосудистых заболеваний в течение следующих десяти лет составляет не менее 10%. Это было основано на исследовании 2013 года, опубликованном в BMJ, которое выявило чрезмерное назначение препарата, после чего EMA провело комплексное исследование и изменило свои рекомендации, чтобы гарантировать, что лекарства будут назначаться только людям с высоким риском сердечно-сосудистых заболеваний.
Ценность статинов как основной защиты от сердечно-сосудистых заболеваний и угроз инсульта находится под пристальным вниманием, особенно после результатов исследования BMJ 2013 года. Обвинения в чрезмерном назначении лекарств и недостаточном информировании о побочных эффектах, таких как потеря памяти и мышечные боли, вызвали бурные дебаты. Возражения со стороны практикующих врачей и групп пациентов возросли, что привело к противоречию в отношении баланса риска и пользы у людей с низким риском сердечно-сосудистых заболеваний.. . . EMA провело всесторонний обзор доказательств, касающихся статинов. Завершая свое решение в 2014 году, EMA рекомендовало назначать статины только лицам с высоким риском сердечно-сосудистых заболеваний, что является отходом от прежних слабых тенденций в назначении. Разногласия также существуют вокруг пересмотренных рекомендаций EMA. Журналист Medscape Сью Хьюз объясняет, что некоторые врачи не согласны с этими изменениями. (Хьюз, Сьюзен. «Новые европейские рекомендации «резко» сокращают возможность назначения статинов». Medscape , 7 июля 2022 г., www.medscape.com/viewarticle/976715?form=fpf .) Рекомендации, по словам ведущего автора, доктора Мартина Бодткера Мортенсена из университетской больницы Орхуса в Дании, таковы, что только 4% целевого населения соответствуют критериям, и они почти полностью исключают женщин. Страны с низким уровнем риска также не имеют права на использование статинов.
«У нас есть рекомендации по предотвращению сердечно-сосудистых заболеваний, но порог риска в этом новом руководстве означает, что во многих странах почти никто не имеет права на лечение. . .«Мы утверждаем, что пороговые значения риска необходимо снизить, чтобы соответствие критериям приемлемости статинов в европейских странах пороговым значениям в Великобритании и США, основанным на рандомизированных контролируемых исследованиях», — добавил он.
[ 3 ]
Мойнихан, Рэй и др. «Продажа болезней: фармацевтическая промышленность и торговля болезнями». BMJ (под ред. Клинических исследований), Национальная медицинская библиотека США, 13 апреля 2002 г., www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1122833/ .
[ 4 ]
«Была ли двойная мастэктомия правильным выбором для Анджелины Джоли?» О чем вам не говорят врачи, 16 октября 2022 г., www.wddty.com/features/was-a-double-masttomy-the-right-choice-for-angelina-jolie/ .
[ 5 ]
«Как статины защищают сердце». Johns Hopkins Medicine, 3 ноября 2021 г., www.hopkinsmedicine.org/health/wellness-and-prevention/how-statin-drugs-protect-the-heart#:~:text=Because%20many%20factors%20are%20included, to%20be%20at%20high%20risk .
[ 6 ]
«Факты о высоком уровне холестерина». Центры по контролю и профилактике заболеваний, Центры по контролю и профилактике заболеваний, www.cdc.gov/cholesterol/facts.htm .
[ 7 ]
«Рынок статинов: глобальный отраслевой анализ и прогноз (2023-2029 гг.)». MAXIMIZE MARKET RESEARCH, 4 октября 2023 г., www.maximizemarketresearch.com/market-report/global-statin-market/77560/ .
[ 8 ]
Также были поданы антимонопольные иски. Урегулирование в размере 93 миллионов долларов позволит Pfizer отказаться от более чем двенадцатилетних судебных разбирательств, связанных с антимонопольными исками со стороны дистрибьюторов лекарств, сообщает Fierce Pharma . Компании подали иски против Pfizer и Ranbaxy Laboratories, принадлежащей Sun Pharma, утверждая, что Pfizer пыталась задержать продажи дженерика Липитора посредством незаконного соглашения о «обратном платеже» с Ranbaxy, по которому Pfizer предоставила компании свои патенты и разрешение продавать препарат в нескольких странах. и шесть месяцев эксклюзивности. (Беккер, Зои. «Pfizer подавляет 12-летний антимонопольный судебный процесс против Lipitor, выплатив компенсацию в размере 93 миллионов долларов». Fierce Pharma, 15 февраля 2024 г., www.fiercepharma.com/pharma/pfizer-walks-away-over-decade-lipitor-antitrust- судебное разбирательство-93 млн. урегулирования .) Хотя Pfizer отрицает обвинения в правонарушениях, она заявила, что это соглашение позволит компании двигаться дальше, как сообщает Bloomberg Law: (Кей, Даниэль. «Pfizer урегулирует антимонопольный иск Lipitor с выплатой 93 миллионов долларов. Закон Bloomberg, 16 февраля 2024 г., www.news.bloomberglaw.com/antitrust/pfizer-settles-lipitor-antitrust-lawsuit-with-93-million-payout. )
Компания Pfizer Inc. согласилась выплатить 93 миллиона долларов для урегулирования антимонопольного иска, обвиняющего фармацевтического гиганта в сговоре с целью задержки продаж дженериков популярного препарата против холестерина Липитор. Мировое соглашение, о котором было объявлено в ходатайстве, поданном в среду, является кульминацией более чем десятилетних судебных разбирательств, возбужденных дистрибьюторами лекарств в окружном суде США по округу Нью-Джерси. Дистрибьюторы, в том числе Burlington Drug Co. Inc. и Rochester Drug Co-Operative Inc., заявили, что Pfizer незаконно платила фармацевтической компании Ranbaxy Laboratories за задержку в продаже непатентованных версий Lipitor и участвовала в мошенничестве при попытке продлить свои патентные права на Lipitor. Несмотря на согласие на мировое соглашение, представитель Pfizer заявил, что компания отрицает правонарушения, назвав обвинения «фактическими и юридически необоснованными». Мировое соглашение все еще требует одобрения судьи, а иски против Ранбакси еще не урегулированы. Еще один антимонопольный иск был урегулирован на сумму 70 миллионов долларов США, включая гонорары адвокатов в размере 23,3 миллиона долларов США и судебные издержки в размере 3,9 миллиона долларов США, между компаниями Merck & Co. Inc. и Glenmark Pharmaceuticals за сговор с целью задержки продажи непатентованной версии препарата компании Merck, снижающего уровень холестерина Zetia. Об этом сообщил Брендан Пирсон для агентства Reuters . В данном случае несколькими истцами были фонды муниципальных служащих. (Пирсон, Брендан. Merck и Glenmark урегулировали антимонопольное дело по поводу лекарства от холестерина за 70 миллионов долларов, 19 октября 2023 г., www.reuters.com/legal/litigation/merck-glenmark-settle-antitrust-case-over-cholesterol-drug-70 -млн-19.10.2023/ .)Группа оптовых торговцев лекарствами, которые не подали иск как группа, в то же время достигла отдельного и конфиденциального соглашения.
[ 9 ]
Уэстон. «Групповой иск против статинов». Law Bench, 22 августа 2021 г., Lawbench.org/class-action-lawsuit-against-statin-drugs/ .
[ 10 ]
Команда США по правовым вопросам. «Групповой иск Lipitor – соответствуете ли вы критериям?» Юридическая служба США, 19 ноября 2020 г., www.usalegal.com/lipitor-class-action-lawsuits/ .
[ 11 ]
Крейн, Чарльз. «Судебные иски по поводу Крестора, Липитора и других препаратов, снижающих уровень холестерина (статинов)». Ноло, www.nolo.com/legal-encyclepedia/crestor-lipitor-other-cholesterol-drugs-29538.html .
[ 12 ]
Там же.
[ 13 ]
Сильвестрини, Элейн. «Иски Crestor: травмы, вводящая в заблуждение реклама и расчеты». Drugwatch.Com, 5 сентября 2023 г., www.drugwatch.com/crestor/lawsuits/ .
[ 14 ]
Гравелин, Дуэйн, доктор «Моя история статинов». Spacedoc.Com, www.spacedoc.com/articles/my-statin-story .
[ 15 ]
Недельман, Майкл. «Статины: что происходит с пациентами, которые прекращают их принимать из-за побочных эффектов?» CNN , Cable News Network, 24 июля 2017 г., www.edition.cnn.com/2017/07/24/health/statins-side-effects-outcomes-study/index.html .
[ 16 ]
Сяо, Мин и др. Экспертное обозрение клинической фармакологии . 17, нет. 3, 31 января 2024 г., стр. 255–261, doi:10.1080/17512433.2024.2311875.
[ 17 ]
Самир. «Групповые иски и отзыв статинов FDA». Law Dish , 19 июля 2021 г., www.lawdish.com/class-action-lawsuits-and-the-fdas-recall-of-statins/ .
[ 18 ]
Демаси, Марианна. «Статиновые войны: секретность и самые прибыльные лекарства в мире». Майкл Уэст, 22 января 2018 г., www.michaelwest.com.au/statin-wars-secrecy-and-the-worlds-most-lucrative-drugs/
[ 19 ]
«Доктор. Марианна Демаси: Мой опыт разоблачения споров о статинах». YouTube , 13 сентября 2019 г., www.youtube.com/watch?v=t2dHQSj90-A&t=284s .
[ 20 ]
Демаси, Марианна, доктор философии. «Часть 1: Следует ли вывести розувастатин (Крестор®) с рынка?», сообщает Марианна Демаси, 29 января 2024 г.,

Оставить комментарий

Популярные посты:

marcus

Знакомство с ярким миром популярных поп-исполнителей в России

tipaa_etaa

У любви чей-то там села батарейка

zhizd

Жизнь иногда бывает невероятно несправедливой( Человек

orientalist_v

Учения ракетных катеров Флота Восточно-китайского моря

elika

О радость начала! О раннее утро!..

l_boris

О русском оружии. Первый отечественный ЗРПК: Более 40 лет успешной службы

vital_drobishev

Крутой облом

sergeytsvetkov

Рифма есть, смысла нет

orientalist_v

Китайские народные добровольцы в Корее: разбор на макете местности успешного

• Ранее
• Архив