Бальзамировщики продолжают находить загадочные сгустки у "в"-ных

budetlyanin108 — 23.02.2024

ДОКТОР СРЕДНЕГО ЗАПАДА

В одной из первых статей , которые я опубликовал здесь, обсуждались необъяснимые тромбы, которые якобы обнаруживаются у «в»-ных бальзамировщиками по всему миру. Я сосредоточился на этом, потому что:

• Наличие визуального образа, который можно интуитивно почувствовать, обычно является одним из наиболее эффективных способов убедить людей в том, что спорная тема существует и что они должны заботиться о ней.

•Поскольку не существовало установленного механизма, объясняющего, как это могло быть возможно, это было использовано как причина для разоблачения возможности такого существования. В свою очередь, поскольку у меня был жизнеспособный механизм, объясняющий, что формирует эти сгустки, я чувствовал, что для нашего движения важно распространить это объяснение.

•Изначально я создал эту публикацию, потому что хотел привлечь внимание к конкретной проблеме, о которой, по моему мнению, было важно, чтобы все узнали (протесты дальнобойщиков против мандатов, по сути, отражали то, что произошло более века назад с вакцинами против оспы ). В то время, когда это произошло, я потратил месяцы, пытаясь уговорить кого-нибудь опубликовать это на своей платформе, и в конечном итоге опубликовал его самостоятельно в качестве последней попытки, потому что ничего больше не помогало. Из-за этого (и как мне повезло, что мое послание было услышано) я действительно хочу помочь людям, которые находятся в том же положении, что и я. В свою очередь, когда группа читателей спросила меня, могу ли я предать гласности их попытки доказать наличие тромбов, я был более чем рад помочь и пообещал сделать это, как только все будет завершено.

Недавно они завершили вторую версию своего опроса, поэтому сегодня я публикую продолжение моего первоначального обсуждения их результатов (которое включает в себя все, что мы узнали со времени их первого опроса).

Примечание: когда я впервые начал этот подстек, большая часть Америки поддерживала вакцины (например, около 80% получили хотя бы одну дозу), тогда как сейчас многочисленные опросы показали, что : примерно 50% американцев считают, что вакцины небезопасны или неэффективны. Примерно 50% считают, что вакцины стали причиной значительного числа необъяснимых смертей, а около 25% либо получили от них травмы, либо знают кого-то, кто пострадал. Я считаю, что интуитивное понимание этой проблемы, которое обеспечили эти тромбы, сыграло ключевую роль в изменении отношения общественности к этим продуктам.

Что это за сгустки?

Эти сгустки крови привлекли внимание общественности, потому что их эластичность сильно отличалась от того, что обычно наблюдается в организме. Поскольку существует множество видеороликов об этих тромбах, я поделюсь двумя из лучших (и кратких), с которыми мне приходилось сталкиваться.

Первым было обсуждение с Райаном Коулом на Highwire , которое предоставило доказательства того, что они действительно существуют, и подробно обсудили, что именно внутри них:

Вторым видео недавно поделился в Твиттере бальзамировщик, сыгравший ключевую роль в привлечении к этому внимания общественности.

Когда я впервые написал об этих тромбах, я утверждал, что действуют два отдельных процесса.

1 . Обычно организм постоянно образует, а затем разрушает сгустки фибрина, но как только они неправильно сворачиваются, ферменты, которые организм использует для разрушения сгустков, больше не «подходят» и, следовательно, не могут их разрушить. Поскольку белок-шип вызывает неправильное сворачивание белков (либо из-за его прионного домена , либо из-за его влияния на физиологический дзета-потенциал ), исследователи обнаружили , что присутствие белка-шипа приводит к образованию неправильно свернутых сгустков фибрина, которые постепенно собираются на стенках контейнеров, предназначенных для моделирования живых кровеносных сосудов. Таким образом, я пришел к выводу, что если этот процесс продолжится, это приведет к образованию все больших и больших сгустков, которые в конечном итоге будут соответствовать форме кровеносных сосудов, в которых они заключены. Эта модель с тех пор стала общепринятым объяснением возникновения амилоидных сгустков.

2 . Дзета-потенциал определяет, остаются ли вещества, взвешенные в жидкости, отдельно или слипаются вместе. Одним из наиболее важных эффектов дзета-потенциала является воздействие на клетки крови в организме, поскольку, как только дзета-потенциал ухудшается, они слипаются вместе. В свою очередь, поскольку и белок-шип, и наночастицы липида вакцины содержат положительный заряд, который ухудшает дзета-потенциал, существует множество видеороликов, на которых кровь быстро слипается из вакцины. Этим, я полагаю, и объясняются микротромбы, которые неоднократно наблюдались в крови после вакцинации и после бальзамирования трупов.

Наконец, одно из наиболее полных видео, которые я видел на эту тему (включая интервью с двумя бальзамировщиками), можно найти в этом видео Криса Мартенсона. (все видео в оригинале статьи. Прим. В.З.)

Примечание: я знаю, что многие люди, которые лечат травмы, вызванные вакцинами, сейчас считают важным измерять уровень амилоидных сгустков в крови своих пациентов (а я, в свою очередь, видел известные мне методы лечения, которые могут устранить эти сгустки клинически). улучшение состояния пациентов, пострадавших от вакцинации). Однако на данный момент я не уверен, являются ли фиброзные тромбы основной причиной внезапной смерти вакцинированных лиц, поскольку другие механизмы, такие как миокардит, повреждение эндотелия и более традиционные тромбы (или микротромбы), также могут объяснить происходящее. Тем не менее, как указано выше, я считаю, что эти тромбы являются чрезвычайно важным вопросом для обсуждения, поскольку каждый может иметь к ним отношение и, следовательно, хочет, чтобы с этим что-то сделали.

Как мы можем узнать, существуют ли тромбы?

Одна из наиболее распространенных стратегий, которую правящий класс использует для контроля над населением, — это установление жесткой иерархии в обществе, а затем выкуп каждой партии, находящейся на вершине иерархии, поскольку это обеспечивает довольно экономичный способ монополизации истины внутри общества (например, вы можете заниматься медицинской практикой только в том случае, если у вас есть медицинская лицензия, общественность учат сильно доверять всему, что говорят ей врачи, и много работы вкладывается в то, чтобы гарантировать, что врачи соблюдают требования медицинской промышленности).

Например, нас приучили верить, что новости не заслуживают доверия, если они не исходят из авторитетного источника (например, крупного новостного агентства). Как и следовало ожидать, почти все медиакомпании в этой стране принадлежат шести корпорациям, все их генеральные директора принадлежат к одним и тем же группам (например, Всемирному экономическому форуму), и они постоянно лишь продвигают идеи правящего класса, независимо от того, насколько они популярны.

Точно так же нас приучили верить, что наука действительна только в том случае, если она подтверждена заслуживающими доверия научными публикациями, но, поскольку эти публикации финансируются промышленностью, они будут сообщать только о результатах, которые поддерживают их спонсоров. Это, в свою очередь, привело к почти полной цензуре вреда вакцины против COVID-19 во всей научной литературе и публикации нелепых (а иногда и откровенно мошеннических) статей , в которых разоблачалось использование любого конкурирующего лечения от COVID-19 (например, ивермектина и гидроксихолорхина).

Из-за того, насколько чрезмерной была цензура во время Covid-19, общественность осознала, насколько сильно нас эксплуатируют эти монополии, и попыталась найти способы добраться до истины, выходящие за рамки этой жесткой иерархии. Вот, например, почему альтернативные СМИ стали популярными во время пандемии (и, соответственно, почему сейчас увольняют многих «профессиональных» журналистов ). Точно так же процветала независимая наука, поскольку многие граждане осознавали, что единственный способ получить доступ к данным об опасностях вакцин — это полностью игнорировать медицинские журналы.

Примечание. Недавно я опубликовал статью , в которой представлено множество доказательств того, что «выделение» вакцины против COVID-19 затрагивает значительное число людей, а также общие закономерности наблюдаемых травм и научные механизмы, объясняющие, как это происходит. В свою очередь, наиболее распространенное опровержение, которое мы получаем, звучит так: «Если бы это было правдой, было бы проведено рецензируемое исследование, чтобы доказать это, а поскольку это не так, это обман». Как оказалось, так оно и было — деньги были собраны для финансирования исследования, в ходе которого значительное количество непривитых женщин контактировали с вакцинированными людьми, после чего было обнаружено, что у большинства этих непривитых женщин развились нарушения менструального цикла. Авторы этого исследования (которое я рецензировал) с тех пор пытались заставить рецензируемый журнал опубликовать свои результаты, но застряли в этом процессе на несколько месяцев. Именно это часто случается с противоречивыми исследованиями, которые идут вразрез с повествованием, и, следовательно, это основная причина, по которой мы часто не можем полагаться на научную литературу.

Поскольку признание существования этих фиброзных сгустков также было бы чрезвычайно разрушительным для повествования о вакцинах, было предрешено, что ни один медицинский журнал не будет публиковать что-либо по этой теме. К счастью, группа гражданских ученых во главе с бывшим майором ВВС США Томом Хэвилендом (который был вынужден уйти в отставку после 16 лет военной работы инженером-электриком у оборонного подрядчика из-за мандата Байдена на вакцину) решила взяться за проект самостоятельно и верят, что альтернативные СМИ будут продвигать то, что они нашли.

Опрос бальзамировщика

Их идея была относительно простой: собрать подробный опрос о тромбах, разослать его бальзамировщикам по всей стране (вместе с людьми за пределами США) и посмотреть, что они скажут. В первом этапе прошлого года мы связались с 800 похоронными бюро, а также с 30 ассоциациями директоров похоронных бюро штатов, которым было предложено направить опрос своим членам, а во втором этапе электронные письма были отправлены 1700 похоронным бюро и 50 государственным или национальным ассоциациям.

Неудивительно, что это привело к большему количеству откликов со Среднего Запада (поскольку люди там не были так идеологически привержены защите вакцин).

Примечание. В 2023 году Хэвиленд заметил, что после отправки всем электронных писем он сначала получил только 14 ответов. Это побудило его напрямую связаться с 30 президентами государственных ассоциаций бальзамировщиков, которым он уже отправил опрос (которые все вежливо отмахнулись от него). После этого, в течение следующих двух дней, он получил поток ответов от PA (из-за того, что их ассоциация отделилась от стада, чтобы поступить правильно, и переслала опрос своим членам, которые, таким образом, чувствовали себя в безопасности, ответив на него). Это говорит о том, что лидеры этой отрасли предпринимают спланированные усилия, чтобы скрыть все, но многие отдельные бальзамировщики хотят высказаться о том, что они видят, и сделают это, если почувствуют, что для них это безопасно (обратите внимание на их анонимные комментарии рядом с конецом этой статьи). Точно так же год назад я переписывался с одной бальзамировщицей, которая в частном порядке рассказала, что видела эти сгустки, но не чувствовала себя в безопасности, публично говоря о них.

Этот ответ, полученный Хэвилендом от исполнительного директора похоронной ассоциации Британской Колумбии (Канада), помогает проиллюстрировать, как много перьев взъерошилось в результате его опроса:

Для справки, это пример письма, которое получил каждый опрошенный участник:

Пример электронного письма на 2023 год президентам ассоциаций директоров похоронных бюро штата

85,5 КБ ∙ PDF-файл

Скачать

Кроме того, были предоставлены следующие полномочия:

Полномочия Тома Хэвиленда

58,9 КБ ∙ PDF-файл

Скачать

Полные результаты опросов можно посмотреть здесь:

Исследование тромбов, проведенное бальзамировщиками в 2022 году

92,1 КБ ∙ PDF-файл

Скачать

Исследование тромбов, проведенное бальзамировщиками в 2023 году

110 КБ ∙ PDF-файл

Скачать

Поскольку результаты были убедительными (и, как продемонстрировал выше Хиршман, тромбы не исчезли), это вдохновило команду Хэвиленда повторить исследование в этом году и снова поделиться результатами. Это был важный шаг, потому что одним из ключевых стандартов определения истины в науке является «воспроизводимость», и если бы результаты были последовательными, это укрепило бы аргументы в пользу того, что это действительно реальный феномен.

2022 против 2023 года

Как видите, эти результаты относительно последовательны, что указывает на то, что это действительно происходит. Кроме того, похоже, что тромбы стали появляться реже, чего и следовало ожидать, поскольку уровень вакцинации снижается, а некоторые из тех, у кого были тромбы, уже умерли.

Теперь посмотрим на другие результаты.

Исследование 2022 года

Эти результаты позволяют предположить, что тромбы возникли из-за шиповидного белка и, скорее всего, были вызваны вакцинами (поскольку они помещают в организм больше шиповидного белка, чем COVID-19).

Яремная и бедренная вены являются наиболее распространенными местами, которые бальзамировщики используют для доступа к телу, поэтому фиброзные сгустки, вероятно, преимущественно наблюдаются именно там. Кроме того, можно привести хороший пример того, что сдавление яремной вены и подвздошной вены (в которую впадает бедренная вена) приводит к множеству хронических заболеваний (например, в документальном фильме в этой статье обсуждается, как обструкция яремной вены может привести к рассеянному склерозу, в то время как в этой статье обсуждается, как сдавление подвздошной вены обычно наблюдается при травмах, вызванных вакциной COVID).

Примечание: это относится к «другому» вопросу из предыдущего опроса о расположении тромбов.

Хотя это не совсем один и тот же вопрос, эти ответы в некоторой степени согласуются друг с другом и позволяют предположить, что увеличение количества традиционных тромбов было, по крайней мере частично, связано с инфекциями COVID-19.

Исследование 2023 года

Примечание. К сожалению, для этого вопроса не было сравнения с 2019 годом и ранее.

Примечание: есть некоторые доказательства связи каждой из перечисленных причин детской смертности с вакцинами против COVID-19. И наоборот, существует множество доказательств (на протяжении столетия), связывающих синдром внезапной детской смерти (СВДС) с обычными детскими вакцинами, что побудило многих правильно предсказать, что карантин из-за COVID-19 в 2020 году приведет к беспрецедентному снижению заболеваемости СВДС (что впоследствии было также подтверждено снижением детской смертности во Флориде в 2021 году, поскольку недоверие к вакцинам против COVID заставило родителей Флориды пропустить плановые детские прививки). Из-за этих двух конкурирующих тенденций и сравнения всех случаев младенческой смертности в период с 2019 по 2023 год эти данные сложно интерпретировать. Тем не менее, общий рост смертности, по-видимому, действительно стал результатом вакцинации против COVID.

Последний вопрос опроса 2023 года, вероятно, один из самых интересных для размышления (поскольку его можно интерпретировать по-разному).

Комментарии к опросу

Хэвиленд также предоставил респондентам возможность давать произвольные текстовые ответы и представил каждый из них. Я отметил те, которые показались мне наиболее важными.

Заключение

Учитывая, как много людей видят эти сгустки и как много беспокойства по поводу них все еще существует, примечательно, что весь наш научный аппарат занес в черный список любые исследования, проводимые по ним. С одной стороны, я думаю, что такая степень цензуры трагична, но с другой, я считаю, что это, возможно, хорошо, поскольку неправомерные действия научного истеблишмента были настолько вопиющими, что они начали поощрять общественность освобождаться от своей информации. Монополия.

Например, до появления COVID-19 средняя статья в ведущих медицинских журналах получала около 10 000 просмотров, в то время как во время пандемии статьи, посвященные COVID-19, испытали резкий всплеск посещаемости и в среднем составили беспрецедентные 117 341 просмотр на статью. Напротив, видео Хиршмана набрало 20 500 000 просмотров (и даже такой человек, как я, получает от 50 000 до 150 000 просмотров на статью).

Это почти идентично потере зрительской аудитории, с которой сталкиваются основные СМИ, поскольку альтернативные СМИ затмевают ее. Например, крупные сети получают от 400 000 до 3 000 000 просмотров в прайм-тайм , однако при этом интервью Такера Карлсона с Владимиром Путиным , Дональдом Трампом , Эндрю Тейтом , Хавьером Милеем и Виктором Орбаном за последние шесть месяцев получили по 100–400 миллионов просмотров каждое. (что делает каждое из них, пожалуй, самым просматриваемым интервью в истории).
Примечание: хотя Такер в настоящее время является наиболее успешным независимым телеведущим, он не единственный человек, который получает больше просмотров, чем медиа-конгломераты (например, Джо Роган тоже).

Все мы считаем, что основные средства массовой информации находятся между молотом и наковальней: чтобы выжить, им необходимо заниматься настоящей журналистикой и публиковать правду, чтобы вернуть своих зрителей, но если они это сделают, то потеряют корпоративную спонсорскую поддержку, которая поддерживает промышленности (например, путем подкупа средств массовой информации за счет денег на рекламу, чтобы они не освещали истории, которые выставляют ее спонсоров в плохом свете). Я считаю, что это идентично тому, что происходит с научной прессой (которая также никогда не будет освещать истории, угрожающие фармацевтическим спонсорам, финансирующим медицинские журналы).

Если вы сделаете шаг назад, то будет невероятно поверить, что никто не освещает самую большую новость нашего времени — «необъяснимый» всплеск чрезмерной смертности. Чтобы поместить это в контекст за первые 9 месяцев 2023 года умерло 158 000 американцев, которые должны были быть еще живы, что, для справки, значительно превышает общее число смертей американцев в каждой войне, в которой Америка участвовала со времен Второй мировой войны.

С одной стороны, нежелание средств массовой информации освещать это показывает, насколько сильно разъедает коррупция наше общество. С другой стороны, это также иллюстрирует циклическую природу общества; как только коррупция заходит слишком далеко, она в конечном итоге вызывает общественный бунт (например, люди отказываются как от научной, так и от популярной прессы).
Примечание: вместо этого CDC решил прекратить предоставлять данные о избыточной смертности, «связанной с COVID», в то время как правительственное агентство Великобритании, отвечающее за расчет избыточной смертности, недавно изменило свою формулу и с удивлением обнаружило , что по этой новой формуле на самом деле не происходит никакой избыточной смертности. Одна из самых важных вещей, которые нам нужно сделать сейчас, — это убедиться, что эти смерти (и тромбы) не станут нормой и в значительной степени забыты, что часто происходит, когда появляется новое заболевание, имеющее «политически неудобную» причину.

В свою очередь, я считаю, что в настоящее время мы находимся в ситуации, предсказанной классической басней о курочке, несущей золотые яйца . Подобно владельцам этой курицы (которых не удовлетворяло процветание единственного золотого яйца, которое она откладывала каждый день, решили разрезать её и извлечь все яйца — только для того, чтобы обнаружить, что внутри ничего не было), я считаю, что фармацевтическая промышленность выстрелила себе в ногу, позволив своей необузданной жадности на протяжении всей пандемии способствовать поведению, которое было настолько вопиющим, что оно пробудило широкую общественность к их хищнической бизнес-модели и, следовательно, «убило их золотую курочку Рябу».

Поэтому я безмерно благодарен за то, что независимая журналистика и наука (которые были необходимы для замены коррупции, пронизывающей наше общество) смогли процветать во время Covid-19, и я благодарю каждого из вас за то, что вы внесли свой вклад, чтобы сделать это возможным. Если бы не большая группа общественности (например, вы), помогающая поддержать независимые голоса, преданных своему делу людей, таких как Хэвиленд, и смелых информаторов (например, бальзамировщиков Ричарда Хиршмана , Анны Фостер , директоров похоронных бюро Джона О'Луни и Чада Уисната , и бесчисленное количество людей, которые рассказали о том, что на самом деле произошло в ходе испытаний вакцины от COVID-19 ), ничего из этого никогда бы не произошло.
Примечание: каждое из приведенных выше имен относится к интервью, в котором информатор рассказывает о том, что он видел.

https://www.midwesterndoctor.com/p/embalmers-are-continuing-to-find

Оставить комментарий

Популярные посты:

commodus

Виртуальные номера для регистрации: удобство и безопасность современных решений

antonkachinskiy

Фото из ТГ

kinoshtat

Странный стук зовет в дорогу: Почему дети в хорроре "Орудия" исчезают именно в

bondaruk1985

Из библиотеки

gelio

Смоленская крепостная стена

bigfatcat19

Вот, кстати, прекрасное видео, показывающее, почему тыщ-пыщ в Пендостане идет...

amarok_man

Блюда, которые советские хозяйки умудрялись готовить буквально из ничего...

royal_news

Фотография недели

konsul_777_999

Новости вокруг войны: Взрыв в Орловской области взрыв на ж/д путях, погибли

• Ранее
• Архив