Лебедев, УДО и титановые шары
entorfianguard — 28.07.2011 Теги: Лебедев Я всё понимаю, лето, жара, мозг плавится. Да и вообще наш суд - самый Басманный суд в мире! Но рассмотрение ходатайства Платона Лебедева об условно-досрочном освобождении - это даже не абсурд, а чистый, незамутненный, феерический административный идиотизм.Это я по поводу отказа в условно-досрочном освобождении Платона Лебедева. Основной причиной отказа явилась негативная характеристика, данная Лебедеву администрацией ИК-14, где он отбывает наказание. А вот что послужило основанием для дачи негативной характеристики: "в частности, Лебедев, по данным представителей ИК-14, потерял робу, тапочки и другие предметы, выданные ему в месте отбывания наказания. Кроме того, бывший глава "Менатепа" якобы однажды обратился к офицеру на ты".
Ну, про "офицеров" я промолчу, а вот про потерю одежды - это интересно. Как можно потерять одежду в колонии? Сразу вспоминается армейская максима "тут нет глагола "спиздили", а есть глагол "проебал". Например так могло быть. А могло быть ещё и как в старом анекдоте про титановые шары, один из которых герой сломал, а другой потерял, находясь в герметично закрытом помещении.
Нет, я всё понимаю. Я вообще понятливый - дело политическое, никакого УДО по нему быть не может, и гнить Лебедеву в тюрьме пока "либо ишак не сдохнет, либо падишах". Но вот неужели нельзя было какие-нибудь менее абсурдные основания для отказа придумать, чем утрата штанов на изолированной территории колонии?
|
</> |