Л. Н. Толстой. Война и мир

pasha_popolam — 16.12.2022

Заметки из дневника Пьера Безухова:

21ноября: -... Сегодня первый раз увидел Наташу...

22ноября: -... Сегодня первый раз танцевал с Наташей...

23ноября: -... Сегодня первый раз поцеловал Наташу в губы.. , она засмущалась, сжала колени и сломала мне очки.

Анекдот

А теперь кроме шуток. А бы например вообще запретил читать «Войну и мир» до 40 лет, по примеру Каббалистики. Должен человек до нее дозреть что-ли. Сам я книжку прочитал в 30, а следом все собрание сочинений, но думаю что если бы это состоялось лет на десять позже, это послужило бы только на пользу эмоциональному и интеллектуальному восприятию. Сам-то Толстой конкретно начал писать роман в 35 лет, но это же в конце-концов Толстой, мать его…

Так что предлагаю всем кто еще не читал, но кому уже исполнилось 40, приобрести сие, без балды, раритетное издание от издательства Художественная литература, аж 1972 года. Кстати, в этом году двухтомник перешагнул свое 50тилетие и возможно уже считается антиквариатом.

Л. Н. Толстой. Война и мир. Москва. Художественная литература. 1972. 2т.

Н. В. Гоголь. Избранные сочинения

Ну и раз пошла такая пьянка, смею представить вашему вниманию двухтомник Гоголя от той же фирмы 1984 года издания, в серии Библиотека классики. С охренительно прекрасным качеством печати, тканевым переплетом и иллюстрациями. Внутри: Миргород, Вечера на хуторе близ Диканьки, Ревизор, Мертвые души и т. д. Надо сказать, что Гоголь вообще мой любимый писатель. Некоторые его вещи, например «Вий» и еще кое-что из «Вечеров…» я прочитал в довольно нежном возрасте т.е. лет десять мне было и это стало практически культурным шоком. Думаю что просмотр какого либо ужастика современным ребенком не отразит и частично потрясение которое оказал Гоголь на мою неокрепшую психику.

Сам я читал все это в других изданиях, так что экземпляры практически в идеальном состоянии.

Н. В. Гоголь. Избранные сочинения. Москва. Москва. Художественная литература. 1984. 2т. Серия Б К.

М. Ю. Лермонтов. Избранные сочинения

Однотомник в той же серии. «Странный человек», «Маскарад», роман «Герой нашего времени» «Кавказец» (очерк), «Демон», «Мцыри», «Боярин Орша» и другие произведения. В книге аж целых восемь листов иллюстраций с гравюрами Константинова. К изданию должна была прилагаться супер-обложка, но за давностью лет оная канула в неизвестность, а возможно ее и вовсе не было.

М. Ю. Лермонтов. Избранные сочинения. Москва. Художественная литература. 1983. Серия Б К.

М. Горький. Избранные сочинения

Любите ли вы Горького так как люблю его я? А если вы не читали «Мещане», «Васса Железнова» или скажем «На дне», а читали только «Морфий» да «Мастер и Маргарита», то откуда вам знать о России? Так что берем Горького, горькой, смело отбрасываем все небылицы сочиненные про него либероидами и начинаем въезжать в реальную русскую историю.

М. Горький. Избранные сочинения. Художественная литература. 1983. Серия Б К. 2 т.

Желающим книжки – писать в личку.

Джек Лондон. Повести

В децтве это была одна из моих любимых книжек. Откровенно говоря, я зачитал ее до дыр. Поэтому выкладываю чисто для ознакомления. Сборник в серии Библиотека зарубежной классики 1981 года, включает три романа: «Белый клык», «Джерри-островитянин» и «Майкл, брат Джерри». Я перечитывал книжку раза три, «Белый клык» конечно вне конкуренции, но особенно меня поражал «Джерри-островитянин». Не знаю как там сейчас относятся к ней на Западе, но даже тогда для меня лет в 12 было совершенно ясно что роман откровенно расистский. А после «Майкла, брата Джерри» я стал ненавидеть цирк – настолько красочно у Лондона были описаны разные издевательства над животными в цирке. И даже то что наш советский цирк… это другое, я не мог смотреть цирк по телеку (его кстати часто показывали), а Куклачев был для меня просто омерзителен, до сих пор его видеть не могу. Вот что значит сила литературы.

И. С. Тургенев. Новь

Не знаю как сейчас, а когда я учился в школе, Тургенев входил в тройку «главных русских писателей», после Толстого и Достоевского и присутствовал в обязательной программе. Тем не менее, сам я Тургенева не читал аж до лет сорока. Уж не знаю как это получилось. И вот я достаю со второго ряда самой дальней полки Тургенева, «Рудин. Дым. Новь». Читаю, и мне заходит очень даже неожиданно. Хоть я и был уверен что Тургенев по жизни «западник и либерал», однако по его произведениям я понял что либерал 19-го века, это совсем не «либераст» 20-21-го. Собственно в романах Иван Сергеича и можно найти ответ чем отличается один от другого. И вообще там очень доступным образом описана русская общественно-политическая палитра 19 века и что собой представляла дореволюционная Россия. Тургенев это весьма существенная часть большой мозаики и без него не понять русской истории. Что же касается самой литературы, то это и правда хорошо написано, увлекательно. Девушки тургеневские опять же. А вот лгбт-тематика практически отсутствует, и это как-то радует.

Свернуть

И. С. Тургенев. Рудин. Дым. Новь. Издательство «Правда» Москва. 1979 год.

Желающим книжку — писать в личку.

- Вы слышите? - продолжал Лежнев, обращаясь к Пигасову, - какого вам
еще доказательства нужно? Вы нападаете на философию; говоря о ней, вы не
находите довольно презрительных слов. Я сам ее не больно жалую и плохо
ее понимаю: но не от философии наши главные невзгоды! Философические
хитросплетения и бредни никогда не привьются к русскому: на это у него
слишком много здравого смысла; но нельзя же допустить, чтобы под именем
философии нападали на всякое честное стремление к истине и к сознанию.
Несчастье Рудина состоит в том, что он России не знает, и это точно
большое несчастье. Россия без каждого из нас обойтись может, но никто из
нас без нее не может обойтись. Горе тому, кто это думает, двойное горе
тому, кто действительно без нее обходится! Космополитизм - чепуха, кос-
мополит - нуль, хуже нуля; вне народности ни художества, ни истины, ни
жизни, ничего нет. Без физиономии нет даже идеального лица; только пош-
лое лицо возможно без физиономии.

И.С. Тургенев.
Рудин. 12 гл.

И вот еще что прошу заметить.
Сойдется, например, десять англичан, они тотчас заговорят о подводном
телеграфе, о налоге на бумагу, о способе выделывать, крысьи шкуры, то есть о
чем-нибудь положительном, определенном;сойдется десять немцев,
ну,тут,разумеется, Шлезвиг-Гольштейн и единство Германии явятся на сцену;
десять французов сойдется, беседа неизбежно коснется "клубнички", как они
там ни виляй; а сойдется десять русских, мгновенно возникает вопрос,- вы
имели случай сегодня в том убедиться,- вопрос о значении, о будущности
России, да в таких общих чертах, от яиц Леды,бездоказательно, безвыходно.
Жуют, жуют они этот несчастный вопрос, словно дети кусок гуммиластика: ни
соку, ни толку. Ну, и конечно, тут же, кстати, достанется и гнилому Западу.
Экая притча, подумаешь! Бьет он нас на всех пунктах, этот Запад,- а гнил! И
хоть бы мы действительно его презирали,- продолжал Потугин,- а то ведь это
все фраза и ложь. Ругать-то мы его ругаем, а только его мнением и дорожим,
то есть, в сущности, мнением парижских лоботрясов.

И.С. Тургенев.
Дым. 5 гл.

В. Возовиков. Эхо Непрядвы

Эту книжку Возовикова я прочитал в начале 90-х. Сборник включал два больших исторических романа из событий 14 века. Произведений по данному периоду вообще писали не много, а эта книжка хоть и была несколько излишне белетризована, но содержала очень большой объем информации и включала довольно много подробно описанных деталей. Т. е. можно сказать что автор очень тщательно подошел к деталям. Лично мне это импонировало и книжка зашла на ура.

Совсем недавно книжка попалась мне на глаза и я подумал о том почему эти довольно крепкие исторические романы так и остались неизвестны в широком смысле, а огромное количество псевдо-исторической современной литературы затопило рынок? Ответ кроется конечно в содержании, а так же в личности автора. Возовиков был настоящим самородком, родом из маленького алтайского поселка. Закончил танковое училище, служил в ГСВГ. После перевода в Новосибирск, работал в редакции «Советского воина», а с 1969 «Красной звезды». Возовиков публиковал немало своих стихов и рассказов, но большие романы смог закончить и издать только после отставки, «Поле Куликово» в 1980, а «Эхо Непрядвы» в 1989 году. В 1990 году Возовиков умер в возрасте 53 лет.

Его книги были заряжены мощным зарядом патриотизма, а это в 80-90х мягко говоря не приветствовалось. Народу было более интересно пялится на Рембо.

В. Возовиков. Эхо Непрядвы. Поле Куликово. Военное издательство. Москва. 1989.

Желающим книжку – писать в личку.

С. Т. Аксаков. Детские годы Багрова-внука

Кто лучше, Аксаков или Пруст? Конечно Аксаков. Он тоже всякие кусты боярышника описывал, но не на 100500 листов же. И потом еще чувак полностью избежал «европейской повестки» в отличие от Пруста. Ни тебе пидерастии, ни лесбиянства. Только охота и рыбалка – кайф! Ну максимум ловля бабочек сачком.

Читаешь и прям расслабляет. Речка, лесок, поляна, телки, водка, птички поют, кузнечики в траве трень-брень – красота. Ни тебе разборок, ни перестрелок. Тишь да гладь. «Детские годы Багрова-внука» - самый умиротворяющий роман на свете. Настоящая «русская нирвана».

Еще и с бонусом в виде фентези-очерка «Аленький цветочек», который потом скопипастил Дисней, переделал в тошнотворно приторный мультик «Красавица и чудовище» и поднял на этом деле много бабла. А Сергей Тимофеич, не поимев гонорара так и помер в своем скромном поместье Абрамцево. Почти в нищете… Хотя и был когда-то цензором, а это же почти таможня. Но никого не подставил. Если че честно говорил: «Ты брат Пушкин не обижайся, этот твой Онегин – говно, не пропущу его и все. А-то потом школьники затрахаются его изучать».

С. Т. Аксаков. Детские годы Багрова-внука, издательство Лениздат 1984 год.

Желающим книжку — писать в личку.

Мамин-Сибиряк. Приваловские миллионы

Дмитрий Наркисович Мамин-Сибиряк как известно был пролетарским писателем. Он и родился буквально на заводе. Вернее конечно в заводском поселке на Урале. Отец Дмитрия правда был священником, но все же заводским священником и Дмитрий тоже сначала хотел быть священником, он даже учился в духовном училище и потом в духовной семинарии (правда не окончил). Просто Дмитрий перехотел быть священником, а захотел быть ветеринаром, поэтому он поступил в Императорскую медико-хирургическую академию в Санкт-Петербурге, но ее он тоже не окончил, а перевелся на юридическое отделение. Правда проучившись год, Дмитрий бросил академию. Это все из-за слабого здоровья.

В общем, к тридцати годам Дмитрий уже окончательно понял что по ряду причин ему остается только одно – быть писателем. Дмитрий стал упорно писать. А подписывался Дмитрий как Е. Томский. Но первый его роман сильно ругали, поэтому Дмитрий свой второй роман «Приваловские миллионы» подписал как Д. Сибиряк и… проканало!.. Вот что значит выбрать подходящий ник.

На личном фронте Дмитрия тоже было все сложно. Сначала Дмитрий жил с Марией Алексеевой в Екатеринбурге и Мария Алексеева очень сильно помогала Дмитрию в его литературной работе, но потом Дмитрий разошелся с Марией Алексеевой и сошелся с актрисой Марией Абрамовой (видно решил что помощь уже не нужна) и уехал с ней в столицу. Правда через два года Мария Абрамова умерла при родах, а сам Дмитрий Наркисович остался с новорожденной дочкой на руках. Потом он долго добивался признания отцовства.

Вот такая сложная жизнь была у Мамина-Сибиряка. И романы у него тоже получались не простые. Если честно, то отличные романы получались у Мамина-Сибиряка. В них круто закрученная интрига, яркие характеры, страсть и широкое описание жизни на Урале. Вот возьмем например «Приваловские миллионы» и найдем в этом наисодержательнейшем романе все что только угодно. Тут вам и сектанты-староверы, и наследники-миллионеры, и полячки-потаскушки, и высокие порывы, и низкое предательство, и высокородное непотребство, и судебный триллер, и любовный твист. Можно сказать что Мамин-Сибиряк это вам не отрыжка постмодернизма, а классика Великой Русской Литературы.

Д. Н. Мамин-Сибиряк. «Горное гнездо. Дикое счастье». Издательство «Правда» 1985 год.

Д. Н. Мамин-Сибиряк. «Приваловские миллионы». Издательство «Жазуши» 1984 год. С раритетнейшими иллюстрациями.

Желающим книжки - писать в личку.

Жорж Сименон

Жорж Сименон как известно был пролетарским писателем (его прадед был шахтером), борцом за права простых граждан и врагом буржуазной юстиции. А если вы в это не верите, то возьмите хотя бы сборник его детективно-психологических опусов от издательства «Юридическая литература» 1983 года издания, с предисловием доктора юридических наук, профессора Н. Алексеева. А взяв этот сборник и прочитав три небольших романа («Правда о Беби Додж», «Письмо следователю», «Свидетели»), в купе с предисловием уважаемого Н. Алексеева, вы конечно же поймете что все именно так и есть.

В романе «Правда о Беби Додж» например, мощными мазками мастера Сименон рисует нам всю отвратительную правду о буржуазной семье, в которой отвратительный капиталистический делец женится на возвышенной и невинной девушке и за десять лет совместной жизни, доводит несчастную до того что она травит негодяя мышьяком. Ну да, она таки травит собаку мышьяком, но это как же надо было довести человека? Он же ей изменял на каждом шагу, а мотивировал тем что она дескать «фригидна»… Вот так тебе и надо гад! Думал что все может купить, а свою собственную жену недооценил.

Все это и многое другое в сборнике Жорж Сименон «Свидетели», «Юридическая литература» 1983

Рекс Стаут без сомнения тоже пролетарский писатель, так же собственно как и Стенли Гарднер и конечно Эллери Куин, ибо только пролетарских писателей могли издать в издательстве «Молодая Гвардия» в одном сборнике. А если кто-то не согласен, то мы советуем узнать сколько романов написали эти трудяги за свою жизнь. Рекс Стаут например более сорока романов, вышедших общим тиражом более 15 млн, Эллери Куин тоже более сорока, правда их можно поделить на двух соавторов и кучу «призраков», а вот Гарднер вообще опубликовал более 120 романов и повестей общим тиражом более 300!млн, и кроме этого он еще приторговывал ископаемыми раритетами, подлинность которых после опровергли, но вот подлинность написания романов опровергнуть так и не смогли.

Так что берем в руки редчайший сборник и читаем увлекательные пролетарские детективы: «Прочитавшему – смерть» Рекс Стаут, «Собака которая выла» Эрл Стенли Гарднер и «Последний удар» Эллери Куин. В серии Библиотека классического зарубежного детектива от издательства «Молодая Гвардия» 1992 года.

И я уже молчу за таких классических рабочих писателей как Джеймс Хедли Чейз, Дональд Уэстерлейк, Уильям МакГиверн, Честер Хеймс и конечно же Агата Кристи (не группа). Ибо только настоящие энтузиасты могли объединить в одном сборнике всех этих прекрасных трудящихся-писателей. Только прочитав этот раритетный сборник вы сможете быть в курсе «Материала не для печати» - остросоциальной истории одной левой редакции, «Тайну синего кувшина» - душераздирающую повесть из жизни работников фабрики фаянса, «Полицейские и воры» - почти публицистический роман о «погонах и оборотнях», «Беги негр, беги!» - краткая предыстория событий в Миннеаполисе. Яркие произведения о жестоких нравах буржуазного общества, стремления к наживе и ненависть к человеку.

Все это и многое другое в сборнике Погоня из серии Лабиринт алма-атинского издательства «Кайнар» 1990 года, с прекрасными иллюстрациями художника Горелова.

Желающим книжки – писать в личку.

Язвицкий. «Иван III - государь всея Руси»

Эту книжку я прочитал в конце 80-х, тогда я проглатывал все что попадалось мне по истории России и вообще по истории. И в этой связи надо сказать что роман Язвицкого я уже тогда выделил как очень крепкое, толковое историческое произведение, даже в сравнении с романами Калашникова или Яна. К слову сказать писавшими много позже Язвицкого.

История Руси ХV века вообще темна как зрение отца героя – Василия Темного, соправителем которого Иван стал в двенадцатилетнем возрасте. Язвицкий довольно живо воспроизвел политическую обстановку и тогдашнюю жизнь в социальном и общебытовом смысле в пяти книгах. Так что можно считать роман полноценной эпопеей, причем довольно интересно написанной.

Самый грозный и сильный государь токмо тогда могуч, когда народ за него…

Государство требует то, что ему нужно, а государи-то иной раз и не разумеют, что именно нужно-то. Народ идет своей дорогой и на собе государство везет, яко кони везут колымагу. Государь же токмо кологрив, который дорогу сию ведать должен и разуметь, где и как по ней лучше колымаге сей проехать.

Вообще интересна сама по себе личность Валерия Язвицкого – писателя, поэта и драматурга. Чувак был родом с Поволжья, из семьи врача. Учился в казанской гимназии, но дисциплиной не заморачивался. В 1903 году вступил в РСДРП. Учился в Казанском университете и был знаком со Свердловым.

За участие в революции 1905 года был сослан в Архангельский край, а потом еще дальше, на острова, но успел сбежать за границу. В Женеве одно время жил у Ленина, учился в Женевском университете, принимал активное участие в работе ЦК РСДРП(б).

В 1912 году пересмотрел свои взгляды и вышел из РСДРП. Был корреспондентом «Русских ведомостей» на Балканах, а во время «Первой мировой» фронтовым корреспондентом. Во время гражданской служил в колчаковском правительстве, потом вдруг оказался в РККА, а после в Наркомпросе.

Во время войны служил начальником ПВО одной из зон ответственности, тогда же начал писать свой главный роман «Иван III — государь всея Руси».

А так, Язвицкий написал огромное количество исторических, фантастических и научно-популярных произведений, а так же пьес и стихов.

В. И. Язвицкий «Иван III — государь всея Руси», издательство «Жазуши» 1988 года, в двух томах.

Желающим книжку – писать в личку.

Маяковский. Лирика

Не для кого не секрет, что самый лиричный русский поэт это Маяковский. А те кто в этом сомневается, может взять хоть сборник стихов Маяковского от издательства «Советская Россия» 1974 года издания, с предисловием товарища А.М. Ушакова и удостоверится в этом в полной мере. А тем кто все еще сомневается в данном тезисе, мы с товарищем Ушаковым, предлагаем прочесть высказывание товарища Луначарского: «Я и раньше знал это, а сегодня уверился окончательно. Володя – лирик, он тончайший лирик, хотя он и сам это не всегда понимает. Трибун, агитатор и вместе с тем лирик».

И пусть никого не обманывают такие вот строчки: «Нами лирика в штыки неоднократно атакована» и вот сразу следом: «Но поэзия – пресволочнейшая штуковина: существует – и ни в зуб ногой». Т.е. чувак все-таки догадывался что он таки лирик, хоть и не точно…

Лирика Маяковского это вам не лютики-цветочки, товарищ Ушаков подтвердит, это вам не «стишки под которые влюбляются», а «строки, под которые Деникин бежал от Орла». Это революционная, твою мать, лирика! Штык вам в ягодицу!

Разворачивайтесь в марше!

Словесной не место кляузе,

Тише ораторы!

Ваше

слово,

товарищ маузер.

Довольно жить законом,

данным Адамом и Евой.

Клячу истории загоним.

Или вот еще:

Штыками

двух столетий стык

закрепляет

рабочая рать.

А некоторые

употребляют штык,

чтоб им

в зубах ковырять.

А вот это как будто о «русском роке»:

Например

вот это –

говорится или блеется?

Синемордое,

в оранжевых усах,

Навуходоносором

библейцем –

«Коопсах».

В общем вся эта лирика, а так же многое другое, в раритетнейшем сборнике серии «Поэтическая Россия» Москва 1974.

Желающим книжку – писать в личку.

Маяковский. Лирика

А.С. Пушкин. Лирика

Оставить комментарий

Популярные посты:

galba

Почему необходимо пристегиваться в автомобиле

soviet_life

такие разные Штирлицы :-)

nefer

Дождалась, ретромаркет в Чарити Шоп, попадается много новых вещей

tytgrom

20 августа

amarok_man

Эти конфеты обожали все дети в СССР, но от их выпуска отказались...из за одного

rohanwarrior

Россия будет прирастать европейцами

bmpd

Вьетнам получил первые самолёты L-39NG

antyzhulik

В Нижнем Тагиле потратили 30 миллионов на флаг. Некоторые посчитали эту сумму в

a_nalgin

О картах и стрелочках Натиск на Курск — всё?

• Ранее
• Архив